97fb4df0-c80a-426f-b059-35cd9efb2520 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-7493-151/2011Proceso Nr. 2-05-3-03856-2011-6                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 129.1; 129.4. (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, dalyvaujant pareiškėjams K.

Å . ir R. Å ., suinteresuotam asmeniui antstoliui Sauliui Užkuraičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų K. Å . ir R. Å . skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstoliui Sauliui Užkuraičiui, irn u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai praÅ¡o: panaikinti patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti K. Å . vykdomoje byloje Nr. /0034/11/00322 bei panaikinti patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti R.

Š. vykdomoje byloje Nr. 0031/11/00323.Pareiškėjai skunde nurodė, jog 2011-03-09 iš antstolio Sauliaus Užkuraičio gavo:

1. PatvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti K. Å . vykdomoje byloje Nr. 0034/11/00322 pagal Kauno m. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1115-657-2010 dėl 2532 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. Å . (a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo I. M. naudai.

2. PatvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti R. Å . vykdomoje byloje Nr. 0034/11/00323 pagal Kauno m. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-1115-657/2010 dėl 2532 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo I. M. naudai. Taip pat gavo: atitinkamÄ raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ vykdomoje byloje Nr.0034/11/00322 K. Å . siÅ«lymÄ sumokėti vykdomajame dokumente nurodytÄ piniginę 2532 Lt sumÄ ir vykdymo iÅ¡laidas. R. R. Å . įvykdyti sprendimÄ vykdomoje byloje Nr. 0034/11/00323 ir R.

Å . siÅ«lymų sumokėti vykdomajame dokumente nurodytÄ piniginę sumÄ 2532 Lt ir vykdymo iÅ¡laidas. Su antstolio Sauliaus Užkuraičio tokiais patvarkymais nesutinka, kadangi iÅ¡ sutuoktinių K. Å . ir R. Å . bus iÅ¡ieÅ¡kota pinigų suma 5064 Lt I. M. naudai. Pagal Kauno miesto Apylinkės teismo sprendimÄ 2010 gegužės 6d. byloje Nr. 2-1115-657/2010, priteisti iÅ¡ atsakovų K. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir R. Å . (a.k(duomenys neskelbtini) atsakovui I. M. (a.k(duomenys neskelbtini) 2132 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Pagal Kauno Apygardos teismo nutartį 2010 spalio 5d. byloje Nr. 2A-1475-395/2010 priteisti iÅ¡ R. Å . ir K. Å . po 400 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme atsakovui I. M.. Pagal Å¡iuos Apylinkės teismo sprendimÄ ir Apygardos teismo nutartį I. M. naudai iÅ¡ pareiÅ¡kėjų K. ir R. Å . priteista pinigų suma yra 2932 Lt. Å i priteista pinigų suma t.y. 2932 Lt akivaizdžiai skiriasi nuo antstolio Sauliaus Užkuraičio patvarkymuose, raginimuose, siÅ«lymuose K. Å . ir R. Å . nurodytos pinigų sumos t.y. 5064 Lt.Suinteresuotas asmuo antstolis Saulius Užkuraitis pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame prašė skundÄ atmesti ir nurodė, jog nesutinku su pareiÅ¡kėjų skundo motyvais, kad „iÅ¡ K.

Å . ir R. Å . bus iÅ¡ieÅ¡kota pinigų suma 5064 Lt I. M. naudai". Tai neatitinka faktinių vykdomosios bylos aplinkybių. Vadovaujantis LR CK 6.6 str. 3 d. jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį. Å iuo atveju iÅ¡ieÅ¡kotojas iÅ¡ieÅ¡kojimui pateikė vykdomuosius dokumentus iÅ¡ abiejų solidarių atsakovų, tačiau tai nėra prielaida teiginiui, kad suma, dalyje dėl 2132 Lt solidaraus bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ K.

Å . a.k. (duomenys neskelbtini) R. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) Antstolio veiklos ribas apibrėžia antstoliui pateiktas vykdomasis raÅ¡tas. Pradėdamas vykdymo procesÄ antstolis negali keisti teismo sprendimo ir dalinti ar kitokiais bÅ«dais atskirti solidariai kylančiÄ prievolę, todėl tiek vienam, tiek kitam skolininkui iÅ¡siųstas raginimas, kuriame nurodyta pradinė iÅ¡ieÅ¡kojimo suma. LR CK 6.6 str. 7 d. įtvirtinta nuostata, kad jeigu solidariÄ jÄ prievolę visiÅ¡kai įvykdo vienas iÅ¡ skolininkų, tai atleidžia kitus skolininkus nuo jos vykdymo kreditoriui.

Å iuo atveju vykdymas pradėtas iÅ¡ abiejų solidarių skolininkų, nežinant iÅ¡ kurio suma bus iÅ¡ieÅ¡kota.             PareiÅ¡kėjai teismo posėdyje patvirtino skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes ir motyvus bei papildomai paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėjai yra Å¡eima, todėl antstolis turėjo raÅ¡yti vienÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , o ne du, nes dabar iÅ¡ pareiÅ¡kėjų norima iÅ¡ieÅ¡koti 5000 litų.             Suinteresuotas asmuo antstolis Saulius Užkuraitis teismo posėdyje prašė skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0034/11/00323 ir Nr. 0034/11/00322 nustatyta, jog suinteresuoto asmens antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje 2011-03-08 iÅ¡ieÅ¡kotojas I. M. pateikė vykdymui 2010-10-19 Kauno m. apyl. teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1115-657 dėl 2132 Lt solidaraus bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (iÅ¡ K. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) ir 400 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. Å ., a/k (duomenys neskelbtini). 2011-03-08 iÅ¡ieÅ¡kotojas I.

M. antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje pateikė vykdyti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1115-657/10 iÅ¡duotÄ Kauno m. apyl. teismo 2010 10 19 dėl 2132 Lt solidaraus bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (iÅ¡ K. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) ir 400 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-03-08 patvarkymais Å¡ie vykdomieji dokumentai buvo priimti vykdyti.PareiÅ¡kėjai ginčija Å¡ių dviejų vykdomųjų dokumentų priėmimÄ vykdymui, kadangi, jų manymu, iÅ¡ viso iÅ¡ abiejų pareiÅ¡kėjų bus iÅ¡ieÅ¡kota ne 2932 litai, o 5064,00 litai.Vykdomuosiuose raÅ¡tuose nurodyta, kad skola yra priteista iÅ¡ abiejų skolininkų, t.y. skolininkų atsakomybė pagal iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus yra solidari.LR CK 6.6 str. apibrėžia solidariÄ jÄ skolininkų pareigÄ : 3 d. - solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu; 4 d..

Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį. 5 d. Kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiÅ¡kai neįvykdė vienas iÅ¡ skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusiÄ prievolės dalį įvykdytų bet kuris iÅ¡ kitų skolininkų arba visi jie bendrai. 6d. Bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė. 7 d.

Jeigu solidariÄ jÄ prievolę visiÅ¡kai įvykdo vienas iÅ¡ skolininkų, tai atleidžia kitus skolininkus nuo jos vykdymo kreditoriui. Pati solidariosios skolininkų pareigos esmė sÄ lygoja tai, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdymo procese yra vykdomas iÅ¡ abiejų skolininkų, kadangi abu solidarieji skolininkai atsako už visos prievolės kreditoriui įvykdymÄ . Todėl vykdymo procese ir yra iÅ¡duodami du vykdomieji raÅ¡tai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidariųjų skolininkų. Tačiau tai nereiÅ¡kia, jog yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas dvigubai sumai, o iÅ¡ieÅ¡kojus sumÄ lygiÄ solidariajai skolininkų prievolei vykdomoji byla yra užbaigiama, o jei iÅ¡ieÅ¡koma daugiau, tai suma virÅ¡ijanti solidariÄ jÄ prievolę turi bÅ«ti grÄ Å¾inta skolininkams.

Vykdomosiose byloje Nr. 0034/11/00323 ir Nr. 0034/11/00322 nenustatyta akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, todėl antstolis turėjo pagrindÄ pradėti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomuosius dokumentus. Pažymėtina, jog pareiÅ¡kėjai pripažįsta savo įsiskolinimÄ , tačiau patvarkymus priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ginčija tik dėl iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos. Kadangi byloje nenustatyta neteisėtų antstolio veiksmų ir aplinkybių, kurios sÄ lygotų 2011-03-08 patvarkymų panaikinimÄ , pareiÅ¡kėjų skundas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 str.,n u t a r i a:                          Atmesti pareiÅ¡kėjų K.

Å . ir R. Å . skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstoliui Sauliui Užkuraičiui.                                                    Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Rita Ulejevienė