97fb2a83-aa9e-4a85-81ce-95a5caeea9cf · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedÅ i teismo nutartis buvo apskųsta atskirtuoju skundu. 2012-10-02 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-08-17 nutartis buvo panaikinta ir klausimas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo buvo perduotas nagrinÄti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui. 2012-10-12 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas procesinio dokumento (praÅ¡ymo dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo) trÅ«kumams paÅ¡alinti- pateikimui arbitražinio teismo sprendimo originalo ar įstatymų nustatyta tvarka patvirtintos originalaus dokumento kopijos.2012-10-12 Kauno miesto apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo UAB âImlitexâ praÅ¡ymas, kuriuo ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ, kad nebepalaiko savo 2012-08-10 praÅ¡ymo dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.
Legislator headnote
AI generated97fb2a83-aa9e-4a85-81ce-95a5caeea9cf · Kauno miesto apylinkÄs teismas: NurodÄ, kad atsakovas geranoriÅ¡kai įvykdÄ Arbitražo teismo sprendimÄ , todÄl nebÄra pagrindo vykdomajam raÅ¡tui iÅ¡duoti.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad ieÅ¡kovas atsiima savo praÅ¡ymÄ , todÄl ieÅ¡kovo UAB âImlitexâ praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 42 str., 3 str. 7 d., 139 str. 2 d.).             Teismas, vadovaudamasis, LR CPK 3 str. 7 d., 139 str. 2 d., 290-291 str., nutaria:IeÅ¡kovo UAB âImlitexâ praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis neskundžiama.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla M 2-00334-364/2004CivilinÄ byla 2-17596-615/2012Proceso Nr. 2-05-3-10799-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 117.1, 119.10 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.spalio 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas PluÄas civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âImlitexâ, praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatÄ:Kauno miesto apylinkÄs teisme 2012-08-13 buvo gautas praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal 2010-09-10 Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo teismo sprendimÄ byloje Nr. 6-NKA/10. 2012-08-17 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi vykdomÄ jį raÅ¡tÄ buvo atsisakyta iÅ¡duoti.
Å i teismo nutartis buvo apskųsta atskirtuoju skundu. 2012-10-02 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012-08-17 nutartis buvo panaikinta ir klausimas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo buvo perduotas nagrinÄti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui. 2012-10-12 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas procesinio dokumento (praÅ¡ymo dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo) trÅ«kumams paÅ¡alinti- pateikimui arbitražinio teismo sprendimo originalo ar įstatymų nustatyta tvarka patvirtintos originalaus dokumento kopijos.2012-10-12 Kauno miesto apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo UAB âImlitexâ praÅ¡ymas, kuriuo ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ, kad nebepalaiko savo 2012-08-10 praÅ¡ymo dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.
NurodÄ, kad atsakovas geranoriÅ¡kai įvykdÄ Arbitražo teismo sprendimÄ , todÄl nebÄra pagrindo vykdomajam raÅ¡tui iÅ¡duoti.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad ieÅ¡kovas atsiima savo praÅ¡ymÄ , todÄl ieÅ¡kovo UAB âImlitexâ praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 42 str., 3 str. 7 d., 139 str. 2 d.).             Teismas, vadovaudamasis, LR CPK 3 str. 7 d., 139 str. 2 d., 290-291 str., nutaria:IeÅ¡kovo UAB âImlitexâ praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas                                                                                                    Mindaugas PluÄas