97faffc7-a84c-43a1-97bd-ac6ee30d75ab · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-929-753/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00043-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.11

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 15 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. M. administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad padarytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, tai yra, kad 2020 m. kovo 24 d. 22.40 val., adresu (duomenys neskelbtini),, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,51 promilių girtumas, neįvykdė teisėtų uniformuotos policijos pareigÅ«nės, vykdančios tiesiogines funkcijas reikalavimų, atsitraukti saugiu atstumu, trukdė pareigÅ«nei atlikti tarnybines funkcijas, t. y. fiksuoti foto nuotraukomis įvykio vietÄ , ji mėgindama iÅ¡ rankų iÅ¡muÅ¡ti tarnybinį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ bei nustumti pareigÅ«nę, į aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tus reikalavimus nutraukti savo veiksmus ji nereagavo, sulaikant aktyviais veiksmais bandė iÅ¡trÅ«kti, muistėsi, vengė sulaikymo, nedavė rankų uždėti antrankiams, į dar kartÄ aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tus reikalavimus toliau nereagavo, t. y. tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , sumatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama R. M. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b. l. 33). Byloje pateiktas elektroniniu paÅ¡tu R. M. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas, bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir pripažįsta kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma (b. l. 34).

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

R. M. kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 506 straipsnį 4 dalyje padarymo įrodyta paties R. M. raÅ¡ytiniu prisipažinimu, taip pat byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės G. V. 2020 m. kovo 25 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-551-2020, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 5-6); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių D. L. ir G. V. 2020 m. kovo 25 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog 2020 m. kovo 24 d. apie 22.07 val. gavus praneÅ¡imÄ ir nuvykus į iÅ¡kvietimo vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), radijo ryÅ¡iu pareigÅ«nė G. V. pranešė, kad sulaikytas dar vienas asmuo dėl policijos pareigÅ«no teisėtų reikalavimų nevykdymo. K. M. ir R. M. buvo pristatyti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariatÄ . R. M. buvo sulaikyta, panaudota spec. priemonė antrankiai bei ji pristatyta į policijos komisariatÄ , kur pastarajai buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 6,7).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad R. M., bÅ«dama neblaivi, padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimas padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R. M. pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas (b. l. 14), administracine tvarka baustas, tačiau už kitos rÅ«Å¡ies administracinius nusižengimus (b. l. 15). Atsižvelgiant į tai, R. M. M. skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda – bauda (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalimi, 636-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti R. M. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 20112434269, įmokos kodas – 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė