97fac388-aef8-4bf5-83ac-e585a1aeb365 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2-7482-570/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-03215-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 8 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5555,29 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 313,23 Eur sutartines palÅ«kanas, 127,10 Eur delspinigius, 10,85 (deÅ¡imties ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkias Å¡imtÄ sias) procentus dydžio metines palÅ«kanas nuo kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 5 (penkis) procentus dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 67 Eu sumokėtas žyminis mokestis valstybei.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra iÅ¡ delikto atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedų: vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų, pažymos apie įsiskolinimÄ , įspėjimo dėl kreditavimo sutarties nutraukimo, žyminio mokesčio sumokėjimo) nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 6000 Eur vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2023m. birželio 25 d.

Bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 11,80 procento. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų mokėti kredito grÄ Å¾inimo įmokas bei kitų su tuo susijusius mokėjimų, ieÅ¡kovė įspėjo atsakovÄ , sutartyje numatyta tvarka ir Sutartį nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutraukė. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas likęs skolingas 5995,62 Eur skolos, kuriÄ sudaro 5555,29 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 313,23 Eur sutartinės palÅ«kanos, 127,10 Eur delspinigiai paskaičiuoti laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 28 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d. (delspinigių norma 0,05 proc.).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis). Paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Nagrinėjamu atveju, byloje nesant duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove, spręstina, jog atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, todėl esant nustatytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 5555,29 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis ir 313,23 Eur sutartinės palÅ«kanos.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovui tinkamai nevykdžius sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei priteistina 127,10 Eur delspinigiai. Atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiama 10,85 procentai dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ skaičiuojant nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko jo grÄ Å¾inimo dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato skolininkui pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-10-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 67 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“, juridinio asmens kodas 112025254, buveinės adresas Å iauliai, Tilžės g. 149, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT73718180000090458, AB ,,Å iaulių bankas“, naudai 5555,29 Eur (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 29 centus) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 313,23 Eur (tris Å¡imtus trylika eurų 23 centus) palÅ«kanas, 127,10 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 10 centų) delspinigius, 10,85 (deÅ¡imties ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkias Å¡imtÄ sias) procentus dydžio metines palÅ«kanas skaičiuotinas už negražintÄ kredito 5555,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. spalio 1 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkis) procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Neveckienė