97fa9f16-b3cd-4478-9d64-157b5d173edc · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-10999-1000/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06127-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims UAB „G.“, E. A.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas antstolis Egidijus Smagurauskas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas skirti baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585, 645 straipsniuose, skolininko UAB „G.“ vadovui E. A. už tai, kad jis vykdomoojee byloje Nr. 0181/18/02031 nevykdo antstolio 2018-12-18, 2020-09-11 patvarkymų Nr. S-18-181-31900, Nr. S-18-181-31902, Nr. S-20-181-22736.

2. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2018-12-18 priimtu patvarkymu Nr. S-18-181-31900 buvo areÅ¡tuota 50 proc. piniginių lėšų esančių ir įplaukiančių į UAB „G.“. Vadovaujantis CPK 585 ir 689 straipsniais iÅ¡ skolininko buvo reikalaujama nedelsiant pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ areÅ¡tuotas lėšas ir kas antrÄ trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygÄ patikrinimui. 2018-12-18 priimtu patvarkymu Nr. S-18-181-31902 iÅ¡ skolininko buvo reikalaujama per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui duomenis apie turimÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas esančias pas trečiuosius asmenis.

Vykdomoje byloje priimti procesiniai dokumentai skolininkui buvo iÅ¡siųsti registruota paÅ¡to siunta vykdomajame dokumente ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytu adresu A. Smetonos g. 45, Panevėžys, grÄ Å¾inti neįteikti, nes adresatas paÅ¡to siuntos neatsiėmė paÅ¡te per jos saugojimo terminÄ . Dokumentai persiųsti įmonės vadovui adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jie grÄ Å¾inti neįteikti, nes adresatas paÅ¡to siuntos neatsiėmė paÅ¡te. 2020-09-11 pakartotinai priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-181-22736.

Procesinis dokumentas grÄ Å¾intas neįteiktas. 2020-10-26 procesiniai dokumentai persiųsti Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡e nurodytais el. paÅ¡to adresais (duomenys neskelbtini).

3. Antstolis taip pat nurodo, kad iÅ¡ UAB „G.“ iki 2020-11-19 piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo, skolininkė reikalaujamos informacijos nepateikė. Skolininkė, nevykdydama antstolio reikalavimų, apsunkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , nes nėra aiÅ¡ku ar įmonės kasoje yra piniginių lėšų, kokie asmenys turi iÅ¡mokėti pinigines lėšas įmonei ir kokį turtÄ turi įmonė, dėl to pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojos teisėti interesai. Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , antstolis praÅ¡o skirti skolininko UAB „G.“ vadovui E. A. baudÄ , numatytÄ CPK 585 ir 645 straipsniuose.

4. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nepranešus ir jiems nedalyvaujant (CPK 443, 593 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkinamas.

5. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). CPK 645 straipsnis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už Å¡io reikalavimo nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.

6. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir iÅ¡ieÅ¡kotoja, VMI prie FM) 2018-09-17 iÅ¡duotÄ SprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto Nr. (23.31-08) 467-149881 dėl 4 225,24 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „G.“.

7. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus antstolis atliko įvairius procesinius vykdymo veiksmus. 2018-12-18 patvarkymu Nr. S-18-181-31900 areÅ¡tuota 50 proc. piniginių lėšų esančių ir įplaukiančių į UAB „G.“ kasÄ . Vadovaujantis CPK 585 ir 689 straipsniais iÅ¡ skolininkės buvo reikalaujama nedelsiant pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ areÅ¡tuotas lėšas ir kas antrÄ trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygÄ patikrinimui. 2018-12-18 patvarkymu Nr. S-18-181-31902 iÅ¡ skolininkės buvo reikalaujama per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui duomenis apie turimÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas esančias pas trečiuosius asmenis.

Priimti procesiniai dokumentai skolininkei išsiųsti registruota pašto siunta vykdomajame dokumente ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytu adresu A. Smetonos g. 45, Panevėžys, neįteikus nurodytu adresu, procesiniai dokumentai persiųsti skolininkės vadovo E. A. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat procesiniai dokumentai skolininkės vadovui persiųsti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytus elektroninius paštus: (duomenys neskelbtini).

8. CPK 604 straipsnyje nustatyta, jog CPK VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iÅ¡ karto arba iÅ¡siunčiami ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus.

9. Iš to, kas išdėstyta aukščiau, teismas sprendžia, kad antstolis veikė aktyviai, siekdamas dokumentus įteikti skolininkei ir sudaryti jai galimybę su jais susipažinti ir įvykdyti nurodytus reikalavimus – juos siuntė įmonės buveinės adresu, nurodytu Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre, įmonės vadovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, taip pat Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytais elektroninio pašto adresais.

10. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkės UAB „G.“ vadovas E. A. nei per patvarkymuose nustatytus terminus, nei vėliau antstolio kontorai informacijos nepateikė. Duomenų apie antstolio reikalavimų įvykdymÄ byloje nėra. Be to, vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad E. A. bÅ«tų informavęs antstolį apie priežastis, dėl kurių nebuvo vykdomi antstolio patvarkymai.

11. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis), Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis).

Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

12. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybės, konstatuojama, jog skolininkės UAB „G.“ vadovas E. A. neįvykdė antstolio reikalavimų ir dėl teismui nežinomų priežasčių antstoliui nepateikė reikalaujamos informacijos apie įmonės turtÄ . Teismas sprendžia, jog antstolio praÅ¡omos informacijos nepateikimas ir kitų reikalavimų nevykdymas trukdo antstoliui įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , todėl už tai UAB „G.“ vadovui E. A. turi bÅ«ti paskirta bauda.

13. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, antstolio patvarkymų neįvykdymo laikotarpį, iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, įvertinęs padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad bauda skiriama pirmÄ kartÄ , į skiriamos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio patvarkymų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir savalaikiai įvykdyti antstolio reikalavimÄ , bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog E. A. už antstolio patvarkymų Nr. S-18-181-31900, Nr. S-18-181-31902, Nr. S-20-181-22736 nevykdymÄ turi bÅ«ti paskirta 300 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

14. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininkės nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsniu, 593 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti UAB „G.“ vadovui E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ už antstolio Egidijaus Smagurausko patvarkymų nevykdymÄ , jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas., įmokos kodas – 6800). IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „G.“ vadovui E. A., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „G.“ vadovui E. A., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0181/18/02031. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė