97f86f44-bfa6-4e2f-8ad6-0e5c032ceebe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.A17-367-416/2017   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00236-2017-8   Procesinio sprendimo kategorija: 19.10;19.11;1.5.1;18.1                                                                                                             MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2017 m. gegužės 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1972-11-05, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: 2017 m. balandžio 8 d. apie 17 val. 20 min. A. B. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,71 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. prie Vytauto g. 87 namo, Marijampolėje, gulėjo ant žalios vejos bei nesiorientavo aplinkoje. Be to, atvykusių policijos pareigÅ«nų ir aplinkinių asmenų akivaizdoje, vieÅ¡oje vietoje, elgėsi įžeidžiamai, Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, o Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nės V.

J. perspėtas liautis pažeidinėti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, ėmė elgtis įžeidžiančiai, vadinti statutinius valstybės tarnautojus necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, taip pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais A. B. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

A. B. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1,9), todėl byla teisme iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytų faktinių aplinkybių ir A. B. kaltės, padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė su A. B. paaiÅ¡kinimu: dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai: 2017-04-08 apie 17.20 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad prie Vytauto g. 87 namo, Marijampolėje, ant vejos guli neblaivus vyras.

Nuvykus minėtu adresu, rastas neblaivus A. B., kuris nesiorientavo aplinkoje, keikėsi, šaukė, įžeidėjo pareigūnus (b.l.3,4), neblaivumo nustatymo aktas- 2017-04-08 18.23 val., A. B. nustatytas 2,71 promilių girtumo laipsnis (b.l. 5), policijos rėmėjo M. K. paaiškinimas, kuriame nurodytos iš esmės analogiškos nusižengimo padarymo aplinkybės kaip ir policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.10-15).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. A. B. padarė nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje t.y. 2017-04-08 117.20 val., A. B. pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).             Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A.

B. skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijų vidurkius atitinkančios piniginės baudos, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .A.

B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:17067107437. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                          Laimondas Noreika