97f74a47-9ff1-42eb-850a-c3348fc40fc2 · Klaipėdos apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-365-586/2018Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00202-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 26 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9276-2018.

             Teismas n u s t a t ė : 2018-07-17 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto nutarimu Nr. 30-ANR_N-9276-2018 G. Å . nubaustas pagal Lietuvos respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ANK) 416 straipsnio 4 dalį 150 Eur bauda.             2018-09-13 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos taryboje gautas G. Å . skundas, kuriuo jis praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti, nes nusižengimÄ padarė kitas asmuo.

             Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas netenkintinas.ANK 623 straipsnis įtvirtina nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ ir numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ svarbiomis termino skundui paduoti praleidimo priežastimis laikytinos objektyvios, nuo asmens valios nepriklausančios aplinkybės, apribojusios jo galimybes efektyviai pasinaudoti teisminės gynybos teise. Teismo diskrecijai palikta spręsti, kokias priežastis pripažinti svarbiomis, kokias – nesvarbiomis. Spręsdamas, ar termino skundui paduoti praleidimo priežastys yra svarbios, teismas vertina, ar minėtos aplinkybės galėjo užkirsti keliÄ asmeniui laiku ir tinkamai realizuoti Å¡iÄ teisę.IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad nutarimas pareiÅ¡kėjui suraÅ¡ytas 2018-07-17, iÅ¡siųstas 2018-07-20, siunta įteikta gavėjui 2018-07-31, ir šį nutarimÄ G.

Å . galėjo apskųsti per 20 kalendorinių dienų. Skundas policijos įstaigoje gautas tik 2018-09-13, t. y. akivaizdžiai praleidus minėtÄ terminÄ .PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme atnaujinti nutarimo apskundimo terminÄ nenurodo jokių aplinkybių ar svarbių priežasčių, dėl kurių Å¡is terminas buvo praleistas. Kaip jau buvo minėta, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstamos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui per įstatymo nustatytÄ terminÄ pateikti skundÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praleistas skundo padavimo terminas neatnaujintinas ir skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Vadovaudamasis ANK 623 straipsniu teismas, n u t a r i a : G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo netenkinti ir neatnaujinti jam Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus nutarimo Nr. 30-ANR_N-9276-2018 apskundimo termino.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su jo priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Vandalinas Vainius