97f47641-2ab0-48dd-8abb-69a9f2f3b38c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5649-755/2012Proceso Nr. 2-08-3-04663-2012-Procesinio sprendimo kategorija 45.5.;113.2;116.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS          S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal AB „Lesto“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams individualiai įmonei „ALTES“ bei S. S. irnustatė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų IÄ® „ALTES“ bei Å¡ios įmonės savininkės S. S. Lt 575,38 Lt skolÄ už neapmokėtÄ suvartotÄ elektros energijÄ ir galios dedamÄ jÄ , 49,63 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2-3).             Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-07-31 (b. l. 46). Per nustatytÄ 15 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu IÄ® „ALTES“ 2007 m. birželio 14 d. sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 205031-30330/270003 atsakovo objektui – parduotuvei, esančiai MalÅ«no g. 11, Velžio k., Panevėžio r. (b. l. 8-12). Å ia sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo minėtam atsakovo eksploatuojamam objektui tiekti elektros energijÄ , o atsakovas įsipareigojo kas mėnesį, iki kito mėnesio 15 dienos, apmokėti už suvartotÄ elektros energijÄ bei galios dedamosios mokestį (Sutarties 15 ir 16 punktai), o laiku neatsiskaičius mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ (Sutarties 25 punktas).

Atsakovas IÄ® „ALTES“ savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio yrÄ Ä¯siskolinęs už suvartotÄ elektros energijÄ ir galios dedamosios mokestį. Atsakovas vartojo įmonės tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ pilnai ir laiku neatsiskaitė bei nedeklaravo apskaitos prietaisų rodmenų, tuo pažeisdama ir Sutarties 10 punkto reikalavimus, todėl susidarė 575,38 Lt skola už suvartotÄ elektros energijÄ ir nesumokėtÄ galios mokestį (b.l. 13-32).

Remdamasis Sutarties 25 punktu, ieÅ¡kovas už laiku neapmokėtÄ suvartotÄ elektros energijÄ ir nesumokėtÄ galios mokestį atsakovui paskaičiavo 49,63 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas Å¡ios skolos jam nesumokėjo. Kadangi atsakovas IÄ® „ALTES“ yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, kurio dalyvė - savininkė yra S. S., todėl ji visiÅ¡kai pagrįstai į Å¡iÄ bylÄ ieÅ¡kovo įtraukta bendraatsakove, turinčia su IÄ® „ALTES“ solidariÄ pareigÄ vykdyti prievolę (CK 2.50 str. 4 d., 6.6 str. 3 d., 4 d.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktais įrodymais, todėl pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovai savo prievolės atsiskaityti už sunaudotÄ elektros energijÄ tinkamai nevykdė, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Kadangi atsakovai nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo (ų) į ieÅ¡kinį, atsiliepimo (ų) pateikimo termino pratęsti neprašė, nepateikė prieÅ¡taravimų, įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovo įsipareigojimai ieÅ¡kovui pilnai įvykdyti, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.6, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.).

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįsti, įrodyti ir tenkintini, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 575,38 Lt skola už neapmokėtÄ suvartotÄ elektros energijÄ ir galios dedamosios mokestį, 49,63 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str.).Nagrinėjant civilinę bylÄ valstybė patyrė 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, turėtų bÅ«ti priteistinos iÅ¡ solidarių atsakovų lygiomis dalimis, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 5,50 Lt, tačiau remiantis CPK 96 str. 6 d., minėtos iÅ¡laidos, kurių suma tenkanti kiekvienam atsakovui yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministre 2011-11-07 įsakymu nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10 Lt), iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ individualios įmonės „ALTES“, įmonės kodas 300620513, ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), AB „Lesto“, įmonės kodas 302577612, naudai 575,38 Lt (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų 38 ct) skolÄ , 49,63 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynių litų 63 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2012-06-27 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                           Eigirdas Činka