97f4696e-ef89-4351-a631-bb025dc62402 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5638-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05045-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             V.

N. 2014-05-04 apie 01.42 val., Vilniuje, Rinktinės g. – A. J. g., vairavo automobilį „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,65 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais V. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Teismo posėdžio metu V. N. savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelė patvirtina, jog V. N. 2014-05-04 01.46 val. buvo nustatytas 0,65 promilių lengvas girtumo laipsnis (b.l. 7).

Be V. N. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknele bei Vilniaus apskrities VPK KPV Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio specialisto A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-05-04 apie 01.40 val., dirbant kartu su vyriaus. patruliu D. Č., Vilniuje, Rinktinės g. – A. J. g., buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „Volvo S60“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. N.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ porÄ valandų vartojo alų. Patikrinus jo blaivumÄ , buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,65 promilės (b.l. 5). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog V. N. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., visiÅ¡kai įrodyta. V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino ir gailisi.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į nustatytÄ pažeidėjo girtumo lygį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat jo asmenybę ir jam už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismÄ , n u t a r i a:V.

N. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam 1000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   A.

S.