97f3c2fe-e3c7-41bb-9679-15300098d742 · Utenos apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A1.-239-758/2020

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00021-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 2.1; 21.9.10.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 11 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus teisėjas Gintautas Būga,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

M. P., 2020 m. balandžio 18 d. apie 18.50 val., karantino paskelbto, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu buvo vieÅ¡oje vietoje, namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme, neblaivus su akivaizdžiais girtumo požymiais, t. y. sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, kalba buvo neriÅ¡li, atsisakė pasitikrinti girtumÄ , nedėvėjo nosį ir burnÄ dengiančios apsaugos priemonės (veido kaukės, respiratoriaus ar kitas veidÄ dengiančios priemonės) ir tuo nesilaikė Nutarimo 3.1.10.3 p. reikalavimų, kuris įpareigojo asmenis karantino laikotarpiu vieÅ¡ose vietose dėvėti nosį ir burnÄ dengiančias apsaugos priemones (veido kaukes, respiratorius ar kitas priemones). Taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų prisistatyti ir praeiti prie tarnybinio automobilio, bandė pasiÅ¡alinti. Å iais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje ir 506 straipsnio 41 dalyje.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucija, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , tinkamai informuoti, į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Å¡iems asmenims, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

M. P. paaiÅ¡kinimo byloje nėra, asmuo suraÅ¡ytÄ protokolÄ atsisakė pasiraÅ¡yti.

M. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 506 straipsnio 41 dalyje, įrodytos administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl teisėtų pareigÅ«no reikalavimo nevykdymo (b. l. 3, 4), kita byloje surinkta medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, jog M. P. administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį ir 506 straipsnio 41 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie M. P. baustumÄ administracine tvarka byloje nėra, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. P. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 506 straipsnio 41 dalies sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 straipsniu, 38 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 506 straipsnio 41 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. P., pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje – 500 (penkių Å¡imtų) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje – 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 500 (penkių Å¡imtų) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ANK 675 straipsnį baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apie skundÄ nepatenkinimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 20113489668.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, bauda gali būti išdėstyta. Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Gintautas Būga