97f3c2bb-2b7c-4de0-a890-c445a24d1e19 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-444-269/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00922-2012-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.26.2.; 2.1.4.4.2.; 2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.6.; 2.1.4.6.;2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.1.;2.3.4.2.;2.3.4.3.;2.3.4.6.;2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.;2.3.6.6.        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 18 d.

Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant A. Čižienei,  dalyvaujant prokurorei V.Bracevičienei,nukentėjusiajam M. G.,vertėjai G. TijÅ«nėlienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. G. (J. G.) a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 6 kartus teistas :1. 1995-08-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m.

LR BK 146 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal 1961 m. LR BK 47 ¹ str. pagrindu atidedant nuosprendžio vykdymÄ 2 metams; 2. 1997-07-01 Vilniaus m. pirmo apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 42 str. 3 d., laisvės atėmimu trejiems metams. Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo Nr. 1-1153 „Dėl amnestijos“ 4 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3; 3. 1997-09-29 Vilniaus m. pirmo apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 146 str. 2 d., 271 str. 2 d., 178 str. 2 d., 42 str. 2, 3 d. laisvės atėmimu trejiems metams ir trims mėnesiams. Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3; 4. 1998-09-03 Vilniaus apygardos teismo pagal 1961 m.

LR BK 278 str. 1 d., 271 str. 2 d., 272 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu Å¡eÅ¡eriems metams; 5. 2004-02-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.1 d., 286 str., 63 str. laisvės atėmimu ketveriems metams ir vienam mėnesiui, 2007-07-17 lygtinai paleistas iÅ¡ Marijampolės PN neatlikus 4 mėnesių ir 1 d. bausmės;6. 2008-05-07 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 181 str.2d., 181 str. 1 d., 178 str. 2d., pagal LR BK 64 str. 1,3 d .pagrindu, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėjus neatliktos bausmės dalį pagal Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2004-02-13 nuosprendį, galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 4 m. ir 6 mėn., bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; 2012-04-06 paleistas iÅ¡ Marijampolės PN atlikus bausmę (BK 97 str. teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas);kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., n u s t a t ė:                                       J.

G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent jis: 2012 m. gegužės 10 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – kelyje, prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini), tyčia, be jokios priežasties kairės rankos kumščiu iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, kitų žmonių akivaizdoje, vienÄ kartÄ sudavė M. G. į veidÄ nosies srityje, t. y. sukėlė nukentėjusiajam M. G. fizinį skausmÄ , taip sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Kaltinamasis J. G. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-05-10 ėjo namo, buvo iÅ¡gėręs, susitiko L.. Paskui M. G. priėjo, kažkÄ sakė iÅ¡ galo. Jis pagalvojo, kad jis kažkÄ ant jo sako, atsisuko ir vienÄ kartÄ sudavė jam. Nukentėjusysis jam pažįstamas. Jo nukentėjusysis nemušė. Nukentėjusiajam sudavė į veido sritį vienÄ kartÄ su kumščiu. Nukentėjusiojo jis atsiprašė sekančiÄ dienÄ . Nori su juo susitaikyti.

Dėl padaryto labai gailisi (b.l. 24, 34, 95).2012-07-11 savo parodymus patvirtino įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (b. 1. 37-40). Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str. 1 d.). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina Å¡ie įrodymai:              -nukentėjusiojo M. G. protokolu- pareiÅ¡kimu (b.l. 1), kuriame jis pareiÅ¡kė, kad 2012-05-10, apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, jam kartÄ iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, tyčia, be jokios priežasties į nosį kumščiu trenkė girtas J.

G.. Jis juto fizinį skausmÄ . Dėl minėto įvykio praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei jo paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-05-10 apie 20.30 val. jis dviračiu važiavo (duomenys neskelbtini), namų link. Staiga suskambo jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas. Jis sustojo Å¡alikėlėje, prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini), kalbėjo telefonu. Staiga pajuto, kad kažkas jam stvėrė už rÅ«bų, kaklo srityje ir patempė. Jis atsisukęs, iÅ¡sigandęs pamatė girtÄ vyrÄ , kuris jį keikė necenzÅ«riniais žodžiais.

Minėto vyro jis nepažįsta, nežino jo nei vardo, nei pavardės. Su juo jokių reikalų nėra turėjęs. Vyras jam tuomet kai atsisuko, vienÄ kartÄ rankos kumščiu, kurios rankos pasakyti negali, sudavė į nosį. Jam skaudėjo, jis juto fizinį skausmÄ . Vyras tai padarė tyčia, be jokios priežasties. Visa tai įvyko vieÅ¡oje vietoje. Tuomet kartu su minėtu vyru buvo kaip vėliau paaiÅ¡kėjo vyro motina ir jam nepažįstama moteris vardu A.. Pastaroji kartu su juo liko laukti policijos pareigÅ«nų, nes bijojo, kad nepažįstamas vyras dar kartÄ neateitų.

GirtÄ vyrÄ motina nutempė namų link, o tiksliau į namÄ , pažymėtÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus policijos pareigÅ«nams jis nurodė, kad vyras kuris jį mušė vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų nuėjo (duomenys neskelbtini) namo link. Kartu nuvyko ir jie. IÅ¡ pradžių iÅ¡ namo išėjusi pagyvenusi moteris sakė jog sÅ«naus nėra namuose. Jis pasakė, kad vyras turi bÅ«ti namuose, nes matė, kad jie kartu nuėjo. Tuomet moteris pasakė, kad girtas sÅ«nus namuose miega.

Moteris neneigė, kad matė, kad sÅ«nus jam vienÄ kartÄ sudavė į nosį (tai ji pasakė rusų kalba). Jis po minėto įvykio į medikus nesikreipė, nes jam tik skaudėjo nosį. Policijos pareigÅ«nai nustatė, kad jį mušęs vyras yra J. G.. Nuo jo suduoto smÅ«gio jis ant žemės nugriuvęs nebuvo, tik susvirduliavo ir jam trumpam akyse aptemo (b .l. 11-12, 17).              Liudytojos A. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad apie įvykį 2012-05-10, laiko tikslaus neatsimena, bet po pietų, į vakarÄ , ji iÅ¡gėrusi ėjo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini).

PrieÅ¡ais (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) ji pamatė sėdintį kelkraÅ¡tyje J. G., kurį pažįsta iÅ¡ to, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), bendrauja susitikus. J. G. kiek atsimena sėdėjo vienas, jam kraujavo kairės rankos krumplio srityje. Ji jam priėjusi pasakė, kad tas keltųsi, kad eitų namo, nes J. G. buvo pakankamai iÅ¡gėręs. Tuo metu jų link (duomenys neskelbtini) pamatė važiuojantį dviračiu M. G., kurį pažįsta taip pat. M. G. sustojo ir paklausė kas čia darosi.

J. G. atsikėlė, o G. jai pasakė, kad imtų dviratį, važiuotų namo, o jis kvies policijÄ , lauks jos. Tuo metu dar pamatė einančiÄ keliu jų link J. G. mamÄ M. G.. Ji paėmė dviratį ir iÅ¡važiavo, jokių muÅ¡tynių, konflikto tarp M. G. ir J. G. nematė ( 18 b.l.).             Liudytojos M. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad yra J. G. mama. 2012-05-10, vakare, tai gali bÅ«ti nuo 20 val. ji nuėjo į keliÄ prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini), nes kažkas iÅ¡ kaimynų pasakė, kad jos sÅ«nus J.

G. girtas sėdi ant kelio. Ji išėjau iÅ¡ namų link nurodytos vietos. Tik gali paminėti, kad J. G. iÅ¡ tiesų buvo girtas, įvyko kažkoks konfliktas tarp jo ir vaikino vardu M., kurio asmeniÅ¡kai nepažįsta, tik žino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Yra pastebėjusi J. G. suduodamÄ smÅ«gį, kiek atsimenu, deÅ¡ine ranka, ar pataikė tam M., ji tikrai negali nurodyti, nes kažkiek sÅ«naus užsimoto smÅ«gio pataikė ir jai. Ji prieÅ¡ sÅ«nų J. G. neliudys, jam jokių priekaiÅ¡tų, pretenzijų neturi, jokio pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys.

Paėmusi už rankos sūnų J. G. nusivedė namo. Kiek suprato, sūnus sukonfliktavo su M. dėl merginos vardu A. (b. l. 19).             2012-05-10 Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VTS PB vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3).              Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-10).             Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2, 14-15, 27-29).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta jų visuma neginčytinai nustatyta, kad veikdamas tiesiogine tyčia kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), į kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ ir tai, kad kaltinamasis nukentėjusiojo atsiprašė, į nukentėjusiajam padaryto smurto sunkumo laipsnį ir jo liekamÄ sias pasekmes (nusikaltimas beveik yra mažareikÅ¡mis, kadangi nukentėjusiajam kumščiu buvo suduota nestipriai vienÄ kartÄ ir nuo smÅ«gio pastarasis patyrė fizinį skausmÄ , jokių sužalojimų nekonstatuota), į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, darbo biržoje neregistruotas, baustas administracine tvarka, 6 kartus teistas, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinius nusikaltimus, vėl padarė jam inkriminuojamÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl yra nusikaltimo recidyvas, kad yra jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, todėl jam, vadovaudamasis BK 27 str., 56 str. 1 d. kaip recidyvistui kuriam paprastai turi bÅ«ti skiriama laisvės atėmimo bausmė ji neskirtina, o skirtina sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (b.l. 44-66, 81-89).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 41-42).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-308, 313 str.

                                        n u s p r e n d ė: J. G. (J. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 2 (dvejiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį. Bausmės pradžiÄ laikyti nuo nuosprendžio gavimo institucijoje kuri kontroliuos Å¡ių darbų vykdymÄ dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, J.

G. (J. G.) palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    TadeuÅ¡as Volkovskis