Legislator Case Law & Legislation
97f34ecf-5a3d-4ef9-908d-0e16ccca3d0e AI generated

97f34ecf-5a3d-4ef9-908d-0e16ccca3d0e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 97f34ecf-5a3d-4ef9-908d-0e16ccca3d0e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           n u s t a t ė : Kaltinamasis A. Å . 2012-10-16 apie 20.00 val.

Legislator headnote

AI generated

97f34ecf-5a3d-4ef9-908d-0e16ccca3d0e · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.IÅ¡ 2012-10-16 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusioji D. N. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl  A. Å . pavartoto smurto prieÅ¡ jÄ (b.l.2).IÅ¡ 2012-10-16 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio V. L. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l.4-5).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-268-284/2012                                                                                             Proceso Nr. 1-75-1-00538-2012-5                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                   1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.6;1.1.6.3;1.1.8;                                                                                                          1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.8.7;1.1.8.7.9;1.1.8.8;1.1.9;1.1.9.1;1.1.9.4;1.2;1.2.4;1.2.4.8;1.2.4.8.1;2.3;2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.6;2.10;2.10.2;2.10.2.7; (S)                                                                                                                                                                                                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U O S P R E N D I S                                   Lietuvos Respublikos vardu                                                 2012 m. spalio 18d.             Pakruojis                                                                                           Pakruojo rajono apylinkės teimo teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,gynėjui advokatui Zigmantui Lipnevičiuinukentėjusiajai D.

N.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           n u s t a t ė : Kaltinamasis A. Å . 2012-10-16 apie 20.00 val.

Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ,konflikto metu, tyčia metė fotelį į lovoje gulėjusiÄ sugyventinę D. N., praskėlė jai lÅ«pÄ ir vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į veidÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai D. N. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. Å . dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad tÄ dienÄ namuose jie girtavo. Kilo konfliktas su sugyventine, jis jai vienÄ kartÄ sudavė su ranka į veidÄ , o kai ji atsigulė, jis metė fotelį į lovoje gulėjusiÄ sugyventinę, praskėlė jai lÅ«pÄ .

Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.IÅ¡ 2012-10-16 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusioji D. N. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl  A. Å . pavartoto smurto prieÅ¡ jÄ (b.l.2).IÅ¡ 2012-10-16 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio V. L. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l.4-5).

IÅ¡ 2012-10-16 asmens blaivumo testo Nr.1825 matyti, kad alkotesteriu Nr. 19060 21:51 val. patikrinus D. N. blaivumÄ jai nustatytas 1,72 prom. girtumas (b.l.6).IÅ¡ 2012-10-16 asmens blaivumo testo Nr.1826 matyti, kad alkotesteriu Nr. 19060 21:53 val. patikrinus A. Å . blaivumÄ jam nustatytas 1,69 prom. girtumas (b.l.12).Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo A.

Å . kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Â yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota  pagal LR BK 140str.1d.,nes jis smurtaudamas prieÅ¡ savo sugyventinę D. N., jai sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi A. Å . pirmÄ kartÄ padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (b.l.20),  administracine tvarka nebaustas (b.l.21-22), bedarbis (b.l.23,24), kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pateikė praÅ¡ymÄ dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, todėl yra pagrindo manyti ,kad A. Å . nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , A.

Å . yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ,o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.). Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismasn u s p r e n d ė : A. Å . nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (LR BK 38str.1d.).IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminÄ padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                 Rima Volikienė