Legislator Case Law & Legislation
97f2de0d-c4f0-41ea-a928-e1bc276dc81a AI generated

97f2de0d-c4f0-41ea-a928-e1bc276dc81a · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 97f2de0d-c4f0-41ea-a928-e1bc276dc81a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ   Civilinė byla Nr. 2-723-724/2013Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00579-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 35.4;116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 17 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, buveinė Taikos pr. 26A, Visaginas, į.k. 110087517, a.s. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

97f2de0d-c4f0-41ea-a928-e1bc276dc81a · Visagino miesto apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ jų nustatyta, jog atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. VÄ® ,,Visagino energija” atsakovui nuo 2003 m. tiekė elektros ir Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį ir Å¡alino nuotekas. Sutartis su Å¡io buto savininku yra laikoma sudaryta Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d. pagrindu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ   Civilinė byla Nr. 2-723-724/2013Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00579-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 35.4;116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 17 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, buveinė Taikos pr. 26A, Visaginas, į.k. 110087517, a.s. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. (A. S.), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteisimo, - nustatė: IeÅ¡kovas VÄ® „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 8484,44 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas iki 2013 m. gegužės 1 d., 497,35 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, jei prievolė nebus įvykdyta ar įvykdyta netinkamai, bei 269,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013 m. gegužės 29 d. Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (LietuvosRespublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ jų nustatyta, jog atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. VÄ® ,,Visagino energija” atsakovui nuo 2003 m. tiekė elektros ir Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį ir Å¡alino nuotekas. Sutartis su Å¡io buto savininku yra laikoma sudaryta Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d. pagrindu.

VÄ® „Visagino energija” nuolat centralizuotai tiekė atsakovui elektros energijÄ bei tebetiekia Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaito už pateiktÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovui sÄ skaitas apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas yra minėto buto savininkas, naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra visiÅ¡kai sumokėjęs nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. gegužės 1 d.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 8484,44 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas sumÄ teismine tvarka iÅ¡ atsakovo.Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d.

įstatymo Nr. I-775 2 str. 1 d. ir paslaugų teikimo sutarties 5.6 p. numatyti 0,04 % delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ . IeÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius nuo 2008 m. birželio 1 d. iki 2013 m. gegužės 1 d., todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 497,35 Lt delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ 8981,79 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, sumokėjo 269,00 Lt žyminio mokesčio. Å ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4d.; 285 – 287str., nusprendžia:

IeÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k(duomenys neskelbtini) 8484,44 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Lt 44 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 497,35 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis Lt 35 ct) delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 8981,79 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2013 m. gegužės 20 d. teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 269,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, į.k. 110087517, naudai.Atsakovas A.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as, pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ .IeÅ¡kovas VÄ® „Visagino energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Giedrius Avinas