97f251f1-2337-4c8a-bab0-cedf97713dae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Ethan FromeBaudžiamoji byla Nr. 1-1944-270/2016Teisminio proceso Nr. 01-1-14739-16Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.29.1; 1.2.14.5.1; 1.2.29.4; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2016 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Audronės Nastulevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K.

M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: K. M. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo svetimÄ fizinio asmens dokumentÄ , suklastojo dokumentÄ bei apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2015-09-09 tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 20.06 val. neturėdamas teisėto pagrindo, broliui D.

M. nežinant, bute (duomenys neskelbtini), paėmė ir nenustatytÄ laikÄ laikė, bei 2015-09-09, 20.06 val. UAB “Tele2 prekyba” salone, esančiame adresu Ozo g. 25, Vilniuje, pateikė – D. M. studento pažymėjimÄ Nr. 20153234 ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00188205, bei pastarojo vardu su UAB “Tele 2” sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 80379, pagal kuriÄ D. M. vardu įgijo mobiliojo ryÅ¡io įrangÄ , t.y. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung J500F Galaxy J5, IMEI 352134072565006, ir Sim kortelę Nr. 89370036295101206659, kurios vertė 268 Eur, bei sutartyje pasirašė D.

M. vardu, tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo, laikė bei panaudojo svetimus fizinio asmens dokumentus, suklastojo dokumentÄ ir apgaule savo naudai apgaule, įgijo svetimÄ UAB „Tele 2“ priklausantį 268 Eur vertės turtÄ .Å iais savo veiksmais K. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d. 182 str. 1 d.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis K. M. savo kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2015-09-09, tikslaus laiko neprisimena, po pietų, jis iÅ¡ namų, (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu Å¡eima, t. y. mama, tėtis, jis ir brolis D.

M., paėmė brolio Deivido vairuotojo pažymėjimÄ ir studento pažymėjimÄ . Tuo metu jam reikėjo susimokėti už mokslus ir trÅ«ko pinigų, todėl, nenorėdamas praÅ¡yti pagalbos, iÅ¡siaiÅ¡kinęs UAB „Tele2“ telefono paėmimo iÅ¡simokėtinai sÄ lygas, nusprendė paimti telefonÄ ir jį pardavęs, kaip tik sumokėti trÅ«kstamÄ sumÄ už mokslÄ . Tuo tikslu ir paėmė brolio dokumentus bei nuvykęs į prekybos centre „Akropolis“ esantį salonÄ sudarė brolio vardu sutartį.

Jis salono darbuotojai pateikė brolio dokumentus, jai nekilo jokių įtarimų, nes jie su broliu yra panaÅ¡Å«s. Jis brolio vardu pasirašė sutartį. Kadangi brolio paraÅ¡Ä Å¾ino, tai panaÅ¡iai ir pasirašė. Gavęs telefonÄ Samsung J5 Galaxy ir Sim kortelę internete pasižiÅ«rėjęs skelbimus kas nori įsigyti tokį telefonÄ , paskambino ir pasiÅ«lė. TÄ patį vakarÄ prie Operos ir baleto teatro tÄ telefonÄ pardavė už 120 Eur kažkokiam vaikinui. Brolio dokumentus vakare grįžęs padėjo į tÄ pačiÄ vietÄ bendrame jų kambaryje.

Apie tai broliui nieko nesakė, nes tikėjosi, kad sugebės sumokėti kiekvieno mėnesio įmokÄ ir šis nesužinos. Tačiau pritrÅ«ko pinigų ir įmokų nemokėjo. Kai brolis jam pasakė, kad buvo policijoje ir parašė pareiÅ¡kimÄ , nes kažkas jo vardu paėmė telefonÄ iÅ¡ UAB „Tele 2“, jis iÅ¡kart broliui pasakė, kad tai padarė jis. Dėl savo veiksmų labai gailisi, elgėsi lengvabÅ«diÅ¡kai, nepagalvojęs apie pasekmes. Ateityje to nepakartos (b.l.37).Tyrimo metu liudytoju apklaustas D.

M. parodė, kad 2016-03-29 į savo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ gavo laiÅ¡kÄ su įspėjimu apie tai, kad turi susimokėti UAB "Tele2" 159,52 Eur įsiskolinimÄ . Nesupratęs už kÄ skolingas, nedelsiant nuvyko į prekybos centre "Mada" esantį Vilniuje "Tele2" salonÄ , kur jam paaiÅ¡kino, kad jo vardu buvo sudaryta sutartis bei pasiimtas iÅ¡simokėtinai mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung J500F Galaxy J5" IMEI :352134072565006. Minėto "Tele 2" salono darbuotojai paaiÅ¡kino, kad sutartis buvo sudaryta Ozo g. 25, Vilniuje, prekybos centre "Akropolis", esančiame "Tele2" salone, bei pasiÅ«lė kreiptis į policijos komisariatÄ .

Sutartis buvo sudaryta 2015-09-09, tačiau tokios sutarties jis nesudarinėjo ir nežino kas jo vardu jÄ galėjo sudaryti. Sau priklausančių dokumentų niekam nėra davęs, taip pat niekada nebuvo jų pametęs (b.l. 8). Papildomos apklausos metu D. M. parodė, kad 2016-03-29 apie 17 val. grįžęs namo adresu (duomenys neskelbtini), savo broliui K. M. papasakojo apie, tai kad buvo policijos komisariate, bei parašė pareiÅ¡kimÄ , dėl jo vardu paimto mobiliojo ryÅ¡io telefono. Jo brolis Karolis iÅ¡kart prisipažino, kad buvo pasinaudojęs jo asmens dokumentu, bei 2015-09-09 adresu Ozo g. 25, Vilniuje esančiame "Tele2" salone paėmė iÅ¡simokėtinai telefonÄ .

Kodėl brolis taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali, brolis sakė, kad pasinaudoti jo asmens dokumentu sumanė atsitiktinai, sakė, kad visus jo nuostolius kompensuos, bei duos reikiamus pinigus mokesčiams padengti. TÄ pačiÄ dienÄ , t.y 2016-03-29, gavęs pinigus, jis su broliu Karoliu nuvyko apmokėti įsiskolinimų bei delspinigių. Å iuo metu visos jo skolos ir delspinigiai yra padengti, broliui K. M. jokių pretenzijų neturi, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ nutraukti (b.l. 13).Tyrimo metu D. M. pateikė praneÅ¡imÄ apie įsiskolinimÄ , bei 2015-09-09 sutarties su UAB "Tele2" kopijas (b.l. 10,11, 12).

             Liudytoja tyrimo metu apklausta D. J. parodė, kad dirba UAB "Tele2 prekyba" salone esančiame prekybos centre „Akropolis“ patalpose, adresu Ozo g. 25, Vilniuje. Konkrečiai ji neprisimena ir negali tiksliai paaiÅ¡kinti aplinkybių sudarant 2015-09-09 sutartį su asmeniu prisistačiusiu ir pateikusiu D. M. asmens dokumentus. PaaiÅ¡kino , kad sutartis sudaroma su asmeniu, jam pateikus pasÄ , asmens tapatybės kortelę arba vairuotojo pažymėjimÄ . Su jauno amžiaus asmeniu paprastai sutartys nesudaromas, tačiau jeigu asmuo pateikia studento pažymėjimÄ , leidžiama įsigyti vienÄ nebrangiÄ Ä¯rangÄ .

Konkrečiai situacijos sudarant sutartį 2015-09-09 su asmeniu, pateikusiu D. M. dokumentus neprisimena. Darbuotojai visuomet sistemoje tikrina pateiktÄ asmens dokumentÄ , jei buvo pateiktas vairuotojo pažymėjimas, vadinasi ji sistemoje tikrino bÅ«tent šį dokumentÄ . Sistemoje automatiÅ¡kai parodo, jei dokumentas paieÅ¡komas. Jeigu sutartį su asmeniu D. M. vardu sudarė, vadinasi nebuvo jokių trukdžių neleidžiančių sutarties nesudaryti (b.l. 33).             IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis K.

M. neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo svetimÄ fizinio asmens dokumentÄ , suklastojo dokumentÄ bei apgaule įgijo svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino dėl padarytos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmė rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b.l. 82). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, neteistas, mokosi, baustas administracine tvarka, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos padarymo bÅ«dÄ , motyvus ir tikslus, ir mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , tačiau jos dydį mažinant.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažįsta esantis kaltu, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, žala atlyginta ( b.l. 27).                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: K. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir skirti bausmę – 30 MGL ( 1140 Eur) baudÄ ;pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ir skirti bausmę – 30 MGL (1140 Eur) baudÄ ;pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., skirti bausmę – 45 MGL (1710 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, paskirti subendrintÄ bausmę – 45 MGL (1710 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę –30 MGL dydžio (1140 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės – baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                               Olegas Zaicevas Nuorašas tikras