97f22c19-c6c8-44e5-9d47-a86288201f2b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. L2-5980-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15644-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos117.1; 117.2; 125.11.2 (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB „City Service“ pareiÅ¡kimÄ iÅ¡davusi teismo įsakymÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko Paramos ir labdaros fondo „Vaiko tėviÅ¡kės namai“, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė:teismas pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2011 m. lapkričio 4 d. priėmė teismo įsakymÄ ir priteisė kreditoriaus naudai iÅ¡ skolininko 449,21 Lt skolÄ , 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-04 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 89,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 20-21).Procesinius dokumentus, skirtus skolininkui, teismas siuntė tiek pareiÅ¡kime nurodytu, tiek kitais teismo nustatytais trimis skirtingais skolininko adresais, įskaitant įmonės vadovo, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, adresato neradus (b.l. 23, 25, 31, 34).

Susidarius tokiai situacijai, teismas 2012 m. vasario 14 d. nutartimi pasiÅ«lė kreditoriui iki 2012-02-27 pareikÅ¡ti, ar procesinius dokumentus skolininkui įteiks pats, ar naudosis antstolio, kurjerių paslaugomis, ir nurodyti kitus žinomus skolininko adresus (b.l. 35). Teismas duomenų apie Å¡ios nutarties įteikimÄ kreditoriui neturi, kita vertus, kreditorius, užsivedęs civilinę bylÄ savo iniciatyva, turi veikti už greitÄ ir efektyvų bylos nagrinėjimÄ , bendradarbiauti su teismu, domėtis bylos, kuri iÅ¡kelta dar 2011 m. lapkričio 4 d., eiga, todėl net ir nesant duomenų apie nutarties kreditoriui įteikimÄ , teismas laiko, kad kreditorius laiku pozicijos dėl procesinių dokumentų įteikimo skolininkui bÅ«do nepareiÅ¡kė, kitų žinomų skolininko adresų nenurodė, todėl 2011 m. lapkričio 4 d. teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).IÅ¡ kreditoriaus į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 12,85 Lt, o CPK 87 str. 1 d. 5 p. ir 5 d. pagrindu kreditoriui grÄ Å¾intinas 14,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 2 d., 432 str.).

Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, iÅ¡ kreditoriaus sumokėto žyminio mokesčio – 14,00 Lt – iÅ¡skaitytina procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų suma – 12,85 Lt, o likusi 1,15 Lt suma grÄ Å¾intina kreditoriui (CPK 7 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 431 str. 3 d., teismas n u t a r i a:panaikinti 2011 m. lapkričio 4 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-5980-584/2012 (buvęs civ. bylos Nr. L2-20518-584/2011).Kreditoriaus AB „City Service“, į.k. 123905633, pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡ kreditoriaus AB „City Service“, į.k. 123905633, 2011 m. rugpjūčio 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. 7978-2 sumokėto žyminio mokesčio iÅ¡skaityti valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas – 12,85 Lt, o likusiÄ 1,15 Lt dalį grÄ Å¾inti kreditoriui AB „City Service“, į.k. 123905633.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti kreditoriui.Nutarties dalis dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ , likusioje dalyje nutartis neskundžiama. TeisėjaDiana Jasaitienė