Legislator Case Law & Legislation
97f1eb04-ee95-4d17-b78e-3e2765ca709b AI generated

97f1eb04-ee95-4d17-b78e-3e2765ca709b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 97f1eb04-ee95-4d17-b78e-3e2765ca709b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ , M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-05-04 nutarimu Nr. A2.9.-1382-603/2006 nubaustas pagal ATPK 174 str. administracine nuobauda - 200 Lt bauda.

Legislator headnote

AI generated

97f1eb04-ee95-4d17-b78e-3e2765ca709b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ , M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-05-04 nutarimu Nr. A2.9.-1382-603/2006 nubaustas pagal ATPK 174 str. administracine nuobauda - 200 Lt bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

Teikimas Nr. A2.13.-631-655/2010

Proceso Nr. 4-02-3-00242-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. sausio 19 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ ,

n u s t a t ė:

J. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-05-04 nutarimu Nr. A2.9.-1382-603/2006 nubaustas pagal ATPK 174 str. administracine nuobauda - 200 Lt bauda.

Antstolis priėmė patvarkymÄ dėl J. M. vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2010-01-15 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.

           Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

Antstolis nepateikė teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei treji metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

n u t a r ė:

           Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-05-04 nutarimo Nr. A2.9-1382-603/2008 vykdymÄ dėl J. M. paskirtos 200 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                     Â

                             Ainora Kornelija Macevičienė Â