97eff5f6-76a4-4aa3-b498-72edd97cb74a · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedproceso kodekso 114 str. 1 d. nustato, kad dalyvaujantis byloje asmuo, kuris dokumento priedai patvirtinti teisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo vadybininkÄs A. V., kuri nÄra priedus iÅ¡davÄs ar gavÄs asmuo, kaip tai
Legislator headnote
AI generated97eff5f6-76a4-4aa3-b498-72edd97cb74a · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko (-Äs) V. T., jį su priedais grÄ Å¾inti kreditoriui.
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. L2-2012-810/2011
Procesinio sprendimo kategorija
113.2; 125.11.1Â Â Â Â
 (S)
                                                                                                    Â
ŠIAULIŲ MIESTO
APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. vasario 17 d.
Å iauliai
Šiaulių
miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita DambrauskienÄ, susipažinusi su kreditoriaus
UAB âBitÄ Lietuvaâ pareiÅ¡kimu dÄl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi
iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko (-Äs) V. T.,Â
n u s t a t Ä:
Teisme gautas kreditoriaus
UAB âBitÄ Lietuvaâ pareiÅ¡kimu dÄl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi
iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko (-Äs) V. T..
Kreditoriaus pareiškimas negali
būti priimtas, nes jis neatitinka pareiškimo formai ir turiniui keliamų reikalavimų
(Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p.).
Lietuvos Respublikos civilinio
proceso kodekso 114 str. 1 d. nustato, kad dalyvaujantis byloje asmuo, kuris
procesinio dokumento turinį pagrindžia rašytiniais įrodymais, prideda jų
originalus arba nuoraÅ¡us, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujanÄio
advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio (gavusio) asmens. Kai kurie procesinio
dokumento priedai patvirtinti teisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo vadybininkÄs A. V., kuri nÄra priedus iÅ¡davÄs ar gavÄs asmuo, kaip tai
numato įstatymas. Kreditorius nepateikÄ Ä¯galiojimo, kuris patvirtintų teisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo vadybininkÄs A. V. teisÄ
juridinio asmens vardu tvirtinti kopijas. Likusių kreditoriaus pateikto teismui
procesinio dokumento priedų nuorašų tikrumas iÅ¡ viso nÄra patvirtintas.
Atsižvelgiant į tai, kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ
atsisakytina priimti. Išaiškintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti
priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinÄ ir neskundžiama, taÄiau tai neužkerta kelio
iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba
pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginÄo teisenos taisykles. PažymÄtina, kad
paduoti pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso
XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra
paÅ¡alintos kliÅ«tys, sudariusios pagrindÄ atsisakyti priimti ankstesnį
pareiÅ¡kimÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos
Respublikos civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p. ir 4 d., teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti
priimti kreditoriaus UAB âBitÄ Lietuvaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos, procesinių
palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko (-Äs) V. T., jį su priedais grÄ Å¾inti kreditoriui.
Nutartis yra galutinÄ ir
neskundžiama.
TeisÄja                                                                                                                  Edita
DambrauskienÄ