97eec949-ddb4-4034-8995-8a352ec9fabc · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-180-878/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01901-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. Z. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-52-333/2016 A.

Z. pripažinta kalta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje numatytus pažeidimus, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, bausmes subendrinus, jai paskirta 580 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.A. Z. 2017 m. kovo 3 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ ir nurodė, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nėra padariusi teisės pažeidimo, nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirto termino, baudÄ sumokėjo, mokyta ir atestuota pagal mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones turėjimas yra bÅ«tinas socialiniams, kultÅ«riniams ir Å«kiniams poreikiams tenkinti, nuvykti į darbÄ , mokymo įstaigÄ ir bÅ«simos praktikos laiku – pas ligonius. Suvokė ir priėmė neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ , neapgalvoto poelgio pasekmes, pažada ateityje nepažeidinėti įstatymų. Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimÄ dėl A. Z. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimo, nurodė, jog Å¡iam praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, siÅ«lo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 18 mėnesių.PraÅ¡ymas atmestinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Tokiu bÅ«du, A. Z. atžvilgiu taikytinos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatos.Dar Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ ATPK 329 straipsnio normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.Nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nutarimo, kuriuo A.

Z. teisė vairuoti atimta dvejiems metams, priėmimo dienos praėjo daugiau nei pusė paskirto termino (1 metai 1 mėnuo ir 10 dienų), pažeidėja mokyta ir testuota pagal mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baudÄ sumokėjo, administracine tvarka laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 12 d. iki 2017 m. vasario 17 d. nebausta.A. Z. iÅ¡ esmės atitinka ATPK 329 straipsnyje įtvirtintus formaliuosius pagrindus, nes yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, ji iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų.

Tačiau, sprendžiant klausimÄ dėl ATPK 329 straipsnio taikymo galimybės, bÅ«tina įvertinti, ar A. Z. atžvilgiu yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo materialusis pagrindas, t. y. ar taikant Å¡ios specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimÄ bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai. Pažymėtina, jog A. Z. padarė Å¡iurkÅ¡tų teisės pažeidimÄ , susijusį su Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, nes ji, bÅ«dama neblaivi, nustatytas – 1,59 promilių (vidutinis girtumas), vairavo automobilį.

Be to, siekdama, kad policijos pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytų jai administracinio teisės pažeidimo protokolo už šį administracinį pažeidimÄ , ji davė pareigÅ«nams 100 Eur kyšį, dėl to Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nubausta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį – 4 MGL bauda. Pažeidėjos padarytas teisės pažeidimas kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Teismas atsižvelgia į praÅ¡yme nurodytas aplinkybes ir siekį pasitaisyti vertina teigiamai, tačiau pažymi, kad praÅ¡yme nurodytos aplinkybės nelaikytinos pakankamomis pripažinti, jog pažeidėjos atžvilgiu yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Akivaizdu, jog asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti yra bÅ«tina darbui ar mokslui, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ . Pažeidėja nurodė, kad jai kyla sunkumų iÅ¡ darbo pasiekti mokymo įstaigÄ .

Pažymėtina, kad ji gyvena Alytaus mieste, darbovietė ir mokymo įstaiga yra taip pat Alytaus mieste, kur reguliariai važinėja vieÅ¡asis transportas, todėl jos nurodyta priežastis nelaikytina tiek svarbia, kad į jÄ atsižvelgus, bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ . Tai, kad pažeidėja dėl Å¡ios nuobaudos paskyrimo jau patyrė nemažų nepatogumų, savaime neturėtų bÅ«ti laikoma aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti administracinę nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo A. Z. Å¡velninti administracinę nuobaudÄ , trumpinant jos terminÄ , ir grÄ Å¾inti jai teisę vairuoti transporto priemones, todėl pažeidėjos atžvilgiu ATPK 329 straipsnio nuostatos netaikytinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215, 329, 330 straipsniais, n u t a r i a: A. Z. praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Inga Liubinienė