97eec037-011e-445a-8c3a-b6c3d8eaaa4e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1320-850/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01103-2013-6                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                         S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 6 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,“ ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) V.

K. dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius priteisimo,                                      n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) 2700,27 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 149,93 Lt delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 88,90 Lt. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas (-ė) per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovui (-ei) įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 14-15). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas spendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas UAB ,,“ sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui (-ei), gyvenančiam (-iai) J. T.-Vaižganto g. 130-8, Tauragė, Å¡ildymo paslaugas. Už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas (-ė) turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus už Å¡ildymo paslaugas vykdė netinkamai ir tokiu bÅ«du nuo 2011-09-01 iki 2013-05-31 įsiskolino 2700,27 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ (b. l. 7-8).

Vadovaujantis Lietuvos R. V. 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieÅ¡kovas paskaičiavo 149,93 Lt delspinigių (b. l. 7).Atsakovas (-ė) už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo (-ės), praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 2850,20 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-07-02 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo (-ės) ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 86 Lt žyminis mokestis (b. l.

4) bei 2,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su duomenų pateikimu iš Nekilnojamojo turto registro bei Lietuvos R. G. registro (b. l. 5).Kadangi pašto išlaidas sudaro tik 2 Lt, jos nepriteistinos iš atsakovo (-ės) (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                       n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (-ės) V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. T, Tauragė, ieÅ¡kovui UAB ,, , Tauragė, 2700,27 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus ir 27 ct) skolÄ , 149,93 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis litus ir 93 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2850,20 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-07-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 88,90 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                   Teisėjas                                                                                                           Egidijus Mockaitis