97eeb4b8-e232-4a21-b2cb-af024a413401 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1289-738/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00881-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.4.4.; 1.4.7.; 16.9.11.; 16.9.16.; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. gegužės 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 432 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : D. S. 2019 m. gegužės 8 d., 16.32 val., Kauno r., Magistraliniu keliu Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai 87 km. vairavo transporto priemonę – krovininį automobilį „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas - 0,51 promilės girtumas, turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ už administracinį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130(2) straipsnyje ir nepraėjus vieneriems metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, bei vairuodamas transporto priemonę nebuvo užsisegęs saugos diržo.

Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 196 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. D. S. administracinio nusižengimo protokole pripažino padaręs administracinius nusižengimus, gailėjosi, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog sustojęs aikÅ¡telėje iÅ¡gėrė 200 gr. sidro, o kadangi reikėjo pristatyti krovinį, vairavo, dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 1, 7).

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir D. S. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); alkotesterio patikrinimo kvitas Nr. 7875, iÅ¡ kurio matyti, kad D. S. 2019-05-08, 16.32 val. buvo nustatytas 0,51 prom. girtumas (b. l. 3); patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-07-23 (b. l. 4); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl neblaivaus vairuotojo, iÅ¡ kurio matyti, kad vairuotojas sustabdytas dėl to, jog nebuvo užsisegęs saugos diržo, o bendraujant pastebėta, jog jis galimai neblaivus, jį patikrinus alkotesteriu, nustatytas girtumas (b. l. 5, 6); sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 9, 10); informacija apie transporto priemone pateikta iÅ¡ VÄ® „Regitra“, patvirtinanti, jog transporto priemonė – krovininis automobilis „MAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso UAB „Baltic transline transport“, įmonės kodas 133167253 (b. l. 12); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. S. turi galiojančių nuobaudų, taip pat už administracinį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130(2) straipsnyje ir nepraėjo vieni meti nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo (b. l. 13-18), įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registras – Užklausos rezultatas (b. l. 19); pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad baudos sumokėtos (b. l. 20).

Transporto priemonės valdytoja, UAB „Baltic transline transport“, pateikė darbo sutartį sudarytÄ su D. S., visiÅ¡kos materialinės atsakomybės susitarimÄ , jo supažindinimÄ su saugos reikalavimais, tai yra duomenis, kurie patvirtina, kad transporto priemonės valdytojÄ UAB „Baltic transline transport“ ir D. S. siejo darbo santykiai. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,51 promilės girtumas ir turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ už administracinį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130(2) straipsnyje, kai nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, bei vairuodamas transporto priemonę nebuvo užsisegęs saugos diržo, tokiais veiksmais padarė (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

D. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (duomenys neskelbtini) str. 2 d. yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis iÅ¡ D.

S. jau buvo atimta teisė vairuoti dėl to, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui privaloma kartu su paskirta nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį skirti Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ administracinio poveikio priemonę – skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 metams 6 mėnesiams, jos terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .

ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Å iuo atveju transporto priemonė – krovininis automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, „Krone“, valst. Nr. GC371, nuosavybės teise nepriklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o priklauso jo darbdaviui, kuris negalėjo žinoti, jog darbuotojas neblaivus vairuos krovininį automobilį, todėl sutinkamai su aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, kai transporto priemonė gali bÅ«ti konfiskuota tik esant tam tikroms ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatytoms sÄ lygoms.

Duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkas būtų perdavęs krovininį automobilį su priekaba žinodamas, kad jis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti – vairuoti esant neblaiviam, duomenų nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje nėra, todėl įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai kad padarytas šiurkštus nusižengimas, todėl D.

S. skirtinos nuobaudos - baudos, numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies, 432 straipsnio 1 dalies, sankcijų ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ANK 25 str. 2 d., 28 str.), be krovininio automobilio su priekaba konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : D. S. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuyobaudas: - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, be krovininio automobilio su priekaba konfiskavimo. - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje, skirti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, be krovininio automobilio su priekaba konfiskavimo. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19100845304.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė