97ee94d6-58df-4968-9274-ece217c1bb98 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-80-1010/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10453-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7.; 2.5.16.; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Girgždutaitienei, nuteistajai R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl teismo skirto įpareigojimo pratęsimo nuteistajai R.

V., gimusiai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, baudžiamosios bylos Nr. 1-473-667/2022, R. V. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant R.

V. dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 69 straipsnio 1, 2, 3 dalimis paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant R. V. per 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems J.

S., A. M. ir M. D. padarytÄ turtinę žalÄ â€“ kiekvienam po 360 Eur. Laisvės atėmimo bausmės atveju į bausmę įskaityti R. V. sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. lapkričio 10 d. iki 2021 m. sausio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2023 m. vasario 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl įpareigojimo - neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atlikimo termino pratęsimo iki 2023 m. gruodžio 31 d. nuteistajai R.

V.. Nuteistoji prašė teikimÄ tenkinti. Taip pat pateikė teismui praÅ¡ymÄ pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės - turtinės žalos atlyginimo – vykdymÄ , nustatant terminÄ iki 2023 m. rugsėjo 1 d., nes dėl sveikatos problemų negali vykdyti įsipareigojimų. Prokurorė prašė Probacijos teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Pagal Å¡io įstatymo 29 straipsnio 2 dalį probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo probacijos sÄ lygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laikÄ gali pratęsti.

IÅ¡ teismui pateiktos R. V. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius R. V. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. rugsėjo 15 d. Probuojamoji 2022 m. rugsėjo 20 d. buvo supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas (OASys) rodo, kad probuojamoji priklauso vidutinei rizikos grupei (surinko 56 balus iÅ¡ 168 balų). Numatoma bausmės pabaiga - 2025 m. rugpjūčio 31 d.

Probacijos tarnyba teikime nurodo, kad R. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. iki 2023 m. vasario 10 d. turėjo nedarbingumÄ , todėl negalėjo vykdyti teismo skirto įpareigojimo per 6 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (a. b. l. 57-58, 62, 64). Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis probuojamosios R.

V. atžvilgiu 2023 m. vasario 2 d. yra priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendis, kuriuo skirtas laisvės atėmimas. Nuosprendis nėra įsiteisėjęs (a. b. l. 65-67). Taip pat nurodo, kad R. V. nuo 2022 m. rugsėjo 2 d. iki 2022 m. gruodžio 23 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2021 m. gruodžio 21 d. vykdo individualiÄ veiklÄ (a. b. l. 60-61). Ä® bylÄ pateikti Sodros duomenys, kad nuteistoji iki 2023 m. kovo 10 d. yra nedarbinga. Teismo posėdžio metu nuteistoji nurodė, kad galbÅ«t jau galės eiti dirbti po kovo 10 d.

Teismas įvertindamas visas aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, tai, kad probuojamoji per 6 mėnesius dėl objektyvių priežasčių (turėto bei turimo nedarbingumo) negalėjo įvykdyti teismo skirto įpareigojimo - iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, t. y. nespėjo per teismo paskirtÄ laikÄ dėl ne nuo nuteistosios valios priklausiusių aplinkybių, įpareigojimo atlikimo terminas pratęstinas nustatant, kad paskirtas įpareigojimas neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, turi bÅ«ti atlikti iki 2023 m. gruodžio 31 dienos.

Nuteistoji pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės - atlyginti turtinę žalÄ â€“ vykdymÄ , nustatant terminÄ iki 2023 m. rugsėjo 1 d., nes dėl sveikatos problemų negali vykdyti įsipareigojimų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 358 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytÄ atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas neturi pagrindo svarstyti nuteistosios praÅ¡ymo dėl baudžiamojo poveikio priemones – turtinės žalos atlyginimo pratęsimo, nes nėra Probacijos tarnybos teikimo dėl Å¡io nuteistosios praÅ¡ymo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ . Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rÅ«mų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu R.

V. paskirto įpareigojimo – išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atlikimo terminas pratęsiamas iki 2023 m. gruodžio 31 dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Lina Šakarnienė