97edfe40-edde-4026-a0ac-b85519fa3d18 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17028-793/2017Proceso Nr. 2-06-3-14306-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams J.

M. ir R. M. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 3 504,05 Eur skolos, kuriÄ sudaro 3 017,64 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 330,66 Eur palÅ«kanos, 155,75 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2017 m. lapkričio 29 d. – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovus per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo J. M. 2008 m. kovo 19 d. sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 0450818050780-18 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4 633,92 Eur (16 000,00 Lt) kreditas.

Sutartyje kredito gavėjo J. M. sutuoktinė R. M. patvirtino, kad susipažino su Sutarties sÄ lygomis prieÅ¡ kredito gavėjui pasiraÅ¡ant Sutartį ir jas suprato bei sutinka su visomis Sutarties sÄ lygomis. Atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis kiekvieno mėnesio 19 dienÄ , sumokėdami grafike nurodytÄ sumÄ , mokėti 10,40 procentų metinę palÅ«kanų normÄ už naudojimÄ si paskola, o pavėluotų mokėjimų atveju už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito įmokos dienÄ mokėti bankui 0,1 procentų delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos bei už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti palÅ«kanas dienÄ mokėti bankui 0,1 procentų laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos delspinigius (Sutarties bendrosios dalies 5.3 p., 5.4 p.).

Sutarties 6.1 punkte numatyta, kad bankas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, jeigu kredito gavėjas padaro esminių Sutarties pažeidimų (kredito gavėjui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti palÅ«kanų ar delspinigių). Atsakovai Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, nesilaikė Sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir delspinigių mokėjimo grafiko, todėl vadovaudamasis Sutarties 6.1. punktu ieÅ¡kovas 2017 m. rugsėjo 22 d.

įspėjimu nurodė, jog iki 2017 m. spalio 23 d. atsakovams neįvykdžius savo įsipareigojimų, bankas Sutartį laikys nutraukta. Atsakovai iki nustatyto termino pradelstos sumokėti sumos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todėl liko skolingi ieÅ¡kovui 3 017,64 Eur nesugrÄ Å¾into kredito, 330,66 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 155,75 Eur priskaičiuotų delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų tinkamai įvykdę iÅ¡ Sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai iÅ¡ Sutarties kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovai pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 3 017,64 Eur negrÄ Å¾into kredito, 330,66 Eur palÅ«kanų ir 155,75 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovas sumokėjo 79,00 Eur žyminį mokestį.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina po 39,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. l d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 017,64 Eur (tris tÅ«kstančius septyniolika Eur 64 ct) negrÄ Å¾into kredito, 330,66 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Eur 66 ct) palÅ«kanų, 155,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis Eur 75 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 504,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 13 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 39,50 Eur (trisdeÅ¡imt devynis Eur 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui akcinei bendrovei SEB bankui, įmonės kodas 112021238.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Petras Mineikis