97ede459-fa67-4105-9a1d-43f6995ce5fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-27483-964/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21830-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5; 3.4.5.19.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.20. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Krus - Å elginskich, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. L., jos atstovei advokatei Daivai VaÅ¡kelienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. L. praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo ir teismo leidimo iÅ¡davimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja E. L. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu atnaujinti įstatyme nustatytÄ terminÄ nepilnamečio sÅ«naus D. K. vardu atsisakyti priimti jo tėvo V. K. palikimÄ ir iÅ¡duoti leidimÄ Å¡iam atsisakymui. Nurodė, kad po V. K. mirties jokio turto neliko, bet liko skolų, todėl į notarę dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Vaiko teisių apsaugos skyrius informavo, kad vis vien turi bÅ«ti iÅ¡spręstas palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti nepilnamečio vaiko vardu klausimas, todėl kreipėsi į teismÄ .

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į praÅ¡ymÄ jam neprieÅ¡taravo. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja E. L. praÅ¡ymÄ palaikė. Papildomai nurodė, kad po vaiko tėvo mirties žinojo, kad jokio turto neliko, tik nesumokėta bauda už neteisėtÄ elektros energijos vartojimÄ . Ji yra įgijusi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirba kiemsarge, teisinių žinių apie pareigÄ iÅ¡spręsti palikimo atsisakymo klausimÄ , jei yra skolų, nežinojo. Kai jÄ Å¡ių metų sausį telefonu apie tokiÄ pareigÄ informavo Vaiko teisių apsaugos skyrius, nuvyko į jį iÅ¡siaiÅ¡kinti, kÄ turi daryti, o pasibaigus karantinui, kreipėsi dėl nemokamos teisinės pagalbos.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Daiva VaÅ¡kelienė praÅ¡ymÄ palaikė. Papildomai nurodė, kad mirties dienÄ V. K. gyveno socialiniame bÅ«ste ir teturėjo santaupas pensijų fonde, tačiau skolos už baudÄ dėl neteisėto elektros energijos vartojimo virÅ¡ijo esamÄ velionio turtÄ , todėl palikimo priėmimas vaiko interesų neatitiktų. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vaiko gimimo liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kėja su V. K. susilaukė sÅ«naus D. K., gim. (duomenys neskelbtini) V.

K. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registre mirusio V. K. palikimo priėmimo faktų neįregistruota. CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad be iÅ¡ankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ . Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 1-2 dalimis, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

CK 5.50 straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Pagal CK 5.60 straipsnio reikalavimus įpėdinis turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Ä®pėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nuo V. K. mirties praėjo daugiau nei du metai. PareiÅ¡kėja per įstatymų nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo/atsisakymo po palikėjo V.

K. mirties nepilnamečio vaiko D. K. vardu nesikreipė. Ji paaiÅ¡kino, kad dėl palikimo priėmimo nesikreipė žinodama, kad turto neliko, liko tik skolos, o dėl atsisakymo priimti palikimÄ nesikreipė dėl teisinių žinių stokos. Vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminÄ gali atnaujinti. Teismo vertinimu, aplinkybė, jog nepilnamečių vaikų įstatyminė atstovė – pareiÅ¡kėja apie tai, jog reikia kreiptis per įstatymo numatytÄ terminÄ dėl atsisakymo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, nežinojo dėl iÅ¡silavinimo ir teisinių žinių stokos, laikytina svarbia aplinkybe, dėl kurios buvo praleistas Å¡is terminas.

Nagrinėjamu atveju svarbu tai, kad sužinojusi apie Å¡iÄ savo pareigÄ , pareiÅ¡kėja nedelsdama kreipėsi dėl nemokamos teisinės pagalbos, o vėliau - į teismÄ . Kadangi konstatuota, kad įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po V. K. mirties, buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, atsižvelgiant į prioritetinę vaiko teisių gynybÄ , terminas atnaujintinas (Civilinio kodekso 1.8 straipsnio 1 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis ir 5.60 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2020-07-14 raÅ¡to matyti, kad mirusiojo turtÄ sudarė piniginės lėšos, esančios UAB “Swedbank investicijų valdymas” pensijų kaupimo sÄ skaitoje (fondo vientų vertė – 520,12 Eur), AB SEB banko sÄ skaitoje esančios lėšos 0,33 Eur bei 97,66 Eur neiÅ¡mokėta nedarbo draudimo iÅ¡moka. PareiÅ¡kėja patvirtino, kad kito turto mirties dienÄ velionis neturėjo, gyveno socialiniame bÅ«ste.

Velionio skolas sudarė 599,29 Eur SÄ® ”Vilniaus miesto bÅ«stas” ir 6 991,18 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo Mžaekių skyriui. Atsižvelgdamas į tai, kad paveldimų prievolių dydis virÅ¡ija paveldimo turto vertę, teismas sprendžia, kad palikimo atsisakymas atitinka nepilnamečio vaiko D. K. interesus, todėl leidžia pareiÅ¡kėjai savo nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti V. K. palikimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 578, 582 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo ir teismo leidimo iÅ¡davimo tenkinti.

Atnaujinti E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio sÅ«naus D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Leisti E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Loreta Å iÅ¡kienė