97edb1bb-d36d-4634-97b4-73b80974d5fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas T-775-1011/2016Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00045-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-05-31 nutarimo Nr. 67-8 (toliau – ir Nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : V. K. nuteistas 2014-04-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 294 str. 2 d., padarymÄ ir jam paskirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės vykdymo pradžia – 2014-04-17. Bausmės vykdymo pabaiga – 2017-02-17. 1/3 dalis paskirtos bausmės atlikta 2015-03-27. Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2016-05-31 nutarimu Nr. 67-8 (toliau – ir Nutarimas) nutarė taikyti nuteistajam V.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau –ir BVK) 157 str. 2 d. 1 p. nuostatas. Komisija siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslÄ ; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.K. N. nurodoma, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Atlikinėdamas bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nuo 2014-01-08 tvarkinio pareigose, nuteistasis charakterizuojamas teigiamai. V. K. baustas drausmine tvarka nebuvo, už stropų darbÄ ir nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį buvo 1 kartÄ skatintas. Laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis. Su administracijos darbuotojais ir medicinos personalu nuteistasis yra mandagus ir taktiÅ¡kas, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja, paskirtas darbo pareigas atlieka stropiai ir sÄ Å¾iningai. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nuo 2015-08-20 direktoriaus nutarimu yra suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų (teritorijos tvarkymui).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ tvirtintinas. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (redakcijos, įsigaliojusios nuo 2015-09-01) nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p., kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, gali teikti Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas, susipažinęs su Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio pateikta medžiaga, konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Svarstydamas klausimÄ dėl K. N. lygtinai paleisti V. K. iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 1 p.: jau yra atlikęs daugiau nei 1/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet, kaip minėta, pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ , bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo iÅ¡vados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų teisingumo ministro 2012-06-14 įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 p.).

Nustatyta, kad V. K. L. atėmimo vietų ligoninėje bausmę atlikinėjo nuo 2014-01-08, Komisijoje svarstomas pakartotinai. V. K. anksčiau teistas 3 kartus: už vagystes, nužudymÄ . Ankstesniais nuosprendžiais vienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas – sÄ lygos buvo pažeistos, vienÄ kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas – sÄ lygos buvo pažeistos, vienÄ kartÄ buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos ir buvo atleistas nuo bausmės. Å ios aplinkybės rodo, jog anksčiau buvo linkęs nusikalsti, negerbti galiojančių teisės ir moralės normų, savo elgesiu demonstravo polinkį daryti prieÅ¡ingus teisei veiksmus ir nenorÄ laikytis įstatymų.

Socialinio tyrimo 2016-05-12 išvadoje Nr. 63-14 nurodyta, kad V. K. nėra socialiai atsiskyręs, iš esmės yra patenkintas tuo, kokia asmenybė jis yra; autoagresyvių minčių nekyla, jo tarpasmeniniai įgūdžiai adekvatūs, atpažįsta problemines sritis, susieja jas su nusikalstamumu. Ne visada taikydavo tinkamas problemų sprendimo strategijas ar tinkamai įvertindavo elgesio pasekmes. Išsako konkrečius ir pasiekiamus ateities tikslus. diskriminacinių nuostatų nestebima. Turi tam tikrų paaiškinimų savo negatyviems poelgiams.

Anksčiau į priežiÅ«rÄ reagavo nepakankamomis pastangomis, Å¡iuo metu suvokia ir laikosi reikalavimų. Elgesio pasekmes įvertina tinkamai, problemas sprendžia taikydamas adekvačias strategijas. Geba suprasti kitus, atsižvelgti į jų poreikius, atrodo dėmesingas ir besidomintis kitais. Nėra kategoriÅ¡kas, apsvarsto visas alternatyvas, siekia praplėsti savo požiÅ«rį, priima ir pats siÅ«lo naujas idėjas, be to atliekant bausmę, buvo stebėta aiÅ¡ki V. K. motyvacija keistis. D. K. požiÅ«ris į kriminalines subkultÅ«ras neigiamas: nevartoja žargono, neskirsto kitų nuteistųjų į grupes, nesilaiko (nusikaltėlių) hierarchijos, neraÅ¡ytų taisyklių; niekad nėra iÅ¡naudojęs kitų tam, kad pagerintų savo gyvenimo kokybę, nekonfliktuoja su kitais nuteistaisiais.

D. K. dalyvauja vykdant pozityvaus užimtumo priemones, žaidžia stalo ir sporto žaidimus, dalyvavo Å¡ių žaidimų turnyruose: domino, stalo teniso, Å¡aÅ¡kių, nardų, krepÅ¡inio; dalyvavo viktorinoje „AÅ¡ žinau LietuvÄ â€œ, kurioje tapo pirmos vietos laimėtoju. Taip pat, dalyvauja bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose, juose informuojamas apie paskutinius aktualius įvykius, vykstančius pačioje įstaigoje ir bÅ«ryje. 2014-09-19 dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje; jam iÅ¡aiÅ¡kinta nuteistųjų paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų pagrindai ir tvarka, sveikatos priežiÅ«ros problemų sprendimo bÅ«dai, užimtumo problemų sprendimo bÅ«dai ir priemonės, asmenų, grįžusių iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisės ir pareigos.

Taip pat nuo    2014-08-18 iki 2014-09-30 dalyvavo psichologinio konsultavimo programos užsiėmimuose „Streso ir emocijų valdymas“, nuo 2015 m. lapkričio mėnesio savo iniciatyva pradėjo lankyti Psichologo konsultacijas, kurias lanko iki Å¡iol.             Taigi, nagrinėjamu atveju yra stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai bausmės atlikimo metu, po pirmojo jo svarstymo Komisijoje jisai pilnai įvykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas.Nuteistasis V. K. neneigia, kad ankščiau nesusimÄ stė apie netinkamÄ elgesį ir jo pasekmes, tačiau dabar yra visiÅ¡kai atsiribojęs nuo negatyvios aplinkos, turi suformavęs realius ateities tikslus, kurių nuosekliai ir kryptingai siekia.

Elgesio pasekmes įvertina tinkamai, problemas sprendžia taikydamas adekvačias strategijas. Geba suprasti kitus, atsižvelgti į jų poreikius, atrodo dėmesingas ir besidomintis kitais. Nėra kategoriÅ¡kas, apsvarsto visas alternatyvas, siekia praplėsti savo požiÅ«rį, priima ir pats siÅ«lo naujas idėjas. V. K. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei staliaus ir staklininko specialybes. Nuo 2014-07-21 Vilniaus pataisos namuose dirbo pagalbiniu valgyklos darbininku. Laisvėje dažniausiai dirbo. Motyvacija darbui teigiama.

Turi pasiÅ«lymÄ dėl nuolatinio darbo – UAB „Orvico projektai“ priima į darbÄ nuotekų valymo įrenginių montuotojo ir priežiÅ«ros specialisto pareigoms (2015-09-11 raÅ¡tas Nr. 24-1174). Å iuo metu dirba įkalinimo įstaigoje, gauna pastovias pajamas, finansinio trÅ«kumo nejaučia. Ä®staiga nėra gavusi finansinių pareikalavimų iÅ¡ teisės pažeidėjo (2016-05-11 pažyma Nr. S-2372). V. K. vedęs, turi pilnametę 22 m. amžiaus dukrÄ ; tėvai mirę. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su žmona ir dukra, su kuriomis bendrauja telefoninių pokalbių metu, laiÅ¡kais bei pasimatymų metu.

V. K. lygtinai paleistÄ priima gyventi draugė M. S., adresu (duomenys neskelbtini) (2016-05-10 pažyma Nr. 24-518).Vertinant nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. K. yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, yra motyvuotas keisti gyvenimo stilių, jo pažangus elgesys pataisos namuose leidžia manyti, kad Å¡ie pokyčiai neturėtų skatinti nuteistÄ jį vėl nusikalsti. Be to, teismo manymu, teigiama aplinka (buvimas su artimaisiais, nuolatinės gyvenamosios vietos ir darbo turėjimas), o ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje, turėtų didesnę įtakÄ siekiant pozityvaus nuteistojo elgesio ir ateityje; pirmenybė turėtų bÅ«ti teikiama pasitaisymui laisvėje, o ne įkalinimo įstaigoje.            Kaip jau buvo minėta, byloje esantys duomenys patvirtina, kad V.

K. nusikalstamo elgesio rizika yra žema (40 balai), jisai deda realias pastangas, kad Å¡i rizika bÅ«tų dar mažesnė. Å ios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, jog paleistas lygtinai V. K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina ir tai, jog nuteistasis atliko didesnę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.           Įvertinęs pateiktus duomenis teismas konstatuoja, kad K. N. iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 2 d. 1 p. nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai.

Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, kad V. K., paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos                 2016-05-31 nutarimas Nr. 67-8 tvirtintinas. V. K. tai pat nustatytinos BK 75 str. 2 d. numatytos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės – pradėti dirbti ir tęsti darbÄ iki bausmės vykdymo pabaigos; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Teismo nuomone, Å¡ie įpareigojimai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, skatins ateityje daugiau nenusikalsti.Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomai įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui.V.

B. vykdymo kodekso 157 str. 1 d. , 2 d. 1 p., 4 d., 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d., 5 d., 364 str., teismas, n u t a r i a : patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-05-31 nutarimÄ Nr. 67-8 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. K., a. k. (duomenys neskelbtini)N. V. K. B. kodekso 75 str. 2 d. 5 p. ir 8 p. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:iki bausmės vykdymo pabaigos (2017-02-17) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per 2 (du) mėnesius nuo faktinio paleidimo iÅ¡Â bausmės atlikimo įstaigos pradėti dirbti ir tęsti darbÄ iki bausmės vykdymo pabaigos (2017-02-17).Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                  Linas Dūdys