97ed8dbc-ff7a-4233-a3c0-43ca5784bfbf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

        Baudžiamoji byla Nr. 1-322-482/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16134-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1;1.1.7.2.4;2.10.1                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R.

M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini)deklaruojamosios gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)dabartinės gyvenamosios vietos adresas(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 259 str. 2 d., n u s t a t ė : R. M. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, o bÅ«tent: 2016 m. balandžio 4 ar 5 dienÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo metu diena nenustatyta, prie Kybartų autobusų stoties, esančios Kudirkos Naumiesčio g. 4, Kybartai, VilkaviÅ¡kio raj., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 1,316 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), 9-tetrahidrokanabionolio kiekis 7,1 %, bei Å¡iÄ neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ automobiliu „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno iÅ¡ Kybartų m.

į Marijampolės m. ir narkotinę medžiagÄ laikė automobilyje „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2016 m. balandžio 06 d. apie 11:25 val., kuomet Kauno gatvėje, Marijampolės m., prie namo pažymėto Nr. 119, buvo sulaikytas Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus pareigÅ«nų, kurie automobilio apžiÅ«ros metu surado ir paėmė į aliuminio folijÄ susuktus tris paketus susuktus su 1,316 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), 9-tetrahidrokanabionolio kiekis 7,1 %.Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai:

R. M. apklausų duomenys, kuriose jis nurodė, kad 2016 m. balandžio mėn. 4 arba 5 dienÄ , Kybartuose, autobusų stotyje, esančioje Kudirkos Naumiesčio g. 4, iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės asmens nusipirko tris paketėlius „žolės“ – kanapių, 1,316 g, už kuriuos sumokėjo 30 eurų. Nusipirkęs „žolę“, jÄ Ä¯sidėjo į savo automobilį, prie pavarų dėžės, „žolė“ – kanapės, buvo supakuotos į tris paketėlius, kurie buvo susukti į folijÄ .

Kanapes laikė savo automobilyje „Audi A4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iki kol jį 2016-04-06 apie 11.25 val. Kauno g., Marijampolės m., sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai patikrino jo automobilį ir surado kanapes, jis iš karto pasakė, kad kanapės yra jo. Jis kanapes pirko savo reikmėms, kadangi kartais rūko kanapes, niekada kanapių nepirko tam, kad platinti. (b.l. 112-113, 124-125) Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu (b.l.129-130).Liudytojo A.

M. parodymai, kad R. M. yra jo sūnus. Jis šiuo metu gyvena Mokolų g. 53-32, Marijampolė kartu su juo, seserimi I. M., motina D. P.. R. M. nuo 2009 m. gyvena ir dirba Norvegijoje, firmoje „I. E.“, prižiūrėtoju. Kiek jam žinoma R. M. niekada nevartojo „žolės“, nėra matęs jo rūkančio „žolę“ (b.l. 56-57).2016-04-06 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2016-04-06 apie 11.25 val. Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus patruliai D.

V. ir L. R., Marijampolės m., Kauno g. prie namo Nr. 119, sustabdė patikrinimui automobilį „Audi A4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. M.. Automobilyje, priekiniame skyde, prie pavarų perjungimo svirties esančioje peleninėje rasta trys aliuminio folijos paketėliai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (b.l. 5-6).2016-04-06 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2016-04-06 D. V., dirbdamas kartu su patruliu L. R., apie 11.20 val. Marijampolės m., Kauno g., ties pastatu Nr.98 sustabdė automobilį Audi A4, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonę vairavo R.

M.. Bendraujant su vairuotoju jis elgėsi keistai, buvo susijaudinęs, nuo jo sklido specifinis aitrus kvapas, akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, akys paraudusios. Automobilio salone buvo jaučiamas specifinis aitrus kvapas, kitų asmenų automobilyje nebuvo. Automobilio patikrinimo metu, peleninėje ties pavaros svirtimi buvo rasti trys paketai susukti į aliuminio folijÄ . Paklausus R. M. kas yra paketuose, jis nurodė, kad ten yra „žolė“ (marihuana). Taip pat R. M. nurodė, kad po pavarų svirties apdaila yra pypkė skirta rÅ«kyti kanapes (b.l. 7).2016-04-05 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta automobilis Audi valst. nr. (duomenys neskelbtini) stovintis ant kelio prie namo Nr. 119, Kauno g., Marijampolės m..

Automobilio priekiniame skyde, prie pavarų perjungimo svirties, peleninėje rasti trys folijos paketai, kuriuose yra neaiškios kilmės medžiagos. Po pavarų perjungimo svirties apmušalu yra įtaisas skirtas rūkyti (b.l. 8-10).2016-04-08 specialisto išvada Nr. 140-(1714)-IS1-2026 nustatyta, kad žalios spalvos sausa augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlių yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,316 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,1% (b.l. 62-63).Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai.

R. M. nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto 259 str. 2 d., požymius, nes kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 1,316 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), 9-tetrahidrokanabionolio kiekis 7,1 %, bei Å¡iÄ neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ automobiliu gabeno iÅ¡ Kybartų m. į Marijampolės m. ir laikė automobilyje.Kaltinamasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.R.

M. anksčiau neteistas ( b.l.76), baustas administracine tvarka (b.l.77-79), nedirba (b.l.70), Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (b.l.71). Kaltinamasis Å¡iuo metu įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas. Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė-bauda.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam 2016-04-07 nutarimu paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nekeistina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-04-06 iki 2016-04-07 ( BK 66 str.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- 1,185 g kanapių (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius (b.l. 64); trys folijos paketėliai, saugomi Marijampolės AVPK (kvitas B, Nr. 0002598) (b.l.66);

įtaisas rūkyti, saugomas Marijampolės AVPK (kvitas B, Nr. 0002581) (b.l.

18) sunaikintini.Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo, baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Teismas, vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., įsakė: Pripažinti R. M. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir paskirti jam 18 MGL ( 677,88 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. Å . paskirti 12 MGL (451,92 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str. 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-04-06 iki 2016-04-07, t.y. vienÄ dienÄ , kas atitinka 2 MGL ir skirti galutinę 10 MGL (376,60 Eur ) dydžio baudÄ .PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –1,185 g kanapių (antžeminės dalys), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius (b.l. 64); tris folijos paketėlius, saugomus Marijampolės AVPK (kvitas B, Nr. 0002598) (b.l.66);

įtaisÄ rÅ«kyti, saugomÄ Marijampolės AVPK (kvitas B, Nr. 0002581) (b.l. 18), sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Nustatyti, kad bauda per 2 (du) mėnesius turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė