97ed53d7-e269-4a52-87e2-7441fdb57adf · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2YT-3865-874/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00146-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 2 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo E. P. skundÄ dėl antstolės Vaivos Å imkienės veiksmų, suinteresuotas asmuo I. P. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o įpareigoti antstolę VaivÄ Å imkienę indeksuoti iÅ¡ E. P. priteistÄ iÅ¡laikymÄ dukrai F.

P. ne daugiau kaip už trejus metus. Nurodo, kad 2018 m. sausio 18 d. antstolės Vaivos Å imkienės kontorai pateikė praÅ¡ymÄ perskaičiuoti skolininkui E. P. paskaičiuotÄ Ä¯siskolinimÄ kreditorei I. P. už dukters F. P. neindeksuotÄ iÅ¡laikymÄ . Antstolė Vaiva Å imkienė atsisakė atlikti praÅ¡omus veiksmus, pateikdama pareiÅ¡kėjui antstolės Vaivos Å imkienės padėjėjos Monikos SubačiÅ«tės 2018 m. sausio 31 d. raÅ¡tÄ Nr. 0071/09/00212/1 S(J)-261, kuriame nurodyta, kad jeigu skolininkas E. P. pats neindeksavo periodinių iÅ¡mokų, iÅ¡ieÅ¡kotoja turi teisę reikalauti, kad skolininkas sumokėtų skirtumÄ už visÄ laikotarpį, kurį neindeksavo iÅ¡mokų, t. y. nuo 2008 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. pradžios ir nuo 2017 m. vasario mėn. PareiÅ¡kėjas nesutinka, kad priteistas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti indeksuojamas nuo 2008 m. rugpjūčio mėn. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.200 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Å i nuostata, taikant įstatymo analogijÄ , mutatis mutantis turi bÅ«ti taikoma ir įsiskolinimo indeksavimui.Antstolė Vaiva Å imkienė 2018 m. vasario 20 d. patvarkymu atsisakė tenkinti skundÄ , motyvuodama tuo, kad jeigu skolininkas pats neindeksavo periodinių iÅ¡mokų, kreditorius (asmuo, kuriam mokamos periodinės iÅ¡mokos) turi teisę reikalauti, kad skolininkas sumokėtų skirtumÄ už visÄ laikotarpį, kurį neindeksavo iÅ¡mokų. Tokiu atveju nereikalingas papildomas teismo sprendimas, galima kreiptis tiesiai į antstolį dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.200 straipsnį iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, tačiau Å¡is senaties terminas taikomas pareikÅ¡ti reikalavimui teisme, o nagrinėjimu atveju ginčas kyla dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese. Jeigu vykdomasis raÅ¡tas antstoliui buvo pateiktas iÅ¡ karto po vykdomojo dokumento gavimo, tokiu atveju senaties terminai netaikytini. Jeigu pagal teismo sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡komos periodinės iÅ¡mokos (iÅ¡laikymas), vykdomieji dokumentai galioja per visÄ laikotarpį, kuriam yra priteistos iÅ¡mokos.

Išlaikymo indeksavimo sumos perskaičiavimui senaties terminas negali būti taikomas. Skundas netenkintinas. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0071/09/00212/1 nustatyta, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje vykdomas Joniškio rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-612-309/2006 dėl vaiko F. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo išieškojimo iš skolininko E. P. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 86,89 Eur (300 Lt) kas mėnesį nuo 2006 m. rugpjūčio 1 d. iki vaiko pilnametystės išieškotojai I.

P. (v. b. l. 1, 2, 3, 4). 2017 m. lapkričio 3 d. antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje gautas iÅ¡ieÅ¡kotojos I. P. praÅ¡ymas perskaičiuoti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , taikant nustatytÄ indeksavimÄ (v. b. l. 6). PareiÅ¡kėjui iÅ¡siųstas antstolės Vaivos Å imkienės padėjėjos Monikos SubačiÅ«tės 2017 m. gruodžio 11 d. raÅ¡tas Nr. 0071/09/00212 S(J)-4519, kuriame nurodyta, kad taikant indeksavimÄ , vykdomÄ pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu patvirtintÄ Periodinėmis iÅ¡mokomis priteisto iÅ¡laikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos apraÅ¡Ä , perskaičiuotas iÅ¡laikymo įsiskolinimas iki 2017 m. lapkričio 1 d. sudaro 2 942,33 Eur (v. b. l. 38).

Antstolės Vaivos Å imkienės padėjėja Živilė Remeikienė 2018 m. sausio 12 d. priėmė patvarkymÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo pareikalavo iÅ¡ skolininko E. P. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos iÅ¡skaityti periodinę iÅ¡mokÄ kiekvienÄ mėnesį, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡laikymo įsiskolinimas 2018 m. sausio 1 d. yra 2 974,33 Eur (v. b. l. 53-54). 2018 m. sausio 19 d. antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje gautas pareiÅ¡kėjo atstovės praÅ¡ymas perskaičiuoti skolininkui E. P. paskaičiuotÄ Ä¯siskolinimÄ kreditorei I.

P. už dukters F. P. neindeksuotÄ iÅ¡laikymÄ už trejus metus (v. b. l. 56). Antstolė Vaiva Å imkienė atsisakė atlikti praÅ¡omus veiksmus, pateikdama pareiÅ¡kėjui antstolės Vaivos Å imkienės padėjėjos Monikos SubačiÅ«tės 2018 m. sausio 31 d. raÅ¡tÄ Nr. 0071/09/00212/1 S(J)-261, kuriame nurodyta, kad jeigu skolininkas E. P. pats neindeksavo periodinių iÅ¡mokų, iÅ¡ieÅ¡kotoja turi teisę reikalauti, kad skolininkas sumokėtų skirtumÄ už visÄ laikotarpį, kurį neindeksavo iÅ¡mokų, t. y. nuo 2008 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. pradžios ir nuo 2017 m. vasario mėn. (v. b. l. 57).

IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių iÅ¡ieÅ¡kotojos I. P. sÄ skaitos iÅ¡rašų nustatyta, kad nuo 2008 m. kovo 20 d. iki 2010 m. sausio 11 d. priteistas iÅ¡laikymas buvo iÅ¡ieÅ¡komas, darant iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko E. P. darbo užmokesčio, o nuo 2010 m. vasario 11 d. iki 2017 m. spalio 18 d. skolininkas periodines iÅ¡mokas mokėjo savo noru (v. b. l. 7-36). IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių antstolės indeksavimo lentelių matyti, kad indeksavimas pradėtas skaičiuoti nuo 2008 m. rugpjūčio mėn. ir paskaičiuotas iki 2017 m. spalio mėn. (v. b. l. 45-47).

Ginčas Å¡ioje byloje kilo dėl to, ar turėjo bÅ«ti indeksuojamas priteistas iÅ¡laikymas nuo 2008 m. rugpjūčio mėn. bei, ar nagrinėjamu atveju gali taikoma CK 3.200 straipsnio analogija, kad indeksuojamas priteistas iÅ¡laikymas ne daugiau kaip už trejus metus. CK 3.3 straipsnio, reglamentuojančio Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principus, 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Viena iÅ¡ jo įgyvendinimo užtikrinimo priemonių reglamentuojama CK 3.208 straipsnyje, kuriame nustatyta, kad jeigu iÅ¡laikymas buvo priteistas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtintas Periodinėmis iÅ¡mokomis priteisto iÅ¡laikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos apraÅ¡as (toliau – ApraÅ¡as), kurio 2 punktas nustato, jog indeksavimas – periodinių iÅ¡mokų, nustatytų fiksuotu dydžiu (pinigais), perskaičiavimas siekiant visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas. Taigi siekiant apsaugoti vaiko, kuriam yra priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis, interesus, t. y., kad jam teismo sprendimu atitinkamam laikotarpiui priteistas iÅ¡laikymas turėtų tokiÄ pačiÄ perkamÄ jÄ galiÄ kaip ir teismo sprendimo priėmimo metu, įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs priteisto periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymo indeksavimo institutÄ .

Pagal ApraÅ¡o 8 punktÄ periodines iÅ¡mokas indeksuoja teismo sprendimÄ , kuriuo priteistas iÅ¡laikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis iÅ¡mokomis, vykdantis antstolis; kai priteistas iÅ¡laikymas ar atlyginama žala iÅ¡ieÅ¡koma darant iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, indeksavimÄ privalo atlikti iÅ¡skaitas darantis asmuo. Skolininkas, mokantis periodines iÅ¡mokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines iÅ¡mokas; jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines iÅ¡mokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis iÅ¡mokomis, gali bÅ«ti pateikiamas vykdyti antstoliui (9 punktas).

Nėra teisinio pagrindo sutikti su pareiÅ¡kėjo argumentu, kad priteisto iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis indeksavimas gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas tik už tris praėjusius metus. Indeksavimas yra reglamentuotas įstatymo, todėl atskiras kreipimasis į teismÄ dėl indeksacijos priteisimo yra nereikalingas, kadangi indeksavimas kilo JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 28 d. sprendimo ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimo Nr. 684 Dėl periodinėmis iÅ¡mokomis priteisto iÅ¡laikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo pagrindu.

Teismas pažymi, kad remiantis CK 3.200 straipsniu iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Å is teisinis reglamentavimas draudžia, priimant teismo sprendimÄ , priteisti iÅ¡ iÅ¡laikymo neteikusio asmens iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ daugiau, nei už trejus metus. Tačiau tai nereiÅ¡kia, kad priverstinai gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas jau priteistas iÅ¡laikymas tik už trejų metų laikotarpį, nes iÅ¡laikymas F. P. priteistas iki jos pilnametystės. AiÅ¡kinimas, kad indeksavimas gali bÅ«ti vykdomas tik už trejus metus paneigtų teismo sprendimo privalomumo principÄ , įtvirtintÄ CPK 18 straipsnyje, nes suteiktų skolininkams galimybę iÅ¡vengti pareigos sumokėti priteistÄ iÅ¡laikymÄ (indeksuotÄ ) už ilgesnį, nei trejų metų laikotarpį.

Nustatant, ar yra susidaręs priteisto iÅ¡laikymo įsiskolinimas, vertinamos visos pagal sprendimÄ mokėtinos ir faktiÅ¡kai sumokėtos sumos nuo teisės į priteistÄ iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos iki vaiko pilnametystės dienos. Vykdymo procesas negali bÅ«ti pradėtas tuo atveju, jei yra praleistas vykdomojo raÅ¡to pateikimo terminas. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu teismas atmeta pareiÅ¡kėjo skundÄ , kad priteisto iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis indeksavimas gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas tik už tris praėjusius metus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 512-513 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjo E. P. skundÄ atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/09/00212/1 grÄ Å¾inti antstolei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teisėja             Vijoleta Kurtkienė