97ec9c4b-ff6f-4659-9aca-6cf035ff9439 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-628-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00465-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 4 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui F. R. (F. R.),vertėjai Valentinai Necvetnajai,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje F.

R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Baltarusijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :              F. R. 2015-04-09 apie 13.17 val. KraÅ¡uonos miÅ¡ke, esančiame Å venčionių r. prie Stanislavavo k., kartu su A. M. iÅ¡ medžiotojų klubo „Aras“ gyvÅ«nų šėryklos pavogė 20 Eur vertės gyvÅ«nams skirtÄ paÅ¡arÄ , tuo padarydamas 20 Eur dydžio turtinę žalÄ .

F. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             F. R. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2015-04-09 apie 13 val. su A. M. aptiko gyvÅ«nų šėryklÄ , iÅ¡ kurios pasiėmė du maiÅ¡us paÅ¡aro. Negali paaiÅ¡kinti kodėl taip pasielgė, dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasisavintÄ paÅ¡arÄ grÄ Å¾ins savininkams. F. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), V.M. pareiÅ¡kime (b.l. 3-4), R.

K. paaiškinime (b.l.

5) nurodytomis aplinkybėmis bei vaizdo medžiaga. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pavogė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 50 str.Skiriant F. R. nuobaudÄ už padarytÄ teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , pažeidėjas sulaukęs 70 metų amžiaus, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pritaikius LR ATPK 301 str., paskyrus mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.

F. R. padarytos žalos neatlygino, todėl iš jo medžiotojų klubui „Aras“ priteisiamas 20 Eur (dvidešimties Eur) dydžio žalos atlyginimas. Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              F. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti 43 (keturiasdešimt trijų) Eur dydžio bauda.                          Išieškoti iš F. R. medžiotojų klubo „Aras“ (įm.k. 293193990, buveinė M.

K. Paco g. 4 Vilniaus m.) 20 (dvideÅ¡imties) Eur dydžio žalos atlyginimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Nijolė Lisauskienė            Â