97eb7154-0345-4ff4-bb05-58fedb8a7705 · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-140-932/2023 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00165-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.9.8; 1.2.17.1.3; 1.2.17.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 10 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Marinos Orlovos pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje:

J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Å alčininkuose, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „K.“ tiekėju, gyvenantis bei deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalyje. A. Ž. (A. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Å alčininkuose, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis bei deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : J. M. neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o bÅ«tent: jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3378 redakcija, galiojusi nuo 2021 m. liepos 11 d.), numatančiÄ , jog ,,fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1, 3.2, 3.1.1 papunkčių reikalavimÄ , kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kontrabandinius tabako gaminius“, 4 punkto 4.1.2 papunkčio reikalavimÄ , nustatantį, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos RespublikÄ , kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares“, 2022 m. rugpjūčio 12 d., apie 18.00 val., Å alčininkų r., Turgelių sen., PaÅ«dronių kaimo prieigose, ties valstybės sienos ženklais (toliau – VSŽ) 1019 ir VSŽ 1018, prie valstybės sienos neteisėtai įgijo, susikrovė į automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir, vairuodamas šį automobilį, į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ iki Å alčininkų r. sav., Turgelių sen., TabariÅ¡kių k. prieigų neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 5000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į 10 dėžių, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL ir sudaro 18 684 Eur sumÄ , kol buvo sulaikytas Vilniaus pasienio rinktinės pareigÅ«nų.

Å iais savo veiksmais J. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. A. Ž., veikdamas bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, buvusiais Baltarusijos Respublikos teritorijoje, 2022 m. rugpjūčio 12 d., apie 18.00 val., Å alčininkų r., Turgelių sen., PaÅ«dronių kaimo prieigose, tarp VSŽ 1019 ir VSŽ 1018, apie 50 m atstumu nuo VSŽ 1019 link VSŽ 1018, pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ Baltarusijos Respublikos teritorijoje buvusiems nenustatytiems asmenims grioviu iÅ¡plukdžius per valstybės sienÄ cigaretes, sudėtas į 10 dėžių, jis Å¡ias dėžes iÅ¡traukė iÅ¡ vandens ir sudėjo Lietuvos Respublikos teritorijoje prie valstybės sienos, t. y. tokiu bÅ«du per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neteisėtai, nepateikiant muitinės kontrolei, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 5 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL ir sudaro 18 684 Eur sumÄ .

Å iais savo veiksmais A. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamųjų J. M. ir A. Ž. kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugpjūčio 13 d. apklaustas kaip įtariamasis J. M. savo kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. Pastarasis parodė A. Ž. kažkada pažinojęs kaip gyvenantį Å alčininkuose, asmeniÅ¡kai jo nepažįsta, nebendrauja.

Maždaug prieÅ¡ dvi savaites prie Å alčininkų posto jis susitiko baltarusį, vardu A., pavardės nežino, kuris buvo senas pažįstamas. A. pasiÅ«lė jam užsidirbti, perneÅ¡ant cigaretes iÅ¡ Baltarusijos. A. paklausė ar jis sutiktų paimti cigaretes, jis (J. M.) pasakė sutiksiantis tuo atveju, jei cigaretes A. perneÅ¡ į LietuvÄ , tada jis cigaretes paims, parduos ir grÄ Å¾ins A. pinigus. Kaip dalintųsi pinigus, nesitarė; buvo kalba dėl 4 dėžių. Jis sutiko. Su A. susitiko ketvirtadienį, t. y. 2022 m. rugpjūčio 11 d., prie Å alčininkų posto; tada A. jam davė racijÄ ir pasakė kitÄ dienÄ , t. y. 2022 m. rugpjūčio 12 d., apie 17 val., bÅ«ti TabariÅ¡kėse.

Nuvyko į TabariÅ¡kes prie kapinių, įjungė racijÄ ir laukė, kada galės važiuoti prie sienos. Maždaug po 40 min. suprato, kad cigaretės jau yra perneÅ¡tos, sudėtos ir jis jau gali važiuoti jų paimti. Nuvažiavo į sutartÄ vietÄ , tÄ vietovę pažįsta labai gerai. Prie valstybės sienos ant kampo palei keliÄ ir prÅ«dÄ miÅ¡ke po medžiu pamatė į vienÄ krÅ«vÄ sudėtas cigarečių dėžes. Buvo deÅ¡imt dėžių, supakuotų į juodÄ polietilenÄ , dėžės buvo Å¡lapios ir purvinos.

Jis susikrovė visas dėžes į automobilį (po penkias dėžes į salonÄ ir bagažinę), krovė vienas. Automobilis buvo „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å is automobilis, kiek žino, registruotas draugo A. A. tėvo vardu, automobiliu naudojasi A. A.. Jis savo automobilį neseniai pardavė ir Å¡iuo metu neturi. Šį „Audi A6“ automobilį pasiskolino iÅ¡ draugo A., kad galėtų juo naudotis, kol įsigys savo automobilį. A. A. nesakė, kad automobiliu gabens cigaretes, nes tuo metu pats dar to nežinojo.

Su cigaretėmis važiavo nuo sienos link kapinių, po ko pamatė pasieniečius, kurie jį sustabdė prie kapinių. Nuo sienos nuvažiavo apie vienÄ kilometrÄ . Nuo vietos, kurioje buvo cigaretės, iki sienos yra apie 200 metrų, tačiau valstybės sienos nesimato, užstoja krÅ«mai. Cigaretes bÅ«tų parsivežęs namo, po to bÅ«tų sprendęs, kÄ su jomis daryti, gal cigaretes bÅ«tų pasiėmę baltarusiai; jis pats nežino, kam galima parduoti cigaretes. Tikėjosi užsidirbti, bet nežino kiek, to nebuvo aptarę.

Su minėtu „Audi“ markės automobiliu įtarime nurodyto asmens A. Ž. nevežė, iki sulaikymo nematė. Su savimi turėtÄ telefonÄ iÅ¡metė į tvenkinį, kadangi, pamatęs deÅ¡imt dėžių, iÅ¡sigando, nes su baltarusiu buvo kalbėję tik apie keturias dėžės. Telefone „Samsung“ buvo baltarusio telefono numeris ir trumpas susiraÅ¡inėjimas dėl susitikimo vietos ir laiko, telefone buvo jo abonentinė kortelė „Tele 2“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

Nežino, kas pernešė cigaretes per sienÄ ir sukrovė į tÄ vietÄ , iÅ¡ kurios jis jas paėmė. Yra registruotas darbo biržoje, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , vaikų. Supranta padaręs nusikaltimÄ , dėl to labai gailisi (1 t., b. l. 161-164). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gruodžio 21 d. papildomai apklaustas kaip įtariamasis J. M. patvirtino anksčiau duotus parodymus, nurodė, kad jie yra teisingi. Prisipažįsta, kad 2022 m. rugpjūčio 12 d. automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvyko prie Å alčininkų r. sav., Turgelių sen., PaÅ«dronių k. prieigų paimti cigarečių.

Nuvažiavo prie valstybės sienos, kur už keliuko, prie krÅ«mų, buvo į krÅ«vÄ sudėtos cigaretės, supakuotos Å¡lapiose dėžėse. Paėmė 10 dėžių su cigaretėmis ir, jas susikrovęs į automobilį, važiavo link TabariÅ¡kių kaimo, kur jį sulaikė pasienio pareigÅ«nai. Nežino, kas Å¡ias cigaretes pergabeno per valstybės sienÄ . Jo darbas buvo Å¡ias cigaretes paimti prie valstybės sienos, jas bÅ«tų parsivežęs namo. Supranta padaręs nusikaltimÄ praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytomis, labai gailisi.

Sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiktų sumokėti baudÄ . Å iuo metu įsidarbino UAB „K.“, pradeda dirbti, taip pat turi santaupų, iÅ¡ kurių mokės baudÄ . Kratos metu namuose buvo paimtas telefonas „Huawei“, Å¡io telefono nusikaltimo padarymo metu nenaudojo, norėtų, kad telefonas jam bÅ«tų grÄ Å¾intas. Automobilyje, kuriuo gabeno cigaretes, buvo racija, ja naudojosi. Vyras, prisistatęs A., davė jam Å¡iÄ racijÄ , kažkas per racijÄ pasakė, kad galima paimti cigaretes; nežino, kieno Å¡i racija, tikriausiai baltarusių.

Automobilyje dar buvo piniginė, kurioje buvo traktorininko pažymėjimas, Å¡ie daiktai priklauso jam, nori, kad jie bÅ«tų grÄ Å¾inti. PraÅ¡ytų skirti kuo mažesnę bauda, nes augina du mažamečius vaikus. Nori pridėti prie bylos darbo sutarties, santuokos ir vaikų gimimo liudijimų kopijas (3 t., b. l. 174-177). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugpjūčio 13 d. apklaustas kaip įtariamasis A. Ž. savo kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino pilnai, parodė maždaug prieÅ¡ savaitę susipažinęs su baltarusiu, kuris buvo atvažiavęs į LietuvÄ .

Baltarusis paklausė, ar jis nori užsidirbti pinigų. Jis sutiko. Baltarusis paaiÅ¡kino, kad baltarusiai per valstybės sienÄ paduos cigarečių dėžes, o jis turės tas dėžes paimti ir nuneÅ¡ti bei sukrauti po medžiu netoli valstybės sienos. Baltarusis jam parodė žemėlapyje, kurioje vietoje tai vyks, su juo susitarė dėl tikslaus laiko, pažadėjo mokėti po 20 eurų už vienÄ dėžę. Kai atėjo sutartas laikas, tai yra 2022 m. rugpjūčio 12 d., apie 14 val., jis iÅ¡ savo namų Å alčininkuose, taksi automobiliu, kurį rado Å alčininkų centre, nuvažiavo iki TabariÅ¡kių kaime esančių kapinių, taksistui sumokėjo 17 eurų.

Toliau ėjo pėsčiomis apie 2 ar 3 kilometrus, buvo įsidėmėjęs nurodytÄ vietÄ . Kai atėjo prie sienos, priėjo prie upės ir suÅ¡vilpė. Baltarusijoje buvę žmonės suprato, kad jis priėjo, bet pačių žmonių Baltarusijos pusėje nematė. Ten pamatė, kad iÅ¡ Baltarusijos per upelį pasroviui link jo plaukia po vienÄ cigarečių dėžės. Dėžės buvo supakuotos į juodos spalvos polietilenÄ . Jis iÅ¡ vandens traukė dėžes, dėjo jas į krantÄ , po to sunešė po medžiu.

Maždaug už 50 metrų nuo upelio buvo toks didelis medis, išsiskiriantis iš kitų. Iš viso sunešė po medžiu 9 ar 10 dėžių. Jis buvo apsirengęs juodais šortais ir mėlynais marškinėliais (maike), avėjo šlepetes. Sunešęs cigaretes po medžiu, nuėjo Tabariškių kryptimi. Jam buvo liepta sukrauti cigaretes po medžiu ir kuo greičiau iš ten išeiti. Kas ir kada turėjo paimti tas cigaretes, nežino. Kai ėjo link kapinių, jį sustabdė pasieniečiai, jis pasieniečiams paaiškino išėjęs pasivaikščioti, sakė, kad eina nuo sienos link Tabariškių, pasieniečiai jį vėliau sulaikė.

Su baltarusiu buvo susitarę, kad po visko baltarusis atvažiuos pas jį į namus ir jam sumokės; dėl laiko nesitarė, liepė bÅ«ti namuose. Jis baltarusiui buvo pasakęs savo adresÄ (kai tarėsi dėl Å¡ito darbo), baltarusis buvo atvažiavęs pas jį prie namo. Baltarusis buvo apie 40 metų amžiaus, Å¡iek tiek aukÅ¡tesnis už jį, gal apie 175 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių trumpai kirptų plaukų, suÅ¡ukuotų į priekį, vilkėjo kelnes, marÅ¡kinėlius, kalbėjo su baltarusiÅ¡ku akcentu, kontaktais neapsikeitė, niekaip neprisistatė.

Buvo atvažiavęs juodos spalvos sedano tipo „BMW“ markės automobiliu, su baltarusiÅ¡kais ar rusiÅ¡kais valstybiniais numeriais, kurių neprisimena. Ä®tarime minimo asmens nepažįsta, J. M. nežino. Jis yra turėjęs daug automobilių, jų dabar neprisimena. Paskutinį automobilį „Mercedes“ turėjo prieÅ¡ 7 metus, iki pateko į avarijÄ , po kurios prie automobilio vairo nebesėda. Po avarijos daugiau jokių automobilių nepirko ir neregistravo savo vardu. Asmens kratos metu paimti pinigai (540 eurų) yra jo, tuos pinigus gauna už invalidumÄ .

Jis kiekvienÄ mėnesį nuima visÄ sumÄ (170 eurų), deda juos į krÅ«vÄ , taupo, pinigus neÅ¡iojasi su savimi, kad niekas nepavogtų. Pragyventi jam padeda giminaičiai, kurie perveda po 10 ar 20 eurų. Dirba neoficialiai statybose, taip sugeba susitaupyti. Eidamas prie sienos, telefono neturėjo, buvo palikęs namuose. Jo telefonas yra „Redmi“, numerio neprisimena, su „Tele 2 pildyk“ kortele, PIN kodo taip pat nepamena. Eidamas nuo sienos pakeliui ėjo pro kažkokį namÄ , tačiau užėjęs pas kÄ nors į namus nebuvo, neprisimena, ar turėjo kelnes.

Nežino, kam priklauso cigaretės, jos yra ne jo. Supranta, kad padarė nusikaltimÄ ir dėl to labai gailisi (1 t., b. l. 133-136). Papildomai apklaustas (2022 m. gruodžio 21 d. apklausa) kaip įtariamasis A. Ž. patvirtino anksčiau duotus parodymus, nurodė, kad jie yra teisingi. Prisipažįsta, kad 2022 m. rugpjūčio 12 d. atvyko į Å alčininkų r. sav., Turgelių sen., PaÅ«dronių kaimo prieigas, iÅ¡ kur pėsčiomis nuėjo prie valstybės sienos iÅ¡ baltarusių perimti cigarečių.

Prisipažįsta, kad iÅ¡ griovio iÅ¡traukė Baltarusijos pusėje buvusių jam nežinomų asmenų atplukdytas cigarečių dėžes ir jas sukrovė netoli sienos prie krÅ«mų po medžiu. Buvo 10 dėžių. Jo darbas buvo perimti grioviu baltarusių atplukdytas cigaretes, jas iÅ¡traukti iÅ¡ vandens ir sukrauti į krÅ«vÄ prie valstybės sienos. Kas tas cigaretes turėjo paimti, jis nežino, taip pat nežino, kam jos priklauso. Jokių žmonių nei Baltarusijos pusėje, nei Lietuvos teritorijoje nematė, nesutiko.

Sudėjęs cigaretes, nuėjo nuo valstybės sienos link netoliese buvusios sodybos, pro jÄ praėjo ir ėjo toliau link TabariÅ¡kių kaimo, kur jį sulaikė pasienio pareigÅ«nai. Sodyboje jis jokių daiktų nepaliko, neperÅ¡lampamų kelnių nedėvėjo, cigarečių dėžes iÅ¡ vandens traukė, vilkėdamas Å¡ortais ir marÅ¡kinėlius, dėl to jo drabužiai buvo Å¡lapi. NeperÅ¡lampamos kelnės ne jo, nežino, kieno jos. Supranta, kad padarė nusikaltimÄ praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytomis aplinkybėmis, labai gailisi.

Sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiktų sumokėti baudÄ . Å iuo metu yra registruotas darbo biržoje, neoficialiai dirba statybose, gauna invalidumo paÅ¡alpÄ , sugeba susitaupyti, baudÄ mokės iÅ¡ santaupų. Turi darbo pasiÅ«lymÄ , ketina įsidarbinti iÅ¡ karto po to, kai atgaus savo asmens dokumento originalÄ . Kratos metu jo namuose buvo paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai, racijos, pakrovėjai. Nusikaltimo darymo metu jis jais nesinaudojo. Å ie daiktai yra seni, nenaudojami, užsilikę iÅ¡ senų laikų, norėtų, kad jie jam bÅ«tų grÄ Å¾inti.

Daiktai ir pinigai, kurie buvo paimti asmens kratos metu, priklauso jam, nori, kad jie taip pat jam bÅ«tų grÄ Å¾inti (4 t., b. l. 19-22). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. spalio 12 d. apklaustas kaip liudytojas P. M. parodė 2022 m. rugpjūčio 12 d. vykdęs tarnybÄ Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardoje, vykdė pasienio sargybÄ â€žMobilusis patrulis“. Jis kartu su kolega D. T. patruliavo tarnybiniu automobiliu. 2022 m. rugpjūčio 12 d., apie 17.00 val., patruliuojant Å alčininkų r. sav., Turgelių sen., Girdijauskų kaimo prieigose, iÅ¡ užkardos pamainos vyresniojo gavo nurodymÄ vykti į TabariÅ¡kių kaimÄ tikrinti vykstančių automobilių.

Jiems važiuojant į nurodytÄ vietÄ , pamainos vyresnysis pranešė, kad vienas iÅ¡ jų turi vykti į PaÅ«dronių kaime esantį stebėjimo bokÅ¡tÄ ir iÅ¡ jo stebėti aplinkÄ , o kitam liepė važiuoti į nurodytÄ vietÄ TabariÅ¡kių kaime tikrinti automobilių. Jis nuvežė kolegÄ D. T. prie stebėjimo bokÅ¡to, jį ten paliko, o pats nuvažiavo į TabariÅ¡kių kaimÄ . Stebėdamas apylinkes iÅ¡ stebėjimo bokÅ¡to, apie 18 val. D. T. per racijÄ pranešė, kad nuo PaÅ«dronių kaimo link TabariÅ¡kių kaimo važiuoja „Audi“ markės automobilis.

Jis tuo metu tarnybiniu automobiliu buvo TabariÅ¡kių kaime prie kapinių. Kolega sakė, kad „Audi“ markės automobilis važiuoja paskui žemės Å«kio technikÄ . Netrukus pamatė keliu atvažiuojančius du traktorius ir paskui juos važiuojantį automobilį. Pasiruošė stabdyti automobilį, tačiau pamatė, kad automobilio vairuotojas padidino greitį, lenkdamas pasislėpė už važiuojančių traktorių ir nuvažiavo į priekį. Supratęs, kad automobilis nuvažiavo į priekį, jis nedelsiant sėdo į tarnybinį automobilį ir, įjungęs Å¡vyturėlius, maždaug už 300 m pasivijo minėtÄ automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Pamatęs, kad stabdo automobilį, automobilio vairuotojas sustojo. Priėjęs prie automobilio, pamatė, kad automobiliu važiuoja vienas asmuo. VyriÅ¡kis pateikė dokumentus. Nustatė, kad tai Lietuvos Respublikos pilietis J. M., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus, kÄ veža automobilyje, asmuo nenoriai pasakė, kad automobilyje yra cigarečių. Patikrinimo metu automobilyje rado 10 ryÅ¡ulių su cigaretėmis, ant galinių sėdynių ir bagažinėje buvo po 5 ryÅ¡ulius. Cigaretės buvo suvyniotos į juodos spalvos polietileno maiÅ¡us, kurie buvo Å¡lapi, vietomis prie jų buvo prilipę Å¡lapios žemės, purvo.

Asmuo paaiÅ¡kino, kad cigaretes paėmė nuvažiavęs prie valstybės sienos. Jis minėtÄ asmenį sulaikė. Apie tai per radijo stotį nedelsiant pranešė kitiems pareigÅ«nams. Ä® įvykio vietÄ atvažiavo kitas pareigÅ«nų ekipažas, t. y. pareigÅ«nai N. Å . ir J. P.. Stebėjimo bokÅ¡te buvęs pareigÅ«nas pranešė, kad mato per laukÄ link TabariÅ¡kių kaimo einantį asmenį. Pamainos vyresniojo nurodymu N. Å . nedelsiant nuvyko patikrinti tÄ asmenį, po kurio laiko pranešė pastarÄ jį sulaikęs. Kolega N. Å . sakė, kad sulaikytas asmuo buvo be marÅ¡kinėlių, Å¡lapiais Å¡ortais.

PareigÅ«nas J. P. pasiliko su juo, jie saugojo sulaikytÄ asmenį ir automobilį, kol atvyko kiti pareigÅ«nai. Vėliau kartu su kolegomis abu sulaikytus asmenis pristatė į Padvarionių pasienio užkardÄ (3 t., b. l. 36-37). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. spalio 12 d. apklaustas kaip liudytojas D. T. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 12 d. jis vykdė tarnybÄ Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardoje, vykdė pasienio sargybÄ â€žMobilusis patrulis“, kartu su kolega P. M. patruliavo tarnybiniu automobiliu.

Patruliuodami 2022 m. rugpjūčio 12 d., apie 17.00 val., Å alčininkų r. sav., Turgelių sen., Girdijauskų kaimo prieigose, iÅ¡ užkardos pamainos vyresniojo gavo nurodymÄ vykti į Turgelių kaimÄ ir tikrinti vykstančius automobilius. Vykdami į nurodytÄ vietÄ , maždaug pusiaukelėje iÅ¡ pamainos vyresniojo gavo nurodymÄ vienam vykti į PaÅ«dronių kaime esantį stebėjimo bokÅ¡tÄ ir iÅ¡ jo stebėti aplinkÄ , o kitam vykti į nurodytÄ vietÄ tikrinti automobilių. Kolega P. M. jį iÅ¡leido prie stebėjimo bokÅ¡to, o pats nuvažiavo į TabariÅ¡kių kaimÄ .

Stebėdamas apylinkes iš stebėjimo bokšto, apie 18 val., pamatė, kad nuo Tabariškių kaimo link Paūdronių kaimo važiuoja „Audi“ markės automobilis, kuris nuvažiavo link dviejų sodybų, esančių už miškelio ties VSŽ 1018-1016. Iš stebėjimo bokšto tų sodybų nesimato, nes užstoja miškas. Maždaug po 10 minučių jis pamatė, kad minėtas automobilis grįžta ir važiuoja link Tabariškių kaimo. Tuo metu keliu prieš automobilį „Audi“ važiavo žemės ūkio technika.

Apie tai jis pranešė per radijo ryšį kolegoms. Pasakė P. M., kuris tuo metu buvo TabariÅ¡kėse netoli kapinių, patikrinti minėtÄ â€žAudi“ markės automobilį, kuris važiuoja paskui žemės Å«kio technikÄ . Netrukus pamatė, kad „Audi“ automobilis padidino greitį ir, aplenkęs žemės Å«kio technikÄ , važiuoja toliau. Kaip suprato, kolega P. M., važiuodamas tarnybiniu automobiliu, pasivijo minėtÄ â€žAudi“ automobilį ir jį patikrino. Per racijÄ girdėjo, kad kolega patikrinimo metu automobilyje rado 10 ryÅ¡ulių su cigaretėmis.

Jis toliau tęsė stebėjimÄ iÅ¡ bokÅ¡to. Netrukus pamatė per laukÄ nuo miÅ¡kelio, esančio ties VSŽ 1018, link TabariÅ¡kių kaimo einantį asmenį. VyriÅ¡kis buvo su Å¡ortais, be marÅ¡kinėlių, su savimi turėjo kuprinę. Už minėto miÅ¡kelio ir yra tos dvi sodybos, link kurių važiavo, o vėliau minėtas „Audi“ automobilis grįžo atgal. Apie pastebėtÄ asmenį jis nedelsiant pranešė kolegoms, kurie nuvyko patikrinti minėto asmens ir jį vėliau sulaikė.

Netrukus iÅ¡ pamainos vyresniojo gavo nurodymÄ eiti link minėtų sodybų ir stebėti aplinkÄ . Stebėjimo metu nieko įtartino nepastebėjo. Po kurio laiko kolegos jį paėmė, kartu su kolegomis du sulaikytus asmenis pristatė į Padvarionių pasienio užkardÄ (3 t., b. l. 33-34). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. spalio 21 d. apklaustas kaip liudytojas N. Å . parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 12 d. jis vykdė tarnybÄ Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardoje, vykdė pasienio sargybÄ â€žMobilusis patrulis“, kartu su kolega J.

P., patruliavo tarnybiniu automobiliu. Patruliuojant apie 18.10 val. per radijo stotį kolegos pranešė, kad Å alčininkų r. sav., Turgelių sen., TabariÅ¡kių kaimo prieigose, patikrino automobilį „Audi“ ir jame surado 10 ryÅ¡ulių su cigaretėmis, sulaikė vienÄ asmenį, kuris vairavo automobilį. IÅ¡ užkardos pamainos vyresniojo gavo nurodymÄ vykti į įvykio vietÄ . Kol atvyko į įvykio vietÄ , iÅ¡ stebėjimo bokÅ¡to aplinkÄ stebėjęs kolega pranešė, kad mato nuo valstybės sienos pusės per laukÄ einantį asmenį.

Pamainos vyresniojo nurodymu jis paliko J. P. ir P. M. įvykio vietoje prie sulaikytų cigarečių ir pats tarnybiniu automobiliu nuvažiavo link PaÅ«dronių kaimo į nurodytÄ vietÄ , kur pamatė TabariÅ¡kių kaimo kryptimi einantį minėtÄ asmenį. VyriÅ¡kis prisistatė kaip A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). VyriÅ¡kis buvo be marÅ¡kinėlių, dėvėjo Å¡ortus ir Å¡lepetes, su savimi turėjo kuprinę. Asmuo negalėjo paaiÅ¡kinti, iÅ¡ kur eina, kur buvo ir kÄ darė toje vietoje. MinėtÄ asmenį jis sulaikė.

Sulaikydamas asmenį pastebėjo, kad asmens Å¡ortai yra Å¡lapi. Po kurio laiko atvažiavo kitos pamainos pareigÅ«nai ir jį pakeitė, jis pats iÅ¡važiavo į užkardÄ , o kolegos pasiliko su sulaikytu asmeniu (3 t., b. l. 39-40). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. lapkričio 8 d. apklausta kaip liudytoja G. Č. parodė 2022 m. rugpjūčio 12 d. vykdžiusi tarnybÄ Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardoje su tarnybiniu Å¡unimi belgų aviganiu Korsa. Apie 19 val. Padvarionių pasienio užkardos pamainos vyresnysis pranešė, kad apie 18.10 val.

Å alčininkų r. sav., Turgelių sen., TabariÅ¡kių kaimo prieigose sulaikytas automobilis, kuriame aptikta deÅ¡imt ryÅ¡ulių su cigaretėmis, ryÅ¡uliai Å¡lapi ir purvini, sulaikytas vienas asmuo, kuris vairavo automobilį, taip pat apie 18.25 val. sargyba „Mobilusis patrulis“ Å alčininkų r. sav., Turgelių sen., PaÅ«dronių kaimo prieigose sulaikė pėsčiomis einantį vyriÅ¡kį, kuris buvo Å¡lapias ir be marÅ¡kinėlių. IÅ¡ pamainos vyresniojo gavo nurodymÄ vykti su tarnybiniu Å¡unimi į įvykio vietÄ pėdsakų paieÅ¡kai ir vietovės apieÅ¡kai.

Atvykusi į įvykio vietÄ su tarnybiniu Å¡unimi Korsa, apie 19.10 val. nuvyko prie valstybės sienos ir patikrino galimÄ valstybės sienos kirtimo vietÄ . Tarp VSŽ Nr. 1019 ir VSŽ Nr. 1018, apie 50 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 1019 link VSŽ Nr. 1018, tarnybinis Å¡uo aptiko pėdsakus, kurie buvo prie griovio su vandeniu. Toje vietoje yra pelkėta vietovė, palei valstybės sienÄ yra metalinė tvora, minėtoje vietoje per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ statmenai tvorai yra griovys, kuris tęsiasi į Lietuvos teritorijos gilumÄ , virÅ¡ griovio su vandeniu tvora prakirpta.

Nuo valstybės sienos tarnybinis Å¡uo pėdsakais sekė apie 300 metrų ir atvedė link sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Apie tai ji pranešė užkardos pamainos vyresniajam. Pamainos vyresniojo nurodymu nuvyko iki tos vietos, kur buvo sulaikytas pėsčiomis ėjęs A. Ž.. Nuo asmens sulaikymo vietos su tarnybiniu Å¡unimi ji turėjo patikrinti tikėtinÄ minėto asmens judėjimo trajektorijÄ ir apieÅ¡koti vietovę. Tarnybinis Å¡uo nuo minėto sulaikyto asmens vedė pėdsakais ir atvedė iki minėtos (duomenys neskelbtini) esančios sodybos.

ApieÅ¡kant vietoves jokių daiktų nerasta, apie tai pranešė užkardos pamainos vyresniajam (3 t., b. l. 39-40). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugpjūčio 18 d. apklaustas kaip liudytojas Č. A. parodė turintis vienÄ automobilį, t. y. „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Å is automobilis yra registruotas jo vardu, kaip naudotojas yra įraÅ¡ytas jo sÅ«nus A. A.. Å iuo automobiliu nuolat naudojasi A., jis (Č. A.) automobiliu nesinaudoja. Å iuo metu neturi teisės vairuoti, nevairuoja ir dėl regėjimo problemų.

Nežino, kur dabar yra automobilis; nežino, ar sÅ«nus šį automobilį duoda kam nors naudotis, į sÅ«naus reikalus nesikiÅ¡a ir nesidomi, dėl to nieko daugiau negali paaiÅ¡kinti. Nežino, kas 2022 m. rugpjūčio 12 d. naudojosi Å¡iuo automobiliu, negali pasakyti, kur tÄ dienÄ buvo automobilis (2 t., b. l. 118-120). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugpjūčio 18 d. apklaustas kaip liudytojas A. A. parodė, kad automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jo tėvui Č.

A., tačiau Å¡iuo automobiliu naudojasi jis, nes tėvas nevažinėja. Automobilio registracijos liudijime tėvas įraÅ¡ytas kaip savininkas, o jis (A. A.) – kaip naudotojas. Å is automobilis yra jo darbinė maÅ¡ina, ja važinėjasi darbo reikalais. Jeigu kas papraÅ¡o, automobilį duoda naudotis ir kitiems asmenims. 2022 m. rugpjūčio 11 d. (ketvirtadienį) jo draugas J. M. paprašė paskolinti maÅ¡inÄ . Jis (A. A.) dirbo Antakalnyje, J. pas jį atvažiavo ir pasiėmė automobilį. J. yra jo draugas, pastarasis sakė neturintis maÅ¡inos, nors jam reikėjo sutvarkyti daug reikalų, todėl paprašė paskolinti automobilį.

Liudytojo teigimu, jis sutiko, kadangi savaitgalį maÅ¡ina jam nebuvo reikalinga. Nesidomėjo, kur J. ruošėsi važiuoti ir kÄ daryti. Ketvirtadienį, 2022 m. rugpjūčio 11 d., apie 9 ar 10 ryte, jis davė J. automobilį, po to pastarojo daugiau nematė. J. jam paskambino sekmadienį, pasakė, kad jo (liudytojo A. A.) automobilį sulaikė pasieniečiai, paaiÅ¡kino, kad jis, t. y. J., su jo automobiliu vežė cigaretes ir buvo sulaikytas. Liudytojo teigimu, kai J. ėmė iÅ¡ jo maÅ¡inÄ , nieko nesakė, kad važiuos cigarečių, nežinojo, kad pasinaudodamas jo automobiliu J. padarys nusikaltimÄ . 2022 m. rugpjūčio 12 d. buvo darbe Antakalnyje (visÄ dienÄ , maždaug iki 16 val.), po to grįžo namo ((duomenys neskelbtini)), tÄ dienÄ daugiau niekur nebuvo iÅ¡važiavęs. Norėtų, kad jam bÅ«tų grÄ Å¾intas automobilis, kuriuo naudojasi darbo reikalais (2 t., b. l. 125-128).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo M. K. 2022 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 12 d., 18.00 val., Vilniaus pasienio rinktinės, Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, priemonių plano „Filtras - C“ metu, sargyba „Mobilusis patrulis“ pagal iÅ¡ankstinę informacijÄ , gautÄ iÅ¡ Vilniaus pasienio rinktinės KŽS pareigÅ«nų, pastebėjo transporto priemonę, atvažiuojančiÄ nuo (duomenys neskelbtini) esančios sodybos. 18.10 val.

Å alčininkų r. sav., Turgelių sen., TabariÅ¡kių k. prieigose (koordinatės 54.434443, 25.611389) sustabdė patikrinimui minėtÄ automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LTU), kurį vairavo J. M.. Tikrinimo metu įtarimÄ sukėlė ant galinės sėdynės akivaizdžiai esantys stačiakampio formos juodi ryÅ¡uliai. Buvo nuspręsta automobilį patikrinti nuodugniau. Tikrinimo metu automobilio salone ir bagažinėje aptikta viso 10 juodos spalvos ryÅ¡ulių, kurie buvo Å¡lapi ir purvini (matyti dumblo ir dumblių pėdsakai).

Apie 18.25 val. sargyba „Mobilusis patrulis“, Šalčininkų r. sav., Turgelių sen., Paūdronių k. prieigose patikrintas pėsčiomis ėjęs Lietuvos Respublikos pilietis A. Ž., kuris buvo šlapias ir be marškinėlių. Asmuo negalėjo paaiškinti, kodėl taip atrodo. 19.10 val. atvyko kinologas su tarnybiniu šunimi. Nuo VSŽ 1019 50 metrų link VSŽ 1018 šuo paėmė pėdsakus, kurie vedė link sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Pėdsakai toliau vedė link A. Ž..

Apžiūrint vietovę, šalia esančios minėtos sodybos, buvo rastas neperšlampamas kostiumas (1 t., b. l. 13-16). 2022 m. rugpjūčio 13 d. kratos protokole nurodyta, kad krata atlikta 2022 m. rugpjūčio 13 d. pas S. S., gim. (duomenys neskelbtini), name ir pagalbiniuose pastatuose (duomenys neskelbtini). Kratos metu rastos ir paimtos neperšlampamos tamsiai žalios spalvos kelnės (1 t., b. l. 57-61). 2022 m. rugpjūčio 13 d. paaiškinime S. S. nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio mėn. 10 d. tarp 14 ir 16 val. prie jo sodybos privažiavo automobilis „Audi“, pilkos spalvos.

IÅ¡ jo iÅ¡lipo jam nepažįstamas vyras su barzda, pastarasis buvo apsivilkęs neperÅ¡lampamas kelnes, paėmė nuotolinį strypÄ ir nuėjo valstybės sienos link. Kada ir kaip grįžo nematė (3 t., b. l. 88-91). 2022 m. gruodžio 9 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtos neperÅ¡lampamos kelnės. Kelnės yra tamsiai žalios spalvos, su petneÅ¡omis. Kelnių kleÅ¡nės baigiasi guminiais tamsiai žalios spalvos batais su oranžinės spalvos padu. Batų dydis „EU 42“.

Ant kelnių petnešų bei batų padų yra užraÅ¡ai „Roks Plast“ (rusų kalba) (3 t., b. l. 53-55). 2022 m. rugpjūčio 13 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta – valstybės siena tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. 1019 ir 1018, esanti Å alčininkų r. sav., Turgelių sen., PaÅ«dronių k. prieigose. Lietuvos Respublikos pusėje ir Baltarusijos Respublikos pusėje yra pieva, apaugusi aukÅ¡ta žole, vietovė pelkėta. IÅ¡ilgai tvoros Lietuvos Respublikos teritorijoje yra patrulio takas, iÅ¡ karto už jo – metalinė tvora, ant tvoros virÅ¡aus ir ant žemės palei tvorÄ yra pjaunančios vielos užtvaras – koncertina, už tvoros ir koncertinos – valstybės sienos linija.

Valstybės siena apaugusi aukÅ¡ta žole. Statmenai valstybės sienai iÅ¡ Baltarusijos Respublikos yra griovys, kuriuo teka vanduo. Tarp VSŽ Nr. 1019 ir VSŽ Nr. 1018, apie 50 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 1019 link VSŽ Nr. 1018 virÅ¡ vandens pralaidos matoma apačioje perkirpta metalinė tvora; tvora prakirpta dviejose vietose, kad bÅ«tų galima jÄ atlenkti iÅ¡ apačios į viršų. ApžiÅ«rėjus vietovę daiktų ir kitų objektų, galimai susijusių su įvykiu, nėra (1 t., b. l. 90-94). 2022 m. rugpjūčio 12 d.

įvykio vietos apžiūros protokole atlikta įvykio vietos apžiūra, esanti Šalčininkų r., Turgelių sen., Tabariškių kaimo prieigose (koordinatės 54.435022, 25.610848). Ant asfaltuoto kelio stovi automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažo skyriuje ir ant galinių keleivių sėdynių sudėti stačiakampio formos ryšuliai, iš viso 10 vnt. Visi ryšuliai suvynioti į juodos spalvos polietileninę plėvelę. Automobilio užvedimo raktas yra spynelėje.

Apžiūrėjus vietovę aplink daugiau jokių daiktų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui, nerasta. Praplėšus ryšulius, juose matoma 10 dėžių su cigaretėmis „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Ryšuliai ir transporto priemonė pristatyti į Vilniaus pasienio rinktinę (1 t., b. l. 7-12). 2022 m. rugpjūčio 16 d. apžiūros protokolu buvo apžiūrėti 5 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, rasti ir paimti įvykio vietos apžiūros metu 2022 m. rugpjūčio 12 d.

TabariÅ¡kių kaimo prieigose, Turgelių sen., Å alčininkų r., automobilyje „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 5000 pakelių cigarečių NZ Gold supakuoti į 10 ryÅ¡ulių, kiekviename ryÅ¡ulyje supakuota po vienÄ dėžę su cigaretėmis. IÅ¡ viso yra 10 dėžių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių dėžės yra supakuotos į keletÄ polietileno sluoksnių, virÅ¡uje yra juodos spalvos polietileniniai maiÅ¡ai, po jais keli balto polietileno sluoksniai, po Å¡iais sluoksniais yra dar vienas juodos spalvos polietileno sluoksnis, dėžės apklijuotos lipnia juosta.

Visos 10 dėžių cigarečių „NZ Gold“ yra vienodos. Dėžės pagamintos iš rudos spalvos kartono. Dėžės be paaiškinamųjų užrašų. Ant dėžių šonų priklijuoti lipdukai su paaiškinamaisiais užrašais rusų kalba ir barkodu. Iš užrašų matyti, kad cigaretės pagamintos Baltarusijos Respublikoje, Gardino tabako fabrike „N.“. Kiekvienoje dėžėje yra po 50 blokų cigarečių „NZ Gold“. Visi cigarečių blokai yra vienodi, baltos ir aukso spalvų, apvilkti celofanu.

Bloko matmenys – 280x102x24 mm. Kiekviename cigarečių bloke yra po 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Taigi iÅ¡ viso kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, o visose 10 dėžių yra 5 000 pakelių cigarečių. Tai dryžuoti baltos ir aukso spalvų vingiuotomis juostelėmis pakeliai, kurių centre atspausdintos didelės raidės „NZ“, o virÅ¡ pastarųjų smulkiomis raidėmis atspausdintas pavadinimas „Gold“, po cigarečių pavadinimu yra atgrasantis įspėjamasis, apie rÅ«kymo žalÄ informuojantis paveiksliukas.

Ant visų pakelių priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Ant kiekvieno pakelio užrašyti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Pakelio matmenys yra 12x102x56 mm. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „NZ Gold“ (2 t., b. l. 16-22). Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2022 m. rugsėjo 12 d. pranešime Nr. (9.3/45)-2VE-10817 nurodyta, kad 5 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 18 684 Eur (3 t., b. l. 27-28). 2022 m. rugpjūčio 12-13 d.

įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad užfiksuota keleivinio automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra. Automobilis stovi priekine automobilio dalimi link Vilniaus miesto pusės. Automobilis padengtas žemių sluoksniu. Apžiūros metu automobilio bagažinės durys atidarytos. Bagažinės viduje yra apvyniotos, praplėštos dėžės su cigarečių pakeliais. Automobilis atrakintas, durelių spynos neapgadintos. Automobilio galinių sėdynių sėdimos dalys atlenktos link priekinių sėdynių.

Automobilio gale yra įdėtos į juodos spalvos plastikinius maištus ir aprištos dėžės. Automobilio variklio dangtis šlapias. Iš automobilio salono buvo paimtas foninis kvapo pėdsakas ir supakuotas į stiklainį Nr.

1. Iš automobilio (nuo vairuotojo pusės sėdynės sėdimos dalies) paimtas odorologinis kvapo pėdsakas ir supakuotas į stiklainį Nr.

2. Iš automobilio (nuo priekinės keleivio pusės sėdynės sėdimos dalies) paimtas odorologinis kvapo pėdsakas, jis supakuotas į stiklainį Nr.

3. IÅ¡ automobilio (nuo vairuotojo pusės durelių rankenėlės, iÅ¡ vidinės pusės) buvo paimta nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais ir supakuota į vokÄ Nr.

4. Nuo automobilio vairo buvo paimta nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais ir supakuota į vokÄ Nr.

5. Nuo automobilio bėgių perjungimo svirties buvo paimta nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais ir supakuota į vokÄ Nr.

6. IÅ¡ automobilio (nuo priekinės keleivio pusės durelių rankenėlės, iÅ¡ vidinės) paimta nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais ir supakuota į vokÄ Nr.

7. Mikroobjektai paimti nuo vairuotojo pusės sėdynės atloÅ¡o ir supakuoti į vokÄ Nr.

8. Mikroobjektai paimti nuo priekinės keleivio pusės sėdynės atloÅ¡o ir supakuoti į vokÄ Nr.

9. Automobilio vairuotojo pusės vidinių durelių daiktadėžėje aptikta racija (supakuota į vokÄ Nr.

10) ir viena baltos spalvos pirÅ¡tinė (supakuota į vokÄ Nr. 11). Automobilio viduje, ant priekinės panelės, prie stiklo buvo aptikta piniginė su dokumentu (traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis J. M., gim. (duomenys neskelbtini)), supakuota į vokÄ Nr.

12. Automobilio viduje, ant priekinio keleivio pusės kilimėlio aptikta pora pirÅ¡tinių, „7up” butelis, „Pringles“ pakuotė ir popierinė dėžutė su galimais rankų ir biologiniais pėdsakais. Pora pirÅ¡tinių buvo nufotografuotos, paimtos ir supakuotos į vokÄ Nr. 13. „7up” butelis, „Pringles“ pakuotė ir popierinė dėžutė nufotografuotos, paimtos supakuotos į kartoninę dėžutę Nr.

14. Automobilio viduje, keleivio pusės priekyje esančioje daiktadėžėje, aptikti dokumentai, kurie paimti ir supakuoti į vokÄ Nr.

15. Apdorojus automobilio iÅ¡orę daktiloskopiniais milteliais, ant galinio kairės pusės mažojo stiklo aptiktas rankos pėdsakas, kuris buvo nufotografuotas ir nukopijuotas ant daktiloskopinės plokÅ¡telės, kuri buvo supakuota į vokÄ . Nr.

16. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų neaptikta. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nenustatyta (1 t., b. l. 26-32). 2022 m. gruodžio 14 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti iš automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti daiktai ir dokumentai. Apžiūrėta radijo stotis „Baofeng“, juodos spalvos, su antena, laikikliu ir raišteliu, prie laikiklio yra pririšta žalios ir baltos spalvos virvelė. Radijo ryšio stotelės reverso pusėje yra valdymo mygtukai, virš mygtukų yra užrašas „Baofeng“.

Ant radijo stotelės „Baofeng“, nuėmus baterijÄ , matomas užklijuotas baltos spalvos lipdukas, ant kurio užraÅ¡ytas modelis: UV-5R, numeris S/N: (duomenys neskelbtini), kiti paaiÅ¡kinamieji užraÅ¡ai, apačioje užklijuotas juodos spalvos lipdukas, ant kurio yra nurodytas numeris CMIIT ID: (duomenys neskelbtini), kiti užraÅ¡ai. Ä®jungus radijo stotį matomas nustatytas dažnis „462.000“. ApžiÅ«rėta piniginė su dokumentu (traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis J.

M., gim. (duomenys neskelbtini)). Piniginė yra šviesiai rudos spalvos su dviem tamsiai rudomis juostelėmis. Piniginė turi tris kišenėles, užsegamas užtrauktukais. Piniginėje yra įdėtas dokumentas – traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. M. vardu. Apžiūrėti dokumentai: Privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini), Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Pagalbos draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini).

Dokumentai išduoti transporto priemonei „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (LT), VIN: (duomenys neskelbtini). Privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra atspausdinta ant blanko Nr. B-10 Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad techninė apžiūra automobiliui „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (LT), VIN: (duomenys neskelbtini) atlikta 2021 m. balandžio 3 d., ir galioja iki 2023 m. balandžio 8 d.

Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (LT), VIN: (duomenys neskelbtini), draudėjas Č. A., galioja nuo 2022 m. balandžio 6 d. iki 2023 m. balandžio 5 d., draudikas „G.“. Dokumento apačioje pateikiama bendro pobūdžio informacija. Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Draudimas galioja nuo 2022 m. balandžio 6 d. iki 2023 m. balandžio 5 d. Draudėjas Č. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini), draudikas „G.“. Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), išduota automobiliui „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (LT), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio draudėjas Č. A., draudikas „G.“. Draudimo sutartis sudaryta 2022 m. kovo 21 d. draudimo įmoka 98,16 eurai.

Pateikiama bendro pobūdžio informacija. Pagalbos draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio draudėjas Č. A., draudikas „G.“. Pateikiama bendro pobūdžio informacija. Pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytas 2022 m. balandžio 3 d. UADBB „B.“. Mokėtojas A. A., sumokėta 105,06 eurai (3 t., b. l. 60-63). 2022 m. rugpjūčio 18 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas asmens kratos metu iš įtariamojo J.

M. paimto  automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimo (toliau – TPRL). TPRL Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas VĮ „R.“ 2019 m. balandžio 19 d. automobiliui „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės savininkas Č. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini), valdytojas – A. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 97-101). VšĮ „Emprekis“ duomenų bazės duomenimis, automobilio „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 1 080 Eur (2 t., b. l. 180). Dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir BK 1992 straipsnio 2 dalį Å ioje baudžiamojoje byloje A. Ž. yra pareikÅ¡tas kaltinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199 straipsnio 3 dalį kyla tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus.

J. M. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Ä®vertinęs anksčiau iÅ¡dėstytų duomenų, pripažintinų įrodymais, visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių A.

Ž. ir J. M. kaltę padarius jiems inkriminuotus nusikaltimus. Padarytas nusikalstamas veikas pirmiausia patvirtina pačių kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Kaltinamasis A. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , pakankamai iÅ¡samiai nurodė jos padarymo aplinkybes, patvirtino, kad su Baltarusijos piliečiu susitarė dėl cigarečių gabenimo per valstybės sienÄ . Jo darbas buvo paimti atplukdytas cigaretes per upę ir sukrauti po medžiu. Sutartu laiku kaltinamasis atėjo į nurodytÄ vietÄ prie upės, suÅ¡vilpė ir iÅ¡ Baltarusijos pusės asmuo pasroviui per upę paleido cigarečių dėžes link kaltinamojo.

A. Ž. traukė iÅ¡ vandens dėžes, apvyniotas juodu polietilenu, dėjo jas į krantÄ , po to sunešė po medžiu (1 t., b. l. 133-136; 4 t., b. l. 19-22). Kitas kaltinamasis J. M. parodė pagal susitarimÄ su baltarusiu A. nuvažiavęs į sutartÄ vietÄ netoli valstybės sienos ir įjungęs racijÄ laukė, kol galės paimti cigaretes. Supratęs, kad jau cigaretės paliktos, nuvažiavo į nurodytÄ vietÄ , kurioje po medžiu rado 10 Å¡lapių, purvinų dėžių, apvyniotų juodu polietilenu, su cigaretėmis; tas dėžes jis susikrovė į automobilį ir iÅ¡važiavo.

Spėjo nuvažiuoti apie 1 km, kol buvo sulaikytas (1 t., b. l. 133-136, 174-177). Nusikalstamų veikų padarymÄ be kaltinamųjų parodymų patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai. KaltinamÄ jį J. M. sulaikęs pareigÅ«nas P. M. patvirtino, kad sulaikytojo automobilyje buvo aptikta 10 Å¡lapių, purvinų, juodu polietilenu apvyniotų dėžių. Pats sulaikytasis iÅ¡kart prisipažino pareigÅ«nui, kad automobilyje veža cigaretes. Rastos cigaretės vėliau buvo apžiÅ«rėtos ir nustatyta, kad iÅ¡ viso dėžėse buvo 5 000 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (2 t., b. l. 16-22).

Apskaičiuota, kad 5 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, vertė, į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 18 684 Eur (3 t., b. l. 27-28). Liudytoju apklaustas tarnybÄ vykdęs Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardoje pareigÅ«nas D. T. parodė, kad pamatė per laukÄ nuo miÅ¡kelio, esančio ties VSŽ 1018, link TabariÅ¡kių kaimo einantį asmenį. VyriÅ¡kis buvo su Å¡ortais, be marÅ¡kinėlių, su savimi turėjo kuprinę.

Apie pastebėtÄ asmenį jis nedelsiant pranešė kolegoms, kurie nuvyko patikrinti minėto asmens ir jį vėliau sulaikė (3 t., b. l. 33-34). Liudytoju apklaustas pareigÅ«nas N. Å . patvirtino D. T. nurodytas aplinkybės ir parodė, kad su tarnybiniu automobiliu nuvažiavo link PaÅ«dronių kaimo į kolegos nurodytÄ vietÄ , kur pamatė TabariÅ¡kių kaimo kryptimi einantį minėtÄ asmenį ir jį sulaikė. VyriÅ¡kis prisistatė kaip A. Ž., buvo be marÅ¡kinėlių, dėvėjo Å¡lapius Å¡ortus, Å¡lepetes, su savimi turėjo kuprinę; pastarasis negalėjo paaiÅ¡kinti, iÅ¡ kur eina, kur buvo ir kÄ darė toje vietoje (3 t., b. l. 39-40).

Kaip liudytoja apklausta G. Č. parodė, kad ji vykdė tarnybÄ su tarnybiniu Å¡unimi. IÅ¡ pamainos vyresniojo gavusi nurodymÄ vykti su tarnybiniu Å¡unimi į įvykio vietÄ pėdsakų paieÅ¡kai ir vietovės apieÅ¡kai, ji nuvyko tarp VSŽ Nr. 1019 ir VSŽ Nr. 1018, apie 50 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 1019 link VSŽ Nr. 1018, tarnybinis Å¡uo aptiko pėdsakus, kurie buvo prie griovio su vandeniu, esančiu valstybės sienos ribose (past. – atkreiptinas dėmesys, kad pėdsakai rasti bÅ«tent toje vietoje, nuo kurios liudytojas D.

T. matė einantį A. Ž.). Nuo valstybės sienos tarnybinis Å¡uo pėdsakais sekė apie 300 metrų ir atvedė link sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Po to, liudytoja nuvyko iki tos vietos, kurioje buvo sulaikytas pėsčiomis ėjęs A. Ž.. Nuo asmens sulaikymo vietos su tarnybiniu Å¡unimi ji patikrino tikėtinÄ A. Ž. marÅ¡rutÄ . Tarnybinis Å¡uo nuo sulaikyto asmens vedė pėdsakais ir atvedė iki minėtos (duomenys neskelbtini) esančios sodybos (3 t., b. l. 39-40). Taigi bylos duomenimis nustatyta, jog kaltinamasis A.

Ž. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno 5 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė siekia 18 684 Eur sumÄ , kas virÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumÄ . Kaltinamasis J. M. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 5 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL ir sudaro 18 684 Eur sumÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad akcizais apmokestinamos prekės automobiliu buvo gabenamos – nuo vietos, kurioje jos buvo sukrautos (Å alčininkų r., Turgelių sen., PaÅ«drionių k. prieigų, ties valstybės sienų ženklais Nr. 1018 ir Nr. 1019), iki kol, kaltinamasis Å alčininkų r., Turgelių sen., TabariÅ¡kių k. prieigose buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Kaltinamajam J. M. yra inkriminuota ir tai, kad pastarasis nurodytas akcizines prekes įgijo. Pažymėtina, kad BK 1992 straipsnio 2 dalies norma yra blanketinė, t. y. joje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymis yra disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nustatytos tvarkos pažeidimas, tačiau aptariamÄ tvarkÄ nustato kiti teisės aktai, kurie straipsnio dispozicijoje neįvardijami. Nagrinėjamu atveju J. M., be kita ko, yra kaltinamas ir tuo, kad neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kas pasireiÅ¡kė tuo, jog jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , 2022 m. rugpjūčio 12 d. apie 18.00 val., Å alčininkų r., Turgelių sen., PaÅ«drionių kaimo prieigose, ties valstybės sienos ženklais Nr. 1019 ir Nr. 1018, prie valstybės sienos, neteisėtai įgijo, susikrovė į automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 5 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Inkriminavus nurodytus įgijimo veiksmus, kaltinime nėra nurodytas teisės aktas, kurį kaltinamasis savo veiksmais pažeidė (prieÅ¡ingai nei dėl gabenimo veiksmų). Kaip matyti, kaltinime inkriminuotas neteisėtas akcizinių prekių įgijimas yra be nuorodos į draudimÄ nustatantį teisės aktÄ â€“ Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3378 redakcija, galiojusi nuo 2021 m. liepos 11 d., t. y. aktuali nusikalstamos veikos padarymo metu), numatančiÄ , jog ,,fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“.

Atsižvelgiant į tai, kaltinimas tikslintinas, jį papildant nurodyta teisės akto nuostata. Toks kaltinimo patikslinimas nelaikytinas kaip suvaržantis kaltinamojo teisę į gynybÄ bei galimybę gintis nuo patikslinto kaltinimo. Pabrėžtina, jog nusikalstamos veikos kvalifikavimas iÅ¡lieka nepakitęs, kaltinamajam inkriminuota BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatyta alternatyvi veika – akcizais apmokestinamų prekių įgijimas – buvo aiÅ¡kiai nurodyta kaltinime, kaltinamasis dėl jos davė parodymus, prisipažino įgijęs dėžes su cigaretėmis, akivaizdu, jog dėl kaltinimo papildymo konkrečia akcizinių prekių įgijimÄ draudžiančiÄ norma kaltinamojo gynyba nebÅ«tų pakitusi.

Taigi visi anksčiau iÅ¡dėstyti duomenys yra sutampantys tarpusavyje, vieni kitus papildantys, todėl laikytini įrodymais, patvirtinančiais tiek nusikaltimų padarymo faktines aplinkybes, tiek A. Ž. ir J. M. kaltę padarius nusikalstamas veikas. Laikytina, kad A. Ž. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, o J. M. veiksmai atitinka BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji A.

Ž. ir J. M. su tuo sutiko. A. Ž. prašė pagal galimybę paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti 2 metų laikotarpiui (4 t., b. l. 27-30), J. M. nurodė, kad turi du mažus vaikus, juos reikia iÅ¡laikyti, todėl iÅ¡kart negalės sumokėti paskirtos baudos, ir taip pat iÅ¡sakė praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 metams (3 t., b. l. 99-102) Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Dėl bausmės skyrimo Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ visuomenei, jo pobÅ«dį, sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Ž. ir J. M. padarė po vienÄ sunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 5 dalis) ekonomikai ir verslo tvarkai. Nusikalstamos veikos tyčinės (tiesioginė tyčia), baigtos. Kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamų prekių vertė virÅ¡ija 250 MGL ribÄ ir sudaro iÅ¡ viso beveik 374 MGL.

Kaltinamasis J. M. yra vedęs, dirbantis, nurodė auginantis du vaikus. Pastarasis anksčiau teistas du kartus – už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymÄ (1 t., b. l. 95-98), tačiau veikos darymo metu teistumai jau buvo iÅ¡nykę, administracine tvarka baustas už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ bei Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos (2 t., b. l. 163-170). J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pastarasis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. Ž. yra iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, 7 kartus teistas už įvairaus pobÅ«džio nusikaltimus (2 t., b. l. 153-162), baustas administracine tvarka, taip pat ir už neteisėtÄ akcizais apmokestinamų prekių disponavimÄ (2 t., b. l. 171-179), informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ neturima. A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pastarasis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į visas anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už nusikaltimo padarymÄ kiekvienam kaltinamajam paskiriant sankcijoje numatytÄ ir prokurorės pasiÅ«lytÄ bausmę – baudÄ , jos dydį nustatant ženkliai mažesnį už galimÄ skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį (iÅ¡ esmės daugiau artimÄ minimaliam baudos dydžiui), t. y. kiekvienam kaltinamajam skiriant po 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudÄ .

Teismo vertinimu, tokia bausmė atitiks A. Ž. ir J. M. padarytus nusikaltimus ir jų asmenybes, taip pat atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei nebus akivaizdžiai per griežta ar per Å¡velni. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. Ž. ir J. M. prisipažino kaltais dėl nusikaltimų padarymo, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jiems skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 160 MGL (8 000 Eur) dydžio baudos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas A.

Ž. laikiname sulaikyme nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d., 18.00 val., iki 2022 m. rugpjūčio 14 d. (1 t., b. l. 189-192), iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. dvi paros, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai. Laikytina, jog A. Ž. paskirta galutinė bauda yra 156 MGL (7 800 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į kaltinamajam J. M. paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d., 18.10 val., iki 2022 m. rugpjūčio 14 d. (1 t., b. l. 197-200), iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. dvi paros, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai.

Laikytina, jog J. M. paskirtos galutinės baudos dydis yra 156 MGL (7 800 Eur). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Å i kardomoji priemonė paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Kaltinamieji iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ leisti paskirtas baudas mokėti dalimis per 2 (dvejus) metus. Teismo įsitikinimu, įvertinus kaltinamiesiems skirtinų bausmių dydį, tai, kad pastarieji turi mažamečių vaikų, bendras įstatyme numatytas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas iki priverstinio teismo sprendimo vykdymo reikÅ¡tų neproporcingÄ naÅ¡tÄ , todėl teismas įžvelgia pagrindÄ tenkinti kaltinamųjų praÅ¡ymÄ (abu prašė leisti baudas mokėti dalimis per dvejus metus), nustatant ženkliai ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ , t. y. 18 mėnesių.

Nors J. M. ir A. Ž. prašė nustatyti dar ilgesnį laikotarpį, visgi atkreiptinas dėmesys, kad nė vienas jų nepateikė jokių objektyvių duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti apie iÅ¡skirtinai prastÄ kaltinamųjų finansinę padėtį. Kita vertus, abu kaltinamieji yra dar pakankamai jauno amžiaus, darbingi, nenustatyta pastaruosius turint kokių nors sveikatos problemų, todėl jie turi visas galimybes dėti maksimalias pastangas ir per teismo nustatytÄ laikÄ sumokėti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skirtinas bausmes.

Dėl turto konfiskavimo BK 72 straipsnyje yra įtvirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis paprastai pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Svarstant klausimÄ dėl turto konfiskavimo, nustatyta, kad nagrinėjamu atveju darydamas nusikalstamÄ veikÄ J. M. panaudojo racijÄ ir automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, racija su automobiliu laikytini nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis ir atitinka konfiskuotino turto sÄ vokÄ (BK 72 straipsnio 2 dalis), dėl to racija konfiskuotina valstybės naudai. Kadangi kaltinamasis nėra automobilio savininkas, taip pat nėra nustatyta, kad transporto priemonės savininkas bÅ«tų suteikęs automobilį nusikalstamai veikai daryti, dėl Å¡ios priežasties nėra teisinio pagrindo konfiskuoti kitam fiziniam asmeniui priklausantį konfiskuotinÄ turtÄ , todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Teismo vertinimu, minėtos transporto priemonės vertės išieškojimas iš kaltinamojo bus proporcingas, todėl automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 1 080 Eur, išieškotina iš kaltinamojo valstybės naudai. Kiti klausimai Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - 5 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, laikomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); - automobilis „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktas ir transporto priemonės registracijos liudijimas, automobilio dokumentai, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini teisėtam automobilio naudotojui A. A.; - iÅ¡ automobilio Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono paimti daiktai (pirÅ¡tinės, butelis, „Pringles“ pakuotė, popierinė dėžutė), foninis kvapo pėdsakas, nuoplovos, mikroobjektai, kurie yra sudėti į paketus Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 11, Nr. 13, Nr. 14 ir Nr. 16), laikomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. - kratos metu iÅ¡ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), paimtos kelnės (jų savininkas nežinomas), saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip menkavertės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti J. (J.) M. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. M. 160 MGL (8 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d., 18.10 val., iki 2022 m. rugpjūčio 14 d., t. y. dvi dienas, vienÄ dienÄ prilyginant jÄ 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, ir nustatyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 156 MGL (7 800 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių terminÄ paskirtai baudai sumokėti. J. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, racijÄ , paimtÄ iÅ¡ automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ J.

M. iÅ¡ieÅ¡koti automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t . y. 1 080 (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Eur. Pripažinti A. Ž. (A. Ž.) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Ž. 160 MGL (8 000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d., 18.00 val., iki 2022 m. rugpjūčio 14 d., t. y. dvi dienas, vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, ir nustatyti, jog galutinė mokėtina bauda yra 156 MGL (7 800 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių terminÄ paskirtai baudai sumokėti.

A. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 5 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktÄ , transporto priemonės registracijos liudijimÄ ir automobilio dokumentus, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam automobilio naudotojui A. A.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, iÅ¡ automobilio „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), salono paimtus daiktus (pirÅ¡tines, butelį, „Pringles“ pakuotę, popierinę dėžutę), foninį kvapo pėdsakÄ , nuoplovas, mikroobjektus, kurie yra sudėti į paketus Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 11, Nr. 13, Nr. 14 ir Nr. 16), laikomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kratos metu iÅ¡ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas kelnes (savininkas nežinomas), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. J. M. ir A. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: bauda per 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis:

„bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o, jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. J. M. ir A. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė