97eacc85-e035-441c-93c3-74b7e5a567d8 · 97eacc85-e035-441c-93c3-74b7e5a567d8 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuoraÅ¡asÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 1S-523-149/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.3.5. (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. rugpjucio 30 d.Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamuju bylu skyriaus teiseja Leonarda Gureviciene,sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorei Neringai Pacesaitei,vieÅ¡ame teismo posedyje iÅ¡nagrinejusi pareiÅ¡kejo N. J. skunda del Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-08-11 nutarties ir pateikta medÅ¾iaga, n u s t a t e:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011-08-22 Vilniaus apygardos teisme gautas N. J. skundas del Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-08-11 nutarties, kuria atmestas N. J. skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2011-06-27 nutarimo, kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2011-04-28 nutarimas ir atnaujintas ikiteisminis tyrimas.PareiÅ¡kejas savo skunde praÅ¡o: panaikinti 2011-08-11 d.

Legislator headnote

AI generated

97eacc85-e035-441c-93c3-74b7e5a567d8 · Vilniaus apygardos teismas: Prokuroras istatymo nustatytais atvejais gina asmens, visuomenes bei valstybes teises bei teisetus interesus. Prokuroras, vykdydamas savo funkcijas yra nepriklausomas, ir klauso tik istatymo. Å i konstitucine nuostata perkelta i LR BPK 164 str. 1 d. Nagrinejamu atveju aukÅ¡tesnysis prokuroras nustate, kad procesinis sprendimas byloje buvo priimtas neiÅ¡tyrus svarbiu aplinkybiu. Ikiteisminio tyrimo metu neiÅ¡reikalauta preliminarioji sutartis, nenustatytas sklypo savininkas bei kada minetas sklypas buvo perleistas, kokiomis aplinkybemis ir kodel negraÅ¾inti pinigai.

Full text

NuoraÅ¡as:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuoraÅ¡asÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 1S-523-149/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.3.5. (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. rugpjucio 30 d.Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamuju bylu skyriaus teiseja Leonarda Gureviciene,sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorei Neringai Pacesaitei,vieÅ¡ame teismo posedyje iÅ¡nagrinejusi pareiÅ¡kejo N. J. skunda del Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-08-11 nutarties ir pateikta medÅ¾iaga, n u s t a t e:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011-08-22 Vilniaus apygardos teisme gautas N. J. skundas del Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-08-11 nutarties, kuria atmestas N. J. skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2011-06-27 nutarimo, kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2011-04-28 nutarimas ir atnaujintas ikiteisminis tyrimas.PareiÅ¡kejas savo skunde praÅ¡o: panaikinti 2011-08-11 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutarti; panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2011-06-27 nutarima panaikinti nutarima nutraukti ikiteismini tyrima ir atnaujinti ikiteismini tyrima; palikti galioti Vilniaus miesto prokuraturos skyriaus prokurores 2011-04-28 nutarima nutraukti ikiteismini tyrima ikiteisminio tyrimo bylioje Nr. 10-2-598-10.PareiÅ¡kejas savo skunda iÅ¡ esmes grindÅ¾ia tais paciais argumentais, nurodytais jo skunde, adresuotame Vilniaus 1-ajam apylinkes teismui.Teismo posedyje prokurore praÅ¡o skunda atmesti.PareiÅ¡kejo N. J. skundas atmestinas.Â AukÅ¡tesnes instancijos teismas paÅ¾ymi, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118 str. nustatyta, kad ikiteismini tyrima organizuoja ir jam vadovauja, valstybini kaltinima baudÅ¾iamosiose bylose palaiko prokuroras.

Prokuroras istatymo nustatytais atvejais gina asmens, visuomenes bei valstybes teises bei teisetus interesus. Prokuroras, vykdydamas savo funkcijas yra nepriklausomas, ir klauso tik istatymo. Å i konstitucine nuostata perkelta i LR BPK 164 str. 1 d. Nagrinejamu atveju aukÅ¡tesnysis prokuroras nustate, kad procesinis sprendimas byloje buvo priimtas neiÅ¡tyrus svarbiu aplinkybiu. Ikiteisminio tyrimo metu neiÅ¡reikalauta preliminarioji sutartis, nenustatytas sklypo savininkas bei kada minetas sklypas buvo perleistas, kokiomis aplinkybemis ir kodel negraÅ¾inti pinigai.

Be to, Å¡ioje byloje matyti poÅ¾ymiai nusikaltimo, numatyto LR BaudÅ¾iamojo kodekso 182 str. 2 d., taciau del to tyrimas nebuvo atliktas. Å io sprendimo teisetumas ir pagristumas buvo patikrintas ikiteisminio tyrimo teisejo, pareiÅ¡kejas gi, vadovaudamasis savo subjektyvia nuomone, nepateike aukÅ¡tesnes instancijos teismui nauju objektyviu duomenu, kuriu pagrindu butu galima panaikinti ar pakeisti prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimus. AukÅ¡tesnes instancijos teismas, atsiÅ¾velgdamas i iÅ¡destytas aplinkybes, daro iÅ¡vada, jog Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-08-11 nutartis, kuria buvo atmestas pareiÅ¡kejo N. J. skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2011-06-27 nutarimo panaikinimo, yra teiseta ir pagrista, naikinti Å¡ia nutarti nera istatyminio pagrindo.Â Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r e: pareiÅ¡kejo N. J. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-08-11 nutarti.Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundÅ¾iama.

Teiseja (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Leonarda Gureviciene NuoraÅ¡as tikras:TeisejaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Leonarda Gureviciene

97eacc85-e035-441c-93c3-74b7e5a567d8 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text