97e934df-a654-4b4e-afd2-39b2e51e6aa7 · 97e934df-a654-4b4e-afd2-39b2e51e6aa7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Legislator summary

AI generated

planavimo ir statybos inspekcijos atstovei Olgai Kozlovskai, V. R., atsakovo V. Aplinkos ministerijos, ZarasÅ³ rajono savivaldybÄs administracijai, V. R., treÄiasis suinteresuotas asmuo â A. B., dÄl aktÅ³ panaikinimo ir

Legislator headnote

AI generated

97e934df-a654-4b4e-afd2-39b2e51e6aa7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: AVA) TeritorijÅ³ planavimo ir statybos valstybinÄs prieÅ¾iÅ«ros departamento 2007 m. rugsÄjo 10 d. paÅ¾ymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-PaÅ¾yma) (1t., b.l.1-5).

Full text

AdministracinÄ byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

AdministracinÄ byla Nr. I-1667-121/2010

Bylos proceso Nr.

3-61-3-00831-2010-8

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorija 64, 73

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (S)

N U T A R T I S

VilniusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. spalio 4 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti

iÅ¡ teisÄjÅ³: NijolÄs Å idagienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja), ArÅ«no

Kaminsko, Rositos PatackienÄs, sekretoriaujant Silvijai Krivickaitei,

dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui Vilniaus apygardos vyriausiajam prokurorui Martynui

JovaiÅ¡ai, atsakovo ValstybinÄs teritorijÅ³

planavimo ir statybos inspekcijos atstovei Olgai Kozlovskai, V. R., atsakovo V.

R. atstovui adv. Adomui KunÄiui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo

administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroroÂ

pareiÅ¡kimÄ atsakovams Utenos apskrities virÅ¡ininko administracijos procesiniÅ³

teisiÅ³ perÄmÄjai Valstybinei teritorijÅ³ planavimo ir statybos inspekcijai prie

Aplinkos ministerijos, ZarasÅ³ rajono savivaldybÄs administracijai, V. R., treÄiasis suinteresuotas asmuo â A. B., dÄl aktÅ³ panaikinimo ir

Ä¯pareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â pareiÅ¡kÄjas Vilniaus

apygardos vyriausiasis prokuroras (toliau-Prokuroras), gindamas vieÅ¡Ä jÄ¯

interesÄ , su 2008-11-04 pareiÅ¡kimu kreipÄsi Ä¯ teismÄ , praÅ¡ydamas: 1) panaikinti

ZarasÅ³ rajono savivaldybÄs administracijos (toliau-ZarasÅ³ RSA) vyriausiosios

architektÄs 2004 m. rugsÄjo 13 d. patvirtintÄ projektavimo sÄ lygÅ³ sÄ vadÄ Nr. (duomenys

neskelbtini) (toliau-ir Projektavimo sÄ lygÅ³ sÄ vadas); 2) panaikinti ZarasÅ³

RSA vyriausiosios architektÄs 2005 m. rugpjÅ«Äio 29 d. statybos leidimÄ Nr. (duomenys

neskelbtini) (toliau-ir Statybos leidimas); 3) panaikinti ZarasÅ³ RSA

direktoriaus 2005 m. rugpjÅ«Äio 30 d. Ä¯sakymÄ Nr. I-437 âDÄl statybos leidimo

iÅ¡davimo V. R.â (toliau-ir Ä®sakymas); 4) panaikinti neteisÄto Statybos leidimo

pagrindu iÅ¡duotÄ Utenos apskrities virÅ¡ininko administracijos (toliau-Utenos

AVA) TeritorijÅ³ planavimo ir statybos valstybinÄs prieÅ¾iÅ«ros departamento 2007 m. rugsÄjo 10 d. paÅ¾ymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-PaÅ¾yma) (1t., b.l.1-5).

2010-04-23

patikslintu pareiÅ¡kimu Prokuroras papildÄ pareiÅ¡kimÄ reikalavimu Ä¯pareigoti

statytojÄ V. R. per tris mÄnesius nuo teismo sprendimo Ä¯siteisÄjimo dienos

nugriauti jam nuosavybÄs teise priklausanÄius nebaigtus statyti statinius:

gyvenamÄ jÄ¯ namÄ , unikalus Nr. 4400-1216-3914, esantÄ¯ ZarasÅ³ rajone, (duomenys

neskelbtini) k., Å¾emÄs sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys

neskelbtini), ir pirtÄ¯, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ

ZarasÅ³ rajone, (duomenys neskelbtini) k., Å¾emÄs sklype, kurio

kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurÄ¯ teismas priÄmÄ nagrinÄti

2010-06-22 nutartimi (2t., b.l. 92-93, 134-135).

2010-10-04 teismo posÄdÅ¾io metu Prokuroras praÅ¡Ä perduoti bylÄ nagrinÄti

bendrosios kompetencijos teismui.

Atsakovas V. R. ir jo atstovas bylos perdavimui neprieÅ¡taravo, atsakovo

ValstybinÄs teritorijÅ³ planavimo ir statybos

inspekcijos atstovÄ su bylos perdavimu bendrosios kompetencijos teismui

nesutiko.

Byla perduotina bendrosios kompetencijos teismui.

Nustatyta, nagrinÄjamoje byloje be reikalavimÅ³ panaikinti

administracinius aktus (Projektavimo sÄ lygÅ³ sÄ vadÄ , Statybos leidimÄ , Ä®sakymÄ ,

PaÅ¾ymÄ ), 2010-06-22 nutartimi teismas priÄmÄ Prokuroro reiÅ¡kiamÄ civilinio

pobÅ«dÅ¾io reikalavimÄ â Ä¯pareigoti statytojÄ nugriauti statinius.

Specialioji teisÄjÅ³ kolegija ginÄams dÄl teismingumo tarp bendrosios

kompetencijos ir administracinio teismo sprÄsti 2010 m. kovo 18 d. nutartyje Nr. T-XX-26-10, byloje, kurioje pareiÅ¡kÄjas praÅ¡Ä pripaÅ¾inti

negaliojanÄiu statinio pripaÅ¾inimo tinkamu naudoti aktÄ ir Ä¯pareigoti pertvarkyti

statinÄ¯ pagal techninio projekto korektÅ«rÄ , Â konstatavo, kad pareiÅ¡kÄjo

reiÅ¡kiamas reikalavimas dÄl statinio pripaÅ¾inimo tinkamu naudoti akto

pripaÅ¾inimo negaliojanÄiu yra administracinio pobÅ«dÅ¾io reikalavimas, nes juo

yra ginÄijamas Statybos Ä¯statymo 24

straipsnyje numatyta tvarka priimtas administracinis aktas. PareiÅ¡kÄjo reiÅ¡kiamas

reikalavimas dÄl Ä¯pareigojimo pertvarkyti statinÄ¯ yra civilinio pobÅ«dÅ¾io

reikalavimas, nes juo yra reikalaujama statinio savininkams taikyti Civilinio kodekso 4.103

straipsnyje numatytas neteisÄtos statybos civilines teisines pasekmes. Specialioji

teisÄjÅ³ kolegija konstatavo, kad visumoje vertinant keliamÄ ginÄÄ , matyti, kad

jis yra susijÄs tiek su administraciniais, tiek su civiliniais teisiniais

santykiais. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 26

straipsnio 2 dalimi, Å¡is ginÄas turi bÅ«ti nagrinÄjamas bendrosios kompetencijos

teisme.

Civilinio proceso kodekso 26 str. 2 dalimi nustatyta, kad, kai byloje vienas iÅ¡ pareikÅ¡tÅ³ reikalavimÅ³ yra susijÄs su individualaus pobÅ«dÅ¾io administraciniu teisÄs aktu, kurio teisÄtumas ginÄijamas Å¡ioje byloje, tai bendrosios kompetencijos teismas, nagrinÄdamas bylÄ , joje iÅ¡sprendÅ¾ia ir tokio akto teisÄtumo klausimÄ .

Teismas konstatuoja, jog nagrinÄjamoje byloje pareiÅ¡kÄjo reikalavimai

panaikinti Projektavimo sÄ lygÅ³ sÄ vadÄ , Statybos leidimÄ , Ä®sakymÄ , PaÅ¾ymÄ yra

administracinio teisinio pobÅ«dÅ¾io, o reikalavimas Ä¯pareigoti statytojÄ

nugriauti jam nuosavybÄs teise priklausanÄius nebaigtus statyti statinius yra

civilinio teisinio pobÅ«dÅ¾io. TodÄl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 26

str. 2 dalimi, ginÄas nagrinÄtinas bendrosios kompetencijos teisme.

Pagal AdministraciniÅ³ bylÅ³ teisenos Ä¯statymo 70 str. 3 dalÄ¯, paaiÅ¡kÄjus,

kad byla priskirtina bendrosios kompetencijos teismui, administracinis teismas

nutartimi bylÄ perduoda atitinkamam bendrosios kompetencijos teismui.

AtsiÅ¾velgiant

Ä¯Â tai, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, byla

perduotina ZarasÅ³ rajono apylinkÄs teismui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Remiantis

iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniÅ³ bylÅ³ teisenos

70 str. 3 d., 105 str., kolegija

n u t a r Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â administracinÄ bylÄ Nr.

I-1667-121/10 pagal pareiÅ¡kÄjo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro pareiÅ¡kimÄ

atsakovams Utenos apskrities virÅ¡ininko administracijos procesiniÅ³ teisiÅ³

perÄmÄjai Valstybinei teritorijÅ³ planavimo ir statybos inspekcijai prie

Aplinkos ministerijos, ZarasÅ³ rajono savivaldybÄs administracijai, V. R., treÄiasis suinteresuotas asmuo â A. B., dÄl aktÅ³ panaikinimo ir

Ä¯pareigojimo atlikti veiksmus, perduoti nagrinÄti ZarasÅ³ rajono apylinkÄs

teismui.

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NijolÄ

Å idagienÄ

Â

Â ArÅ«nas Kaminskas

Rosita PatackienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

97e934df-a654-4b4e-afd2-39b2e51e6aa7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text