97e8ca2c-88f7-4efc-82e2-db2ab828b82a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-935-840/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00713-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.1. 3.4.4.19.KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. J.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims P. D., G. G., M. L., J. M. M., O. S., R. D., L. J., A. S. ir suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos ir VÄ® Turto banko atstovams,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. D., G. G., M. L., J. M. M., O. S., R. D., L. J., A. S., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir VÄ® Turto bankui dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė:PareiÅ¡kėja A. J. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama atnaujinti jai praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ priimti (duomenys neskelbtini) mirusios močiutės O. M. palikimÄ .Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja A. J. palaikė pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad po jos močiutės O.

M. mirties paveldėjimo byla pas notarÄ nebuvo pradėta – paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. Ji pati į notarÄ dėl močiutės palikimo nesikreipė, nes buvo tikra, kad paveldėtino turto nėra. Tik 2016 m. pavasarį ji iÅ¡ močiutės seserų sužinojo, kad iki Å¡iol nėra parduotas močiutės kartu su seserimis paveldėtas nekilnojamasis turtas – sodyba Alytaus rajone. Močiutės seserys liepė jai susitvarkyti močiutei priklausiusios sodybos dalies dokumentus, nes netvarkingi dokumentai trukdo parduoti turtÄ .

Kadangi jau praleistas palikimo priėmimo terminas, notaras pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ . Paklausta, pareiÅ¡kėja A. J. atsakė, kad ginčo dėl močiutės palikimo ir jo priėmimo nėra. Nei močiutės seserys, nei jos – pareiÅ¡kėjos – teta, nei tetos vaikai, nei jos – pareiÅ¡kėjos – sesuo neiÅ¡reiÅ¡kė noro priimti močiutės palikimo. Jos – pareiÅ¡kėjos – motina M. D. mirusi (mirė 2009-11-10). Kitų įpėdinių nėra.Suinteresuoti asmenys P. D., G.

G., M. L., J.ė M. M., O. S., R. D., L. J., A. S. ir suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos ir VÄ® Turto banko atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 70, 80-86), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.Suinteresuoti asmenys O. S., L. J. ir A. S. pateikė atsiliepimÄ (b.l. 87), kur nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos A. J. pareiÅ¡kimu sutinka, į mirusios O. M. palikimÄ nepretenduoja.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kėjos A. J. pareiÅ¡kimÄ (b.l. 60-61) nurodė, jog neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo patenkinimui, jei bÅ«tų nustatytos visos bÅ«tinos sÄ lygos tokio pobÅ«džio pareiÅ¡kimo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ (b.l. 31-32), kur nurodė, jog pareiÅ¡kėjos A. J. pareiÅ¡kimas nagrinėtinas teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuoti asmenys P. D., G.

G., M. L., J.ė M. M. ir R. D. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos A. J. pareiÅ¡kimÄ nepateikė.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme, 2016-06-14 10.00 val. teismo posėdyje, suinteresuoti asmenys G. G., J.ė M. M. ir R. D. su pareiÅ¡kėjos A. J. pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus:- O. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-19), netekėjusi (b.l. 29).

Iki mirties O. M. gyveno (duomenys neskelbtini) (b.l. 11); - po O. M. mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Testamentų registre įregistruotų testamentų nėra, taip pat nėra palikimo priėmimo faktų (b.l. 9-10);- Nekilnojamojo turto registre O. M. vardu registruota nuosavybė į ¼ gyvenamojo namo, ¼ kiemo rūsio, ¼ ūkinio pastato, ¼ ūkinio pastato ir ¼ kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) ) (b.l. 6-8); - pareiškėjos A.

J. motina ir O. M. dukra M. D. (buvusi: M., N.), gim. (duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-17).PareiÅ¡kėja A. J. pagal Lietuvos Respublikos CK 5.11 str. gali paveldėti mirusios močiutės O. M. turtÄ . Ginčo dėl teisių į palikimÄ nėra. Suinteresuoti asmenys ? mirusios O. M. įpėdiniai ? neprieÅ¡tarauja, kad praleistas įstatymo nustatytas terminas priimti palikimÄ bÅ«tų atnaujintas pareiÅ¡kėjai A. J..Ä®statymo nustatytu laiku – per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d.) – dėl mirusios O.

M. palikimo niekas nepriėmė. PareiÅ¡kėja A. J. yra murusiosios vaikaitė, ne pirmos eilės įpėdinė, apie likusį nepaveldėtÄ mirusiosios turtÄ sužinojo tik Å¡ių metų pavasarį iÅ¡ garbingo amžiaus giminaičių ir nedelsdama kreipėsi į teismÄ dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo. Vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja A. J. įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti mirusios močiutės O.

M. palikimÄ praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti jai pratęstinas (Lietuvos Respublikos CK 5.57 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 578 str., teismasn u t a r i a:A. J. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pripažinti, kad terminÄ (duomenys neskelbtini) mirusios močiutės O. M. a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminÄ jai pratęsti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė