Legislator Case Law & Legislation
97e8c8a3-e1f8-435e-a914-0c67e43f74a4 AI generated

97e8c8a3-e1f8-435e-a914-0c67e43f74a4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 97e8c8a3-e1f8-435e-a914-0c67e43f74a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                 Civilinė byla Nr. 2-330-488/2016      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01181-2013-0            Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.11.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 12 d.Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos M. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės M.

Legislator headnote

AI generated

97e8c8a3-e1f8-435e-a914-0c67e43f74a4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: 2-330-488/2016      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01181-2013-0            Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.11.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 12 d.Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos M. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės M.

Keywords

AI generated
missing case documents fulfillment of statutory conditions untimely restitution petition substantive insufficiency late submission of documents delayed asylum application
AI generated
aca1d7bb-00c5-4b23-87a9-26a8b88daa3b
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-19878-752/2011(Proceso Nr. 2-05-3-15085-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 119.11. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gruodžio 7 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Č. dėl skolos, delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė :                          Kauno m. apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos patikslinti atsakovo gyvenamosios vietos adresÄ , kur galėtų bÅ«ti įteikti procesiniai dokumentai.
6e291f0b-cd6a-4590-9b25-ac1bb770c5d3
ieškinį atsakovui A.
deff6529-e425-4d66-be7c-901a2033b93a
Å . praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja prašė iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.2016 m. rugsėjo 6 d. Skuodo rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino tarp pareiÅ¡kėjų R. Å . ir A. Å . sudarytÄ taikos sutartį, kuria pareiÅ¡kėjai susitarė dėl dukters V. Å . gyvenamosios vietos, bendravimo su dukra tvarkos bei iÅ¡laikymo dukrai teikimo formos ir dydžio. A.
1736f7bf-1ca5-4fc0-96cc-c81f52a0d603
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.
5ba77979-d117-4f34-bf3d-f938770387e4
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 219,86 Lt skolos, 8,88 Lt delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Civilinė byla Nr. 2-330-488/2016      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01181-2013-0            Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.11.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 12 d.Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos M. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės M.

K. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečiui vaikui materialinio iÅ¡laikymo priteisimo,n u s t a t ė :Panevėžio miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-330-488/2016 2015-11-20 priimtas pareiÅ¡kėjos M. K. praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės M. K. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečiui vaikui materialinio iÅ¡laikymo priteisimo.

Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 dalies 11 punktas, 2 dalis numato, kad teismas ieÅ¡kinį (praÅ¡ymÄ ) palieka nenagrinėtÄ , jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas (praÅ¡ymas) neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų ir jeigu Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alina. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nežinoma atsakovo Ž. K. buvimo vieta ir nėra galimybės pareiÅ¡kėjos nurodytu adresu įteikti atsakovui procesinius dokumentus. 2015-12-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėja įpareigota iki 2015-12-31 paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus, t. y. pateikti teismui duomenis apie atsakovo faktinę gyvenamÄ jÄ , darbo vietÄ arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ , numatytÄ CPK 117, 129 straipsniuose – įteikti pačiai, per antstolius, kuratoriui.

PareiÅ¡kėjai nurodyta, kad teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumų, praÅ¡ymas bus paliekamas nenagrinėtu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas kartu su priedais bus grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai.Iki nustatyto termino 2015-12-31 ir po jo pareiÅ¡kėja nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, t.y. nepateikė teismui duomenų apie atsakovo faktinę gyvenamÄ jÄ , darbo vietÄ arba nepasirinko kito procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«do, numatyto CPK 117, 129 straipsniuose – įteikti pačiai, per antstolius, kuratoriui, todėl darytina iÅ¡vada, kad teismo nurodytu terminu pareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino praÅ¡ymo trÅ«kumų.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti praÅ¡ymÄ nenagrinėtÄ , pareiÅ¡kėja turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291, 292 straipsniais, teismasn u t a r i a : PareiÅ¡kėjos M. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-2192-911/2013 palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti praÅ¡ymÄ nenagrinėtÄ , pareiÅ¡kėja turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                Ineta Baliukaitytė