97e849f3-ed35-4b48-8d65-1fb01efefbc6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2160-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-01959-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:Č.

K. 2012-05-01, apie 21.16 val. Vilniuje, Architektų g.43/31, parduotuvėje UAB „IKI“ paėmė prekę (degtinę „TTT“) už 21,59 Lt ir praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje - „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Č. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad Č. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Č. K. prisipažino esÄ s kaltas (pasiaiÅ¡kinimas). Jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr.6 pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.Č.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per vienerių metų laikotarpį padarė analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – Č.

K. administracine tvarka baustas ir už kitų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad jam skirtinas ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis. Vadovaudamasis ATPK 30, 302 , 50, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:pripažinti Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. Ä®mokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Valdas Petraitis