97e7fea3-d4cd-41cc-aaf3-b4b5844ace6a · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-2501-725/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-46234-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.4.1.2; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. D. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas nuteistojo E. D. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-431-240/2016 dėl paskirtų bausmių subendrinimo ir suÅ¡velninimo.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, jog prašymas netenkintinas, kadangi yra nepagrįstas. Prašymas atmestinas. E. D. 2016 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-431-240/2016) buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika, padaryta P. Š. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika, padaryta B. B. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika, padaryta E. P. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika, padaryta E. P. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika, padaryta E. P. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika, padaryta A.

J. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika, padaryta A. L. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika, padaryta B. R. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika, padaryta B. R. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika, padaryta B.

R. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams; pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės už nusikaltimus, numatytus BK 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – pridėta dalis Å¡velnesnių Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų laisvės atėmimo bausmių – 2 metai 3 mėnesiai, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams, jÄ atliekant pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo dienos 2015 m. rugsėjo 9 d. Nagrinėjamoje byloje laisvės atėmimo bausmės E. D. buvo paskirtos atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarė vienÄ sunkų, Å¡eÅ¡is apysunkius, penkis nesunkius nusikaltimus), į tai, kad visos nusikalstamos veikos padarytos tyčia, kad juos padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už eilę tyčinių analogiÅ¡kų (jų tarpe – smurtinių) nusikaltimų, į tai, kad nusikaltimai baigtiniai, į E. D. asmenybę (nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ ), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ , į vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus tai, teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad E. D. linkęs daryti nusikaltimus, nesistengia pasitaisyti, nepaiso visuomenėje priimtų elgesio normų, todėl bausmės tikslai bus pasiekti jam taikant tik laisvės atėmimo bausmę. Teismas nenustatė pagrindų manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaltinamasis E. D. padarė dvylika tyčinių nusikaltimų, todėl bausmės buvo subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, tai yra, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Nustatydamas bausmių subendrinimo bÅ«dÄ , teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , nusikalstamų veikų rÅ«Å¡is ar kategorijas, nusikalstamų veikų sutapties formas. Kadangi dalis nuteistojo E. D. padarytų nusikaltimų sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį, dalis – realiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį, bausmės buvo bendrinamos tiek pagal BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punkto nuostatas, tiek pagal BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas.

Pažymėtina, kad nuosprendis nuteistojo E. D. atžvilgiu įsiteisėjo 2016 m. birželio 8 d. Nuteistasis E. D. nepasinaudojo BPK 312 straipsnyje numatyta neįsiteisėjusių nuosprendžių apskundimo tvarka. Atkreiptinas dėmesys, kad BPK 320 straipsnio 1 dalyje užfiksuota, jog aukÅ¡tesnės pakopos teismai tikrina žemesnės pakopos teismų priimtų procesinių sprendimų teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , įstatymas nesuteikia teisės žemesnės instancijos teismui keisti ar naikinti tos pačios pakopos teismų priimtų nutarčių ar nuosprendžių.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, nuteistojo E. D. praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsniu, 320 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: Nuteistojo E. D. praÅ¡ymÄ atmesti. Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė