97e67184-e89c-4e41-9824-9b63e5fbfd30 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-353-476/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00861-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.5.; 2.10.1.4.                                                                                     RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 20 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl              kaltinamojo R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) anksčiau teisto, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : R. R. 2012 m. lapkričio 29 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), V. R. priklausančios sodybos kieme, asmeninio konflikto metu, mažiausia du kartus tyčia sudavė kumščiu į veidÄ D.

U., dėl ko D. U. buvo padaryta kairio antakio muÅ¡tinė žaizda, poodinė kraujosruva kairės akies vokuose, kairės akies vokų - skruosto sumuÅ¡imas, 21 danties defektas, nosies kaulų, kairės akiduobės sienelių lūžimai, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam D. U. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-11-29, apie 20 val., jam bÅ«nant (duomenys neskelbtini)., V.

R. sodybos kieme, į sodybos teritorijÄ atėjo neblaivus nepažįstamas asmuo, kuris sakė, kad yra iÅ¡ Å iaulių. Jis prašė darbo. Pasakius, kad darbo nėra, jis susinervino, pradėjo kabinėtis. Kilusio konflikto metu sudavė kumščiu jam į veidÄ . Kiek kartų sudavė, neatsimena, gali bÅ«ti, kad keletÄ kartų, po ko nepažįstamasis pasiÅ¡alino (b. l. 21, 26, 31-32). Nukentėjusysis D. U. parodė, kad 2012-11-30 jis buvo Raseiniuose. KÄ ten veikė, tiksliai nurodyti negali, nes buvo neblaivus, neatsimena.

Raseiniuose jis buvo dėl darbo, paskui susipažino su nepažįstamu vyriškiu, su kuriuo vartojo alkoholinius gėrimus. Daugiau nieko neatsimena. Atsipeikėjęs ligoninėje suprato, kad yra sužalotas. Dėl sužalojimo niekam jokių pretenzijų neturi (b. l. 18-19). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l.

8) matyti, kad buvo apžiūrėta įvyko vieta – sodyba, esanti (duomenys neskelbtini).Iš 2012-12-12 specialisto išvados Nr. T-A 11458/12(01) (b. l.

12) matyti, kad D. U. kraujyje, mėginys paimtas 2012-11-30 paėmimo protokolu (b. l. 10), etilo alkoholio nerasta. Iš 2013-02-28 specialisto išvados Nr. G 60/13(10) (b. l. 14-15) matyti, kad D. U. nustatyta kairio antakio muštinė žaizda, poodinė kraujosruva kairės akies vokuose, kairės akies vokų – skruosto sumušimas, 21 danties defektas, nosies kaulų, kairės akiduobės sienelių lūžimai. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, kurių pobūdžio nėra galimybės nustatyti, mažiausia dviem smūgiais.

Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Ä®rodyta, kad R. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., nes jis mažiausia du kartus tyčia sudavė kumščiu į veidÄ nukentėjusiajam ir padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Prokuroras siÅ«lo R.

R. pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

         R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nuteisti jį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.              Iki bausmės vykdymo pradžios R.

R. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                            Irena Narbutienė