97e5f8ef-844f-45cb-a736-e798a31e51c5 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Bylos Nr. 1S-152-651/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. T. skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutarties, n u s t a t ė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gautas A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., skundas, kuriuo prašė paÅ¡alinti padarytÄ proceso pažeidimÄ ir iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti jo sÅ«naus A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2014 m. kovo 15 d. pareiÅ¡kime pateiktas aplinkybes. Tauragės rajono apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi atsisakė priimti A. T. skundÄ . Nurodė, kad A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., nėra asmuo turintis teisę paduoti skundÄ dėl ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų priimtų nutarimų (BBPK 168 str. 4 d.).Skundu A.

T. praÅ¡o panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartį ir atnaujinti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 29-At-00088-14, nes yra paaiÅ¡kėjusios esminės aplinkybės, kurios nebuvo nustatytos priimant nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Skunde pareiÅ¡kėjas nurodo motyvus, susijusius su priimu nutarimu, kuriais atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2014 m. kovo 15 d. pareiÅ¡kimÄ . Pateiktame atsiliepime į savo skundÄ A.

T. papildomai nurodo, kad teisėja D. Žebelienė, kuri 2017 m. rugpjūčio 17 d. priėmė skundžiamÄ nutartį, negalėjo nagrinėti jo skundo, nes buvo Å¡aliÅ¡ka ir suinteresuota bylos baigtimi. Nurodo, kad teisėja D. Žebelienė 2015 m. rugpjūčio 31 d. priėmė nutartį, kuria atmetė jo sÅ«naus A. T. skundÄ dėl Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK 2015 m. kovo 16 d. nutarimo panaikinimo. Tvirtina, kad teisėja, nagrinėdama minėtÄ skundÄ nepagrįstai nepriėmė iÅ¡ jo sÅ«naus papildomų įrodymų, todėl pažeidė įstatymÄ .

Toliau pareiÅ¡kėjas dėsto aplinkybes, susijusias su eismo įvykiu, dėl kurio jo sÅ«nus A. T. buvo pateikęs pareiÅ¡kimÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Skundas atmestinas.PareiÅ¡kėjas skundžia Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti A. T. skundÄ dėl nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Tauragės rajono apylinkės teismas atsisakė priimti skundÄ , nes jis pateiktas asmens neturinčio teisės jį pateikti (BK 168 str. 4 d.).BK 168 straipsnyje numatyta teisė skųsti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (BPK 168 str. 5 d. (2017-05-25 redakcija)).

SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant BK 168 straipsnio 3 ir 5 dalis, darytina iÅ¡vada, kad skundÄ dėl ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų priimtų nutarimų turi teisę paduoti skundÄ , pareiÅ¡kimÄ ar praneÅ¡imÄ padavęs asmuo.IÅ¡ pateiktos medžiagos Nr. 29-At-00088-14 matyti, kad pareiÅ¡kėjas A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2014 m. kovo 18 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ Tauragės apskrities VPK Pagėgių policijos komisariatui ir prašė pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl prieÅ¡ jį panaudoto psichologinio smurto pildant deklaracijÄ ir siekiant jį padaryti eismo įvykio, įvykusio 2014-02-27, kaltininku.

Tauragės apskrities VPK Pagėgių policijos komisariato vieÅ¡osios policijos poskyrio prevencijos grupės tyrėja A. G. 2014-04-07 nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras G. T. 2014-05-23 nutarimu atsisakė tenkinti A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., skundÄ . Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2014-06-23 nutartimi atsisakyta priimti A. T. skundÄ dėl priimtų nutarimų, kuriais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .

Taigi skundus galėjo teikti bÅ«tent pareiÅ¡kėjas, t. y. A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. Å iuo atveju A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. tokia teise pasinaudojo ir skundė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų priimtus nutarimus, kuriais atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal jo 2014-03-18 pareikÅ¡ime nurodytas aplinkybes. Jo skundai buvo iÅ¡nagrinėti, o Tauragės rajono apylinkės teismui pateiktÄ skundÄ dėl Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro G. T. 2014-05-23 nutarimo atsisakyta priimti.

Å ios nutarties A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., neskundė. Taigi iÅ¡ esmės procesas dėl 2014-03-18 pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių yra baigtas ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., daugiau nereiÅ¡kia jokių praÅ¡ymų. IÅ¡ A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., skunde nurodytų argumentų matyti, kad A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., siekia, kad bÅ«tų pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal jo sÅ«naus A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2014-03-18 pareiÅ¡kimÄ , nes, anot jo, ikiteisminį tyrimÄ atsisakyta pradėti neiÅ¡nagrinėjus visų nurodytų aplinkybių.

Be to, mano, kad yra pagrindas atnaujinti ikiteisminį tyrimÄ dėl naujai paaiÅ¡kėjusių esminių aplinkybių. AukÅ¡tesniosios instancijos teismas, atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo skundu bei jo papildymu (įvardytas atsiliepimas į skundÄ ) konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., skundÄ . AukÅ¡tesniosios instancijos teismas visiÅ¡kai sutinka su apylinkės teismu, jog A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., nėra Å¡io proceso dalyvis ir negali teikti skundų dėl nutarimų, kuriais atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ ne pagal jo pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ ir reikÅ¡ti kitų praÅ¡ymų, taip pat ir dėl teisėjo nuÅ¡alinimo ar ikiteisminio tyrimo atnaujinimo.

Be to, pažymėtina, kad įstatymas nenumato galimybės atnaujinti ikiteisminį tyrimÄ , kurį buvo atsisakyta pradėti. Tokia galimybė yra tik nutraukus ikiteisminį tyrimÄ (BPK 217 str.).Skunde ir jo papildyme dėstomos eismo įvykio, kuriame dalyvavo pareiÅ¡kėjo sÅ«nus A. T., aplinkybės, tačiau nenurodoma nė vieno argumento, dėl ko nesutinkama su teismo iÅ¡vada, jog jis nėra laikytinas asmeniu, turinčiu teisę paduoti skundÄ dėl ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no priimto nutarimo. Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys, kad aukÅ¡tesniosios instancijos teismo nagrinėjimo objektas yra Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti skundÄ , todėl skundo argumentai, susiję su jo sÅ«naus A.

T. 2014-03-18 pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis apie 2014-02-27 vykusį eismo įvykį, nėra susiję su nutarties pagrįstumu ar teisėtumu, todėl aukÅ¡tesniosios instancijos teismas jų nenagrinėja ir dėl jų nepasisako.Atsižvelgus į tai, kas paminėta, skundžiamos Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjo A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., skundÄ , naikinti nėra pagrindo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: palikti Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartį nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                  Dalia Kursevičienė