97e33410-2bf8-4b2f-b9ef-7b48ab6fdd89 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1684-587/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00604-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka dokumentinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. M. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „E.“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 77 328,54 Eur skolÄ , 10 664,65 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 1 452 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 773 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2013 m. rugpjūčio 22 d. paskolos sutartimi Nr. 2013/2 (toliau – ir Sutartis 1) ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 86 000 Lt (24 907,32 Eur) paskolÄ , paskolos sumÄ perduodant atsakovei sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , tai patvirtinant kasos pajamų orderiu, kvitas Serija EDI Nr. 1364.

Paskola buvo suteikta iki 2014 m. rugpjūčio 22 d. Atsakovė Å¡ios paskolos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino. 2013 m. rugsėjo 2 d. paskolos sutartimi Nr. 2013/3 (toliau – ir Sutartis 2) ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 70 000 Lt (20 273,40 Eur) paskolÄ . Sutarties 2 pasiraÅ¡ymo dienÄ 48 680 Lt paskolos dalis banko pavedimu pervesta į atsakovės banko sÄ skaitÄ , likusi 21 320 Lt paskolos sumos dalis perduota atsakovei kasos pajamų orderiu, kvitas Serija EDI Nr. 1377. Paskola suteikta 7 metų laikotarpiui, iki 2020 m. rugsėjo 2 d.

Atsakovė paskolos negrÄ Å¾ino. 2013 m. spalio 10 d. paskolos sutartimi Nr. 2013/4 (toliau – ir Sutartis 3) ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 86 000 Lt (24 907,32 Eur) paskolÄ , paskolos sumÄ sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ pervedant į atsakovės banko sÄ skaitÄ . Paskola suteikta 6 mėnesių laikotarpiui, iki 2013 m. lapkričio 9 d. Atsakovė suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino. Bendra atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal Å¡ias paskolos sutartis sudaro 70 088,04 Eur. 2013 m. rugsėjo 12 d. ir 2013 m. gruodžio 16 d. ieÅ¡kovas paskolino atsakovei atitinkamai 10 000 Lt (2 896,20 Eur) bei 15 000 Lt (4 344,30 Eur), Å¡ias sumas pervesdamas atsakovei banko pavedimais.

Darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai. Mokėjimo pavedimuose nebuvo nurodytas paskolos grÄ Å¾inimo terminas, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.873 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovas 2017 m. gegužės 9 d. praneÅ¡imu-reikalavimu dėl skolos sumokėjimo pareikalavo raÅ¡tu atsakovės ne vėliau kaip per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io reikalavimo pareiÅ¡kimo įvykdyti sutartį ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 10 000 Lt (2 896,20 Eur) bei 15 000 Lt (4 344,30 Eur) skolÄ , iÅ¡ viso 7 240,50 Eur.

Atsakovė ieÅ¡kovui pranešė, kad skolos negali grÄ Å¾inti, nes bet kokių pinigų mokėjimas pažeidžiant AB Å iaulių bankas paskolų subordinavimo sutartį negalimas, mokėjimai ieÅ¡kovui nebus atliekami. Tarp AB „Šiaulių bankas“, atsakovės UAB „E.“ ir ieÅ¡kovo R. M. pasiraÅ¡ytai paskolų subordinavimo sutarčiai pasibaigus, 2021 m. lapkričio 22 praneÅ¡imu-reikalavimu dėl skolos sumokėjimo ieÅ¡kovas dar kartÄ pareikalavo grÄ Å¾inti skolÄ . Vadovaudamasis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, 210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovas atsakovei už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ paskaičiavo palÅ«kanas, kurios ieÅ¡kinio parengimo dienÄ sudaro 10 664,65 Eur.

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡nagrinėjus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad pasitvirtino ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės. IeÅ¡kovas ir atsakovė sudarė paskolos sutartis, kuriomis ieÅ¡kovas atsakovei paskolino piniginių lėšų. 2013 m. rugpjūčio 22 d. paskolos sutartimi Nr. 2013/2 – 86 000 Lt (24 907,32 Eur) sumÄ 1 metų laikotarpiui iki 2014 m. rugpjūčio 22 d., paskolos sumÄ perduodant atsakovei sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ . 2013 m. rugsėjo 2 d. paskolos sutartimi Nr. 2013/3 – 70 000 Lt (20 273,40 Eur) sumÄ 7 metų laikotarpiui, iki 2020 m. rugsėjo 2 d.

Å ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ 48 680 Lt paskolos dalis banko pavedimu pervesta į atsakovės banko sÄ skaitÄ , likusi 21 320 Lt paskolos sumos dalis perduota atsakovei. 2013 m. spalio 10 d. paskolos sutartimi Nr. 2013/4 (toliau – ir Sutartis 3) ieÅ¡kovas atsakovei paskolino 86 000 Lt (24 907,32 Eur) sumÄ 6 mėnesių laikotarpiui, iki 2013 m. lapkričio 9 d., paskolos sumÄ sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ pervedant į atsakovės banko sÄ skaitÄ . 2013 m. rugsėjo 12 d. mokėjimo pavedimu ieÅ¡kovas atsakovei paskolino 10 000 Lt (2 896,20 Eur), o 2013 m. gruodžio 16 d. mokėjimo pavedimu – 15 000 Lt (4 344,30 Eur) sumÄ .

Å ie mokėjimo pavedimai, byloje nesant kitų duomenų apie pinigų pervedimo atsakovei kitÄ pagrindÄ , leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog Å¡ių mokėjimo pavedimų pagrindu tarp Å¡alių susiklostė paskolos teisiniai santykiai. RaÅ¡tu sudarytose paskolos sutartyse nurodytas suteiktų paskolų grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs. 2013 m. rugsėjo 12 d. ir 2013 m. gruodžio 16 d. mokėjimo pavedimuose nebuvo nurodytas paskolos grÄ Å¾inimo terminas. Vadovaudamasis CK 6.873 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovas 2017 m. gegužės 9 d. praneÅ¡imu-reikalavimu dėl skolos sumokėjimo raÅ¡tu pareikalavo atsakovės ne vėliau kaip per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io reikalavimo pareiÅ¡kimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolintas pinigines lėšas, iÅ¡ viso 7 240,50 Eur, o taip pat raÅ¡tu sudarytomis paskolos sutartimis paskolintas pinigų sumas.

IÅ¡nykus objektyvioms aplinkybėms, dėl kurių atsakovė negalėjo ieÅ¡kovo nustatytu terminu grÄ Å¾inti jai paskolintų lėšų ir apie kurias atsakovė pranešė ieÅ¡kovui, 2021 m. lapkričio 22 praneÅ¡imu-reikalavimu dėl skolos sumokėjimo ieÅ¡kovas dar kartÄ pareikalavo atsakovės grÄ Å¾inti paskolintas pinigines sumas. Nustatytas terminas piniginei prievolei įvykdyti pasibaigė, bylos duomenimis atsakovė paskolintų piniginių lėšų ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. Vadovaudamasis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, 210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovas atsakovei už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ paskaičiavo palÅ«kanas, kurios ieÅ¡kinio parengimo dienÄ sudaro 10 664,65 Eur.

Ieškovo ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: 2013 m. rugpjūčio 22 d. paskolos sutartis Nr. 2013/2 ir kasos pajamų orderis, kvitas EDI Nr. 1364, 2013 m. rugsėjo 2 d. paskolos sutartis Nr. 2013/3 ir mokėjimo nurodymas bei kasos pajamų orderis EDI Nr. 1377, 2013 m. spalio 10 d. paskolos sutartis Nr. 2013/4 ir mokėjimo nurodymas, 2013 m. rugsėjo 12 d. mokėjimo nurodymas, 2013 m. gruodžio 16 d. mokėjimo nurodymas, 2017 m. gegužės 9 d. pranešimas-reikalavimas, 2017 m. gegužės 16 d. atsakymas, 2013 m. spalio 29 d. paskolų subordinavimo sutartis ir 2014 m. liepos 17 d. susitarimas Nr. 1 dėl sutarties pakeitimo, 2021 m. lapkričio 22 d. pranešimas-reikalavimas, 2021 m. lapkričio 29 d. prašymas dėl duomenų pateikimo, palūkanų skaičiuotė.

Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovas atsakovei paskolino piniginių lėšų, kurių grÄ Å¾inimo terminas buvo nustatytas raÅ¡ytine Å¡alių sudaryta sutartimi arba nustatytas raÅ¡ytiniu ieÅ¡kovo pareikalavimu grÄ Å¾inti paskolintas lėšas. Terminas piniginei prievolei įvykdyti pasibaigė, atsakovė suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino. Konstatuotina, kad yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovės reikalavimas grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas yra pagrįstas (CK 6.59 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis).

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl pažeistos teisės gynybos, atsakovei atsirado pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis). Patenkinus pilnai ieÅ¡kovo reikalavimus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1 452 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 773 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu n u s p r e n d ž i a : priteisti ieÅ¡kovui R. M. iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „E.“ 77 328,54 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 54 ct) skolÄ , 10 664,65 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių Eur 65 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. gruodžio 17 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 1 452 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų Eur) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir 773 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų Eur) žyminį mokestį.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apygardos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Lina Žemaitienė