97e2b25f-c8ad-4bc2-aec2-49981fa8bb24 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3236-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03104-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 7 d.           Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi Č. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 05 07 apie 19.25 val.

PC „Express Market“, esančiame Partizanų g. 82, Kaunas, Č. J. praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 59,94 Lt vertės; t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Č. J. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina Č. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Č. J. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; oficialiu raÅ¡tu, kuriuo nustatyta, kad 2011 05 07 apie 19.25 val.

PC „Express Market“, esančiame Partizanų g. 82, Kaunas, buvo sulaikytas pilietis, įtariamas 59,94 Lt vertės prekių vagyste, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , materialinė žala nepadaryta; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 05 07 apie 19.25 val. PC „Express Market“, esančiame Partizanų g. 82, Kaunas, buvo pastebėtas pilietis, kuris paėmė kavos pakelius, užsikiÅ¡o už megztinio, kasoje sumokėjęs tik už alaus butelį, nuėjo link išėjimo iÅ¡ PC, dėl ko buvo iÅ¡kviestas saugos tarnybos ekipažas, kol atvyko saugos darbuotojai, minėtas pilietis sugrįžo į prekybos salę, į pramoninių prekių lentynÄ padėjo 2 vnt. kavos, į prieskonių lentynÄ padėjo dar 4 vnt. kavos, pilietis buvo sulaikytas;

Č. J. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pripažįsta kasoje sumokėjęs tik už alaus butelį, užėjęs už kasų pamatė, kad pinigų sumokėti už kavÄ neužteks, todėl grįžo į salę ir padėjo kavÄ .Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Č. J. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., Č. J. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Č. J. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Č. J. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302² str., teismas            n u t a r i a:Č. J. nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės ai. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             JÅ«ratė Jakubonienė