Legislator Case Law & Legislation
97dfd5fb-5797-44d5-b05b-d84cacbf221d AI generated

97dfd5fb-5797-44d5-b05b-d84cacbf221d · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 97dfd5fb-5797-44d5-b05b-d84cacbf221d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sergel“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama grÄ Å¾inti 3,00 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad ketindama kreiptis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismo įsakymo iÅ¡davimo tvarka iÅ¡ skolininkės B. P., 2015-12-30 per klaidÄ pakartotinai Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 3,00 Eur žyminį mokestį, mokėjimo Nr. 118.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.Patikrinus nurodytus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ nustatyta, kad dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ B.

Legislator headnote

AI generated

97dfd5fb-5797-44d5-b05b-d84cacbf221d · Plungės rajono apylinkės teismas: P., UAB „Sergel“ sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai žyminį mokestį du kartus, t. y. 2015-11-24 ir 2015-12-30. Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ B. P. pagal UAB „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ 2016-01-14 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriame užskaitytas 2015-12-30 sumokėtas žyminis mokestis. Kadangi 2015-11-24 UAB „Sergel“ sumokėtas žyminis mokestis liko nepanaudotas, todėl suinteresuoto asmens praÅ¡ymas tenkintinas ir UAB „Sergel“ grÄ Å¾intinas 3,00 Eur žyminis mokestis (CPK 3 str. 6 d., 87 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-2248-1024/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01651-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.1.5; 3.2.7.1                                                 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS nutartIs 2017 m. rugsėjo 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, nustatė:

Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sergel“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama grÄ Å¾inti 3,00 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad ketindama kreiptis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismo įsakymo iÅ¡davimo tvarka iÅ¡ skolininkės B. P., 2015-12-30 per klaidÄ pakartotinai Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 3,00 Eur žyminį mokestį, mokėjimo Nr. 118.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.Patikrinus nurodytus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ nustatyta, kad dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ B.

P., UAB „Sergel“ sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai žyminį mokestį du kartus, t. y. 2015-11-24 ir 2015-12-30. Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ B. P. pagal UAB „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ 2016-01-14 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriame užskaitytas 2015-12-30 sumokėtas žyminis mokestis. Kadangi 2015-11-24 UAB „Sergel“ sumokėtas žyminis mokestis liko nepanaudotas, todėl suinteresuoto asmens praÅ¡ymas tenkintinas ir UAB „Sergel“ grÄ Å¾intinas 3,00 Eur žyminis mokestis (CPK 3 str. 6 d., 87 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.grÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, įmonės kodas 125026242, 3,00 Eur (tris eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-11-24, mokėjimo nurodymo Nr. 168.Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Ieva Juodviršytė