Legislator Case Law & Legislation
97df6549-4fe2-45f1-8eab-5a080635a9cc AI generated

97df6549-4fe2-45f1-8eab-5a080635a9cc · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 97df6549-4fe2-45f1-8eab-5a080635a9cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2YT-615-434/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00483-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.9.3.;3.4.4.10.;3.2.7.1.;3.2.6.6.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 22 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. N. ir jos atstovui adv. Jonui Pliekaičiui, institucijos atstovei Birutei Burbulienei, suinteresuotam asmeniui K. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo pagal pareiÅ¡kėjos O.

Legislator headnote

AI generated

97df6549-4fe2-45f1-8eab-5a080635a9cc · Biržų rajono apylinkės teismas: skyrimo rÅ«pintoju reikėtų kuriam laikui atidėti.K. G. sutinka bÅ«ti paskirtas pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju bei nurodo, kad ja reikia nuolat rÅ«pintis, nes dėl savo ligos ji negali tinkamai savimi pasirÅ«pinti, yra neįgali, jai reikalinga nuolatinė kasdienė priežiÅ«ra. Jis gyvena kartu su ja, iki Å¡iol apie 10 metų ja rÅ«pinosi, todėl sutinka ir toliau ja pasirÅ«pinti, nes iki tol ja rÅ«pinosi mama, po to jai padėjo teta, tačiau Å¡iuo metu jos yra mirusios. Ji pati nesugeba iÅ¡gerti paskirtų vaistų, viena nuvykti pas gydytojus.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėja dėl ligos yra neįgali ir jai nustatytas 35 procentų darbingumas (b.l.7-9).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2YT-615-434/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00483-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.9.3.;3.4.4.10.;3.2.7.1.;3.2.6.6.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 22 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. N. ir jos atstovui adv. Jonui Pliekaičiui, institucijos atstovei Birutei Burbulienei, suinteresuotam asmeniui K. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo pagal pareiÅ¡kėjos O.

N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui K. G. bei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir              Nustatė:             PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o jai nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ , kadangi dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, viena gyventi bei savimi pasirÅ«pinti, nes yra neįgali, jai nustatytas 35 procentų darbingumas.

RÅ«pintoju praÅ¡o skirti kartu su ja gyvenantį K. G., kuris ir Å¡iuo metu ja rÅ«pinasi. Iki tol ja rÅ«pinosi mama ir teta. Teismo posėdyje šį praÅ¡ymÄ palaikė ir pareiÅ¡kėjos atstovas.             Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodo, kad nors pareiÅ¡kėja yra neįgali, tačiau seniÅ«nijos socialinių darbuotojų ir skyriaus nuomone, ji gali pati susitvarkyti savo buitį ir visiÅ¡kai geba savimi pasirÅ«pinti, moka planuoti asmenines pajamas bei iÅ¡laidas, todėl sprendimÄ dėl K.

G. skyrimo rūpintoju reikėtų kuriam laikui atidėti.K. G. sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis, nes dėl savo ligos ji negali tinkamai savimi pasirūpinti, yra neįgali, jai reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra. Jis gyvena kartu su ja, iki šiol apie 10 metų ja rūpinosi, todėl sutinka ir toliau ja pasirūpinti, nes iki tol ja rūpinosi mama, po to jai padėjo teta, tačiau šiuo metu jos yra mirusios. Ji pati nesugeba išgerti paskirtų vaistų, viena nuvykti pas gydytojus.Pareiškimas tenkintinas.Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėja dėl ligos yra neįgali ir jai nustatytas 35 procentų darbingumas (b.l.7-9).

Dėl ligos ji negali savarankiÅ¡kai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti Å«kinių ir finansinių reikalų, kÄ patvirtina tiek pačios pareiÅ¡kėjos, tiek K. G. paaiÅ¡kinimai teisme bei raÅ¡ytiniai bylos duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-02-08 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodyta pareiÅ¡kėjai nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) (b.l.26-27). Ir nors pateiktoje socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje, kuriÄ teismo posėdyje palaikė ir byloje dalyvaujanti institucijos atstovė, yra nurodyta, kad O.

N. visiÅ¡kai susitvarko buitį ir geba priimti kasdienius sprendimus savarankiÅ¡kai, niekada nesikreipė į seniÅ«nijÄ dėl socialinių paslaugų teikimo į namus (b.l.23,34), tačiau iÅ¡ teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos apklausos akivaizdžiai matyti, kad ji pati tinkamai negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nes ji patvirtino, kad nemoka pasiraÅ¡yti, nemoka skaityti, jai buityje nuolat padeda kiti asmenys: iki savo mirties tÄ darė mama ir teta, dabar jai padeda K. G., todėl, esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu, todėl jai nustatytina rÅ«pyba (LR CK 3.279 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėja praÅ¡o, o K. G., kuris gyvena kartu su pareiÅ¡kėja ir su ja veda bendrÄ Å«kį, sutinka bÅ«ti paskirtas jos rÅ«pintoju ir dėl savo sveikatos bÅ«klės rÅ«pintojo pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebÅ«tų galima jo paskirti rÅ«pintoju, teismas neturi, todėl jis skirtinas pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju (LR CK 3.279 str.). PareiÅ¡kėja yra 50 proc. atleista nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kotina 50 proc. dalis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės pajamas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas             Nutaria:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti. O. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti K. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).              Nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai.              Priteisti iÅ¡ O.

N. (a.k. (duomenys neskelbtini) 57,90 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus, 90 euro centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos į valstybės pajamas.              Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                               Nida Solovjovienė