Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
97deeefb-c196-471c-8bfd-5f207efd120a AI generated

97deeefb-c196-471c-8bfd-5f207efd120a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 97deeefb-c196-471c-8bfd-5f207efd120a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CivCiviline byla Nr.2-279-777/2011(Procesinis Nr.2-06-3-15299-2010-0)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 119.5 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. sausio 25 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant atsakovo atstovui M.

Legislator headnote

AI generated

97deeefb-c196-471c-8bfd-5f207efd120a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: sausio 25 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant atsakovo atstovui M.

Keywords

AI generated
school fee contribution acknowledgment of debt benefit for course attendance school accident insurance monopoly right to primary education freedom of teaching and research
AI generated
0245cdf8-da18-4bb3-8fa3-5c76535a7f77
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr.
c5c6e477-2c72-4b66-96eb-02472e9dc628
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
e0354859-9d4f-49e3-8961-d248920f7aa0
ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 837,72 Lt skolos, 163,15 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesčio). Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
897dd3f0-dffa-4f65-bfd7-77ddab3222ba
dėl skolos, delspinigių ir metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 687,13 Eur skolÄ , 7,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovams siunčiami teismo procesiniai dokumentai ieÅ¡kovo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, nurodant, jog gavėjas siuntos neatsiėmė paÅ¡te.
09ded8cc-7caa-498c-b851-880f97d6739b
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.258 str). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-03-03, tarp ieÅ¡kovo, valdančio sistemÄ SMScredit.lt, ir atsakovo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 750,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigoja paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2011-04-02.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCiviline byla Nr.2-279-777/2011(Procesinis Nr.2-06-3-15299-2010-0)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 119.5 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. sausio 25 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant atsakovo atstovui M.

M., viešame teisme posedyje nagrinejant civiline byla pagal ieškovo RUAB „AgroMarket“ ieškini atsakovui UAB „Liutomera“ del skolos ir delspinigiu priteisimo,n u s t a t e: ieškovas kreipesi i teisma prašydamas iš atsakovo priteisti 2488,28 Lt skolos, 398,92 Lt delspinigiu, 6 proc. metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Atsakovas 2010-12-23 teismui praneše, kad skola ir delspinigius ieškovui sumokejo 2010-12-21 ir pateike tai patvirtinancius irodymus.I teismo posedi ieškovo atstovas neatvyko, apie posedi pranešta tinkamai (teismo šaukimas iteiktas 2011-01-04 buhalterei V.

G.), apie neatvykimo priežastis neinformavo. Atsakovo atstovas prašo ieškini palikti nenagrineta. Neprašo priimti sprendimo už akiu.Atsižvelgiant i tai, kad ieškovo atstovas i teismo posedi neatvyko, apie posedi ieškovui pranešta tinkamai, atideti bylos nagrinejimo ar byla nagrineti jam nedalyvaujant nepraše, apie neatvykimo priežastis neinformavo, atsakovo atstovui neprašant priimti sprendimo už akiu, ieškinys paliktinas nenagrinetu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).Iš ieškovo valstybei nepriteistinos 3 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, kurios buvo apmoketos iš valstybes biudžeto lešu (LR CPK 92 str.), nes ieškovas yra atleistas nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo valstybei (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismasn u t a r i a : ieškovo RUAB „AgroMarket“ ieškini atsakovui UAB „Liutomera“ del skolos ir delspinigiu priteisimo palikti nenagrineta.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                     Jolanta Gaileviciene