97de97d0-e0e1-42f6-9dba-876b245e2933 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 111Procesinio sprendimo kategorija 11.9.4., 106.6. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 28 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Jurgitai Bražėnaitei, dalyvaujant atsakovo UAB „Vilniaus vandenys“ atstovui advokatui Nerijui Kasiliauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinį dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Vilniaus vandenys“,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas V.

M. (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti neteisėtu ir panaikinti UAB „Vilniaus vandenys“ (toliau - atsakovas) 2011-02-25 valdybos sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovas atleistas iÅ¡ atsakovo generalinio direktoriaus pareigų; pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovo 2011-03-04 valdybos sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovo atleidimo data nukelta iki to laiko, kol pasibaigs nedarbingumo laikotarpis ir darbo sutartį su juo nutraukti pirmÄ dienÄ po laikino nedarbingumo pabaigos; pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovo 2011-03-29 generalinio direktoriaus įsakymÄ Nr. P-324 dėl ieÅ¡kovo atleidimo iÅ¡ generalinio direktoriaus pareigų; grÄ Å¾inti ieÅ¡kovÄ Ä¯ generalinio direktoriaus pareigas; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui vidutinį darbo užmokestį už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti.Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme 2011-09-27 gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovas atsakovo valdybos 2011-09-22 sprendimu paskirtas atsakovo generaliniu direktoriumi, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu atsisako savo ieÅ¡kinio dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodė, kad jam žinomos ir suprantamos CPK 294 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovo praÅ¡ymui.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kieno nors teisių ir įstatymo saugomų interesų.

IeÅ¡kovui atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės žinomos. Aplinkybių, dėl kurių nebÅ«tų galima priimti atsisakymo ir įtvirtintų CPK 42 straipsnio 2 dalyje, nenustatyta. Tokiu atveju atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.). Pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikinamos (CPK 150 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1d., 150 str., 291-295 str. teismas,n u t a r i a:priimti ieÅ¡kovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, pareikÅ¡to atsakovui UAB „Vilniaus vandenys“, į. k. 120545849.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2154-862/2011 (proceso Nr. 2-03-3-01088-2011-9).Panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-03-08 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti UAB „Vilniaus vandenys“, a. k. 120545849, bendrovės adresas Dominikonų g. 11, Vilnius, valdybos 2011 m. vasario 25 d. posėdyje priimto sprendimo dėl V.

M. atleidimo iÅ¡ UAB „Vilniaus vandenys“ generalinio direktoriaus pareigų nuo 2011-02-25 vykdymÄ iki teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje įsiteisėjimo. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti ieÅ¡kovo ir atsakovo atstovams.Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti VÄ® Registrų centrui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                              Rasita Kurakienė