97de0780-eaf7-49e4-afc1-825663a18e19 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracine byla Nr. R-9-496-2010(Proceso Nr.4-23-3-00324-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 53.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010m. birželio 3d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, sekretoriaujant Ritai Valantiejeinei,dalyvaujant nubaustajam R. D., ATP protokola surašiusio asmens atstovui A.Vaiciuliui, išnagrinejo R. D., a.k(duomenys neskelbtini) prašyma del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo, n u s t a t e :              R.

D. 2009 metu spalio 28dienos Kelmes rajono apylinkes teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 126str.1d. už tai, kad jis vairavo transporto priemone, budamas lengvo girtumo laipsnio (0,54 promiliu). Jam buvo paskirta minimali nuobauda – 1000 Lt (vieno tukstancio litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 (vieneriems) metams.R. D. bauda sumokejo 2009-10-28 (byla Nr.A2.6.-973-496/2009, l.15).2010 m. gegužes 12d. R. D. pateike prašyma sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina. Teismo posedyje jis prašyma palaiko, nurodo, kad vairavimo teise jam yra labai reikalinga vežioti sergancia žmona i medicinos istaigas Vilniuje.

Jis nurodo, kad padaryto pažeidimo žala visuomenei suprato, bauda yra sumokejes, nauju pažeidimu nera padares ir ateityje pasižada ju nedaryti. Šiauliu apskrities VPK keliu policijos biuro atstovas del prašymo sutrumpinti specialiosios teises atemimo termina neprieštarauja. Prašymas tenkintinas.Lietuvos ATPK 329 str. numato, kad asmeniui, kuriam teise vairuoti transporto priemones yra atimta, praejus nemažiau kaip pusei paskirtojo laiko ir esant istatyme nurodytiems pagrindams – tarpininkavimui, atlikus medicinine ir švietejiška atestacija, neturint nauju administraciniu nuobaudu -, teises vairuoti transporto priemones atemimo terminas gali buti sutrumpintas.

Pažeidejas R. D. prašyma motyvuoja tuo, kad po nubaudimo jis administracine tvarka daugiau nera baustas, išklause kursa apie alkoholio žala, dirba, rupinasi sergancia žmona. Teiginius apie nauju pažeidimu nepadaryma, kursu išklausyma, sveikatos patikrinima patvirtina pažymos. R. D. tarpininkavima suteikia Lietuvos žemes ukio universideto ukiskaitinis padalinys „Paslauga“, t.y. R. D. darbdavys, kuris gerai charakterizuoja R. D., prašo sutrumpinti jam vairavimo teises atemimo termina. Jau yra praeje daugiau nei 1/2 dalis R.

D. paskirtos specialiosios teises - vairavimo atemimo termino. Nuobaudos paskyrimo metu R. D. neturejo galiojanciu nuobaudu, praeityje nera buves baustas už vairavima esant neblaiviam. Po nuobaudos paskyrimo 2009-10-28 R. D. elgesi atsakingai: pažeidimu nepadare, dirbo, rupinasi šeima. išklause kursa apie alkoholio žala, todel daroma išvada, kad R. D. suprato savo netinkamo elgesio gresme ir pasekmes, t.y. administracines nuobaudos tikslai yra pasiekti. R. D. atitinka ATPK 329 str. numatytus reikalavimus asmeniui, kuriam gali buti sutrumpintas specialiosios teises atemimo terminas, todel jo prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teiseja n u t a r e : Patenkinti R. D. prašyma, 2009 m. spalio 28d. Kelmes rajono apylinkes teismo nutarimu administracineje byloje Nr. A2.6.-973-496/2009 paskirtos nuobaudos - teises vairuoti transporto priemones atemimo termina sutrumpinti iki šio nutarimo isiteisejimo dienos.              Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teiseja                                                                                               Daiva Valciukiene