97dd0726-efdc-441e-8f65-79bab89e4e22 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.B2-4728-611/2012Teisminio proceso Nr.2-55-3-01071-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.; 119.10. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andžej Maciejevski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Aurea Porta“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Aurea Porta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Senamiesčio spaustuvė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Aurea Porta“ pareiÅ¡kė Vilniaus apygardos teisme ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Senamiesčio spaustuvė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.2012-05-23 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ . Nurodo, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu.2012-05-23 teisme gautas atsakovo UAB „Senamiesčio spaustuvė“ sutikimas su ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimu.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (LR CPK 139 str. 1 d.). Å ioje byloje ieÅ¡kovas iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ atsiimti ieÅ¡kinį, tokia ieÅ¡kovo teisė nėra įstatymo ribojama, o atsakovas sutiko su tokiu ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei remiantis LR CPK 139 straipsnio 2 dalimi ir 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, o ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis LR CPK 139 str., 290-291 str., 296 str., teismas        n u t a r i a : IeÅ¡kovo UAB „Aurea Porta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Senamiesčio spaustuvė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                      Andžej Maciejevski