Legislator Case Law & Legislation
97dd06cc-6159-43bb-8197-20aa8d98ef15 AI generated

97dd06cc-6159-43bb-8197-20aa8d98ef15 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 97dd06cc-6159-43bb-8197-20aa8d98ef15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr. eN1-1053-857/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21235-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.30.4.2.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 13 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro R.

Legislator headnote

AI generated

97dd06cc-6159-43bb-8197-20aa8d98ef15 · Panevėžio apylinkės teismas: Sukurdamas "(duomenys neskelbtini) " visų taisyklių kaip juo naudotis, kokių vaizdo įrašų ar kita negalima siųstis ar siųsti, neskaitė, nesidomėjo. Tiesiog patvirtino, kad su jomis susipažino ir sutinka. Kai buvo užblokuota jo paskyra "(duomenys neskelbtini) ", "gmailo" paÅ¡te perskaitė kokios buvo taisyklės, kodėl jo paskyra užblokuota, pamatė, kad negalima siųsti jokių vaizdo įrašų ar kitos medžiagos susijusios su pornografija. Kai gavo du vaizdo įraÅ¡us į "(duomenys neskelbtini) ", kur buvo nufilmuota nuoga mergaitė, matė, kad ji nepilnametė, kad tai pornografinio turinio vaizdo įraÅ¡ai, juos iÅ¡sisaugojo ir po to juos persiuntė kitam vartotojui.

Keywords

AI generated
offences against privacy use of mobile phone driving misuse of a telecommunications installation pornography misuse of a computer identity theft
AI generated
edc3f5f4-6153-4008-9627-56dc198b022d
Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per teismo nustatytÄ laikotarpį – dvylikÄ mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.
8e8126e0-bfa8-4b82-9a58-27b5331709f5
pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.
1cb48c5b-5c14-4a66-a1ae-64661b6d2ccd
?Baudžiamoji byla Nr. 1-1115-620/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-13611-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.30.4.1.;1.2.30.4.2.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 26 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Meiluvienei, dalyvaujant prokurorui R. J., kaltinamajam D. M., jo gynėjui advokatui M. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.
9f93be61-0179-4416-a9d9-419b427d65fb
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
21ff8c0e-42ab-452e-b906-e4dbe5782d11
Baudžiamoji byla Nr. 1-2290-843/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01510-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Agnei GrizevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei,kaltinamajai A. P.,jo gynėjai advokatui Aldevinui Å vedui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. eN1-1053-857/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21235-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.30.4.2.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 13 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro R.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , nevedęs, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje (4 veikos), n u s t a t ė :

L. M. nuo 2020 metų kovo 6 dienos iki 2021 metų gegužės 29 dienos, įsigijo ir laikė pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus arba asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, o bÅ«tent: ? - jis laikotarpyje nuo 2020 metų kovo 6 dienos iki 2021 metų gegužės 29 dienos, bÅ«damas namuose, (duomenys neskelbtini) , į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atsisiuntė, taip įgijo ir laikė ne mažiau kaip 88 elektronines bylas - nuotraukas su pornografinio turinio dalykais, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis ir lytinis aktas, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, tokiu bÅ«du jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai. ??Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d. ???Be to, jis laikotarpyje nuo 2020 metų gegužės 16 dienos iki 2020 metų liepos 29 dienos, bÅ«damas namuose, (duomenys neskelbtini) , į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atsisiuntė, taip įgijo ir laikė ne mažiau kaip 15 elektroninių bylų - nuotraukų su pornografinio turinio dalykais, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, kuriose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus, tokiu bÅ«du jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus. ??Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d. ??Be to, jis 2021 metų gegužės 27 dienÄ , laikotarpyje nuo 22:01 val. iki 22:02 val., bÅ«damas namuose, (duomenys neskelbtini) , į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atsisiuntė, taip įgijo ir laikė 7 elektronines bylas – pornografinio turinio vaizdo įraÅ¡us, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį, oralinis lytinis aktas, masturbacija, tokiu bÅ«du jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus, ??tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2021 metų gegužės 27 dienÄ , 22:01 val., bÅ«damas namuose, (duomenys neskelbtini) , į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atsisiuntė, taip įgijo ir laikė 1 elektroninę bylÄ â€“ pornografinio turinio vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį, kuriame vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus, tokiu bÅ«du jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykÄ , kuriame vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. ??Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d. ??Be to, jis 2021 metų birželio 18 dienÄ , 21.38 val.

į savo (duomenys neskelbtini) vartotojo paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini) “, naudodamasis mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Samsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) , internetiniu ryÅ¡iu, bÅ«damas namuose, (duomenys neskelbtini) , įkėlė elektronines bylas – 2 vaizdo įraÅ¡us „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “ - su pornografinio turinio dalykais, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, ir kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas iki 14 metų amžiaus, kuriuos persiuntė kitam www.snapchat.com nenustatytam vartotojui ir tokiu bÅ«du jis iÅ¡platino pornografinio turinio dalykus.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d. Kaltinamasis L. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu "Samsung A7", kuriame yra įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) . Å i SIM kortelė yra abonentinė "Telia" tinkle, ji yra jo tėčio vardu, sutartis sudaryta jo tėčio M. M. vardu. TelefonÄ jis turi apie 2 metus laiko, o SIM kortele jis naudojasi maždaug 3 metus laiko. 2021 metų gegužės - birželio mėnesį dar taurėjo tÄ telefonÄ ir SIM kortelę, jais naudojosi.

Namuose turi kompiuterį, stacionarų, pavadinimo neatsimena, jį turi apie 10 metų laiko. Galima sakyti jis tik vienas naudojasi tuo kompiuteriu, mama labai retai juo naudojasi, o tėtis, seserys ir brolis nesinaudoja. Telefonu "Samsung" jis naudojosi vienas. Namuose yra internetas, veikia "WiFi" ryÅ¡ys, internetas yra "Telia" tinklo, sutartis sudaryta jo tėčio M. M. vardu. Internetas turi slaptažodį, kurį žino Å¡eimos nariai, kiti juo naudotis negali, nebent suveda kodÄ . Gal bÅ«t 2020 metų gruodžio mėnesį jis susikÅ«rė "(duomenys neskelbtini) " savo paskyrÄ , pasivadino "(duomenys neskelbtini) ".

Sukurdamas paskyrÄ jis nurodė savo elektroninio paÅ¡to adresÄ "(duomenys neskelbtini) ", telefono numerio, savo vardo, pavardės jis nenurodė, nurodė savo gimimo datÄ (duomenys neskelbtini) , jos reikėjo, kad susikurtų paskyrÄ . Ta paskyra tik jis naudojosi, tik jis vienas žinojo ir turėjo prisijungimo slaptažodžius ir kodus. Ta paskyra jis naudojosi retai, beveik visai nesinaudojo iki gegužės mėnesio. 2021 metų pavasarį, tiksliai kada negali pasakyti, "(duomenys neskelbtini) " programėlėje jis pradėjo bendrauti su žmogumi, kurio nei lyties, nei amžiaus, nei tikro vardo nežino, jam atrodo, kad bendravo su vyru.

Tas asmuo toje programėlėje nebuvo niekaip pasivadinęs, nes ten yra anonimiÅ¡ka, jokių vardų, pavardžių ar kita ten nerodo. Tada per "(duomenys neskelbtini) " programėlę lyg tas asmuo jam pasiÅ«lė persikelti į "(duomenys neskelbtini) ", jis sutiko. Tas asmuo jam atsiuntė pakvietimÄ per "(duomenys neskelbtini) ", jis jį priėmė į draugus, pradėjo bendrauti. Jis patvirtino, kad tai tas pats asmuo iÅ¡ "(duomenys neskelbtini) ". Kaip tas asmuo buvo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) " programėlėje nepamena, tikrai pasakytų, jei atsimintų, nes dabar jo paskyra "(duomenys neskelbtini) " yra užblokuota, negali pasižiÅ«rėti su kuo bendravo, koks to asmens paskyros pavadinimas.

Tas asmuo jam maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko iki birželio mėnesio, atsiuntė per "(duomenys neskelbtini) " programėlę 2 vaizdo įraÅ¡us, kuriuose buvo nufilmuota nuoga mergaitė su nuogu vyru. Tuos vaizdo įraÅ¡us jis peržiÅ«rėjo, matė, kad tai tas pats vaizdo įraÅ¡as, bet pavadinimai buvo skirtingi. Juos jis iÅ¡sisaugojo savo telefone. KitÄ dienÄ tas vyras iÅ¡ "(duomenys neskelbtini) " programėlės buvo dingęs, jo nebematė. Jis tam asmeniui nieko nesiuntė. Su tuo asmeniu per "(duomenys neskelbtini) " jis visai nebendravo, jis tik atsiuntė du vaizdo įraÅ¡us, o per "(duomenys neskelbtini) " programėlę jis su juo bendravo tik žinutėmis, jis jam parašė savo amžių, jis nurodė, kad jam virÅ¡ 20 metų, nurodė, kad jis vyras, jie su juo bendravo anglų kalba.

Po to jam parašė savo amžių ir lytį, jis jam parašė dvi raides "cp". Tai į tai atsakė klaustuku, po to tas asmuo jį pakvietė į "(duomenys neskelbtini) ", kur jam atsiuntė du vaizdo įraÅ¡us. Tas asmeniui nieko daugiau neberašė, jam nieko nesiuntė. KÄ tai reiÅ¡kė tos raidės tuo metu nežinojo, peržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡us suprato, kad tos raidės "cp" reiÅ¡kia vaikų pornografija, angliÅ¡kai. Vaizdo įraÅ¡us iÅ¡saugojo savo telefone, juos laikė iki kol jų nepersiuntė kitam asmeniui. 2021 metų birželio mėnesį, gal bÅ«t 18 dienÄ , su žmogumi susitiko "(duomenys neskelbtini) " programėlėje, jis parašė "cp".

Jam parašė, kad sutinka, perėjo į "(duomenys neskelbtini) ", bet "(duomenys neskelbtini) " programėlėje jo duomenų nežinojo. Tai galėjo bÅ«ti 2021-06-18 kai su juo bendravo. TÄ pačiÄ dienÄ nusiuntė per "(duomenys neskelbtini) " pakvietimÄ , kaip tas asmuo buvo pasivadinęs nepamena, atsimena, kad pavadinimas buvo iÅ¡ "K" raidės. Bendravo su vyru, jo amžiaus nežino, bendravo anglų kalba. Asmuo jo kvietimÄ priėmęs parašė, kad atsiųstų jam vaizdo įrašų su vaikų pornografija, kad gautų jis vaizdo įraÅ¡us "str".

Jam nusiuntė tuos du vaizdo įraÅ¡us, kuriuos turėjo savo telefone su nuoga mergaite ir vyru. Tas vyras kažkÄ turėjo atsiųsti atgal, bet nieko nesulaukė, negavo jokių vaizdo įrašų ar nuotraukų. Po dviejų ar trijų dienų į gmail paÅ¡tÄ gavo žinutę, kad jo paskyra "(duomenys neskelbtini) " užblokuota. El. paÅ¡tu "(duomenys neskelbtini) " naudojosi tik tam, kad suskurtų "(duomenys neskelbtini) " paskyrÄ . Kai persiuntė du vaizdo įraÅ¡us asmeniui per "(duomenys neskelbtini) ", tuo metu buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , savo kambaryje, buvo jau vakaras.

Sukurdamas "(duomenys neskelbtini) " visų taisyklių kaip juo naudotis, kokių vaizdo įrašų ar kita negalima siųstis ar siųsti, neskaitė, nesidomėjo. Tiesiog patvirtino, kad su jomis susipažino ir sutinka. Kai buvo užblokuota jo paskyra "(duomenys neskelbtini) ", "gmailo" pašte perskaitė kokios buvo taisyklės, kodėl jo paskyra užblokuota, pamatė, kad negalima siųsti jokių vaizdo įrašų ar kitos medžiagos susijusios su pornografija. Kai gavo du vaizdo įrašus į "(duomenys neskelbtini) ", kur buvo nufilmuota nuoga mergaitė, matė, kad ji nepilnametė, kad tai pornografinio turinio vaizdo įrašai, juos išsisaugojo ir po to juos persiuntė kitam vartotojui.

Labai gailisi, kad taip padarė, tai buvo pirmas kartas, kai tai padarė (2 t., b.l. 72-74).   Kaltinamasis L. M. 2021-10-06 papildomų apklausų metu parodė, kad savo parodymus tvirtina. VisÄ laikÄ bÅ«damas namuose jis siuntė pornografinio turinio nuotraukas ir vaizdo įraÅ¡us į savo telefonÄ , kurį paėmė policijos pareigÅ«nai. Jis tas nuotraukas ir vaizdo įraÅ¡us atsisiųsdavo bÅ«damas namuose, vakarais. Kartais jam vaizdo įraÅ¡us ir nuotraukas atsiųsdavo asmenys per "(duomenys neskelbtini) " programėlę, o kartais jis pats jas susirasdavo internete.

Kokiuose interneto puslapiuose jų ieÅ¡kodavo, neatsimena. Taip pat neatsimena kokie asmenys jam atsiųsdavo failus per "Omegle" programėlę. Asmenys visi bÅ«davo užsieniečiai. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudÄ . Tačiau sutinka jÄ mokėti dalimis per kelerius metus laiko, pinigų jis turės. Labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, daugiau taip nebedarys. PraÅ¡o leisti baudÄ mokėti kas mėnesį dalimis (2 t., b.l. 77-79, 85-87).     Be kaltinamojo L.

M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ 2021-06-28 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Jungtinių Amerikos Valstijų dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau-NCMEC) duomenų bazėje gautas praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini) . PraneÅ¡ime nurodyta, kad platformoje „(duomenys neskelbtini) “ vartotojas “ (duomenys neskelbtini) ”, el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) įkėlė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

PeržiÅ«rėjus pateiktÄ NCMEC praneÅ¡imÄ nustatyta, kad prie paskyros buvo jungiamasi 2021-05-07 19:13:08 UTC iÅ¡ galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ IP adresas (duomenys neskelbtini) (bendrovės duomenimis minėtas IP adresas priskirtas M. M., gyv. (duomenys neskelbtini) ) (1 t., b.l. 7-10). IÅ¡ 2021-06-29 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas CD diskas. Atidaromas aplankas „(duomenys neskelbtini) “. Matyti aplankai, įvardinti „LEA Case Files“, „Reported ESP Files“ ir 4 failai.

Atidarius aplankÄ â€žLEA Case Files“ matyti failas „(duomenys neskelbtini) “, kuriame pateikta informacija apie IP adreso priklausomybę. Matyti, kad IP (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2021-05-07 22:13:01 iki 2021-05-07 22:14:01 priklausė M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) . Atidarius kitÄ aplankÄ â€žReported ESP Files“, jame yra du vaizdo įraÅ¡ai „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “. Vaizdo įraÅ¡o „(duomenys neskelbtini) “ trukmė 1 min. 59 s. Siužete matyti nuoga nepilnametė mergaitė, maždaug 10-14 metų amžiaus, bei nuogas vyras, kuriam ji atlieka oralinį aktÄ .

Po to vyras savo lytiniu organu liečia mergaitės lūpas. Vėliau vyras pats su ranka liečia savo lytinius organus (masturbuojasi), o mergaitė sėdi šalia. Po to mergaitė atsigula ant vyro, jos galva vyro tarpkojyje, o vyrui prie veido mergaitės tarpkojis. Vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini) “ yra tas pats vaizdo įrašas kaip ir apžiūrėtas prieš tai (1 t., b.l.12, 13-15, 16-18). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktuose dviejuose vaizdo failuose vaizduojamas moteriškos lyties mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai.

Abiejuose vaizdo failuose užfiksuotas identiškas turinys - vienas vaizdo įrašas (1 t., b.l. 41). Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, 2020-07-20 išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vaizdo dokumentuose: „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (1 t., b.l. 48-49).  IÅ¡ 2021-06-30 kratos protokolo matyti, kad 2021-06-30 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ L. M. rasta ir paimta: kompiuteris be pavadinimo ir be numerio ir mob. ryÅ¡io telefonas „Samsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 65-67).

IÅ¡ 2021-07-15 - 2021-07-16 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas mob. ryÅ¡io telefonas "SAMSUNG". Telefonas buvo iÅ¡neÅ¡tas iÅ¡raÅ¡ymui ekspertams.  Aplanke "(duomenys neskelbtini) " randamos telefono ekrano nuotraukos, kuriose matyti kokios programėlės instaliuotos telefone, informacijÄ apie telefonÄ , informacijÄ apie "(duomenys neskelbtini) " paskyrÄ . Nuotraukoje "(duomenys neskelbtini) " matyti, kad paskyros pavadinimas yra "(duomenys neskelbtini) ", vardas "L. L.", nurodytas elektroninis paÅ¡tas "(duomenys neskelbtini) ", gimimo data (duomenys neskelbtini) .

SusiraÅ¡inėjimo nuotraukoje matyti, kad susiraÅ¡inėta su Å¡iais asmenimis: "(duomenys neskelbtini) ", "L. Z.", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ". PeržiÅ«rint kitÄ nuotraukÄ su "(duomenys neskelbtini) " paskyra matyti dvi paskyros "(duomenys neskelbtini) " ir "(duomenys neskelbtini) ". Sukurti Gmail elektroniniai paÅ¡tai "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) "; internetinių programėlių paskyros: "(duomenys neskelbtini) " - paskyros pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", naudotojo vardas "(duomenys neskelbtini) "; "(duomenys neskelbtini) " - paskyros pavadinimas "(duomenys neskelbtini) "; "Facebook" - paskyros pavadinimas "L.

L."; "(duomenys neskelbtini) " - paskyros pavadinimas "L. L.", naudotojo vardas "(duomenys neskelbtini) ".  PeržiÅ«rėjus el. paÅ¡to "(duomenys neskelbtini) " gautus laiÅ¡kus matyti, kad 2021-06-19 09:38:20 val. iÅ¡ "(duomenys neskelbtini) " gautas laiÅ¡kas anglų kalba apie paskyros "(duomenys neskelbtini) " iÅ¡trynimÄ . PeržiÅ«rėjus "(duomenys neskelbtini) " susiraÅ¡inėjimus matyti, kad susiraÅ¡inėja "(duomenys neskelbtini) " vartotojas su kitais vartotojais anglų kalba. PeržiÅ«rėjus rastas nuotraukas, iÅ¡ viso jų rasta 3113 (įvardinta "Nuogybės").

PeržiÅ«rėjus visas nuotraukas matyti, kad yra užfiksuota suaugusių nuogų moterų ir merginų, taip pat ir vaikų. PeržiÅ«rėjus rastus vaizdo įraÅ¡us, iÅ¡ viso jų rasta 34 (įvardinta "Nuogybės").  Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä "(duomenys neskelbtini) " matoma, kad tai tas pats vaizdo įraÅ¡as, kuris buvo persiųstas per "(duomenys neskelbtini) " programėlę (NCMEC praneÅ¡ime) (1 t., b.l. 82-86, 87-188, 2 t., b.l. 1-47). IÅ¡ Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio iÅ¡vadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobÅ«džio kategorijoms, 2020-09-21 iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vaizdo dokumentuose: "-(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) , "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) , "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) " esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio. Vaizdo dokumente "(duomenys neskelbtini) " įraÅ¡yta 26 sek. trukmės filmuota medžiaga, kurioje nėra pornografinio pobÅ«džio informacijos požymių (2 t., b.l. 54-55). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktame kompaktiniame diske yra du failų aplankai: "Video", "Nuotraukos" su 24 vaizdo failais (15 nuotraukų ir 9 audiovizualiniais), kuriuose vaizduojama:

A) mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 23 failuose:  "-(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ",  "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ";

B) asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, 1 faile "-(duomenys neskelbtini) " (2 t., b.l. 62-63). Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 4 metų.

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. M. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Tokie kaltinamojo L. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Kaltinamojo L. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme, tik praÅ¡o paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti mokant kiekvienÄ mėnesį per kelis metus. Teismas sprendžia, jog yra visos bÅ«tinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje. Skirdamas bausmę L. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (padaryti keturi tyčiniai, baigti, apysunkiai nusikaltimai), padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslÄ , pasekmes, kaltinamojo amžių, asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas, nevedęs), seniÅ«nijos charakteristikoje nurodoma, kad dėl L.

M. netinkamo elgesio ar gyvenimo bÅ«do seniÅ«nija skundų nėra gavusi, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi) ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamų veikų padarymÄ skiriant prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ . Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ už apysunkį nusikaltimÄ nustatoma nuo 100 iki 4000 MGL dydžio bauda.

Pagal BK 90 straipsnio 3 dalį nepilnamečiui gali būti skiriama nuo 5 iki 50 MGL dydžio bauda. Skiriant bausmes už dvi nusikalstamas veikas atsižvelgiama, kad veikas padarė būdamas nepilnamečiu. Įvertinus nusikalstamų veikų aplinkybes ir kaltinamojo asmenybę, amžių, L. M. skirtinos prokuroro siūlomos baudos, kurių dydis yra pagal dvi veikas yra artimas minimaliam, ir pagal kitas dvi veikas lygus minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam bausmės dydžiui. Pagrindo teigti, kad tokios bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis), nėra.

Teismas taip pat nenustatė BK 62 straipsnyje įtvirtintų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ skirti kaltinamajam Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės iÅ¡ dalies sudėtinos. BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis. Ä®vertinus tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, savo kaltę L. M. pripažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į galutinės baudos dydį, kaltinamojo amžių, jo praÅ¡ymÄ , į tai, kad jis nedirba, baudos sumokėjimo terminas jam iÅ¡dėstomas 24 mėnesių laikotarpiui. Prokuroras taip pat praÅ¡o kaltinamajam skirti ir baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant valstybės nuosavybėn mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) . Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinime nurodytas nusikalstamai veikai padaryti panaudotas mobiliojo ryÅ¡io telefonas su sim kortele, todėl jis, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : L. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 309 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti bausmę: - už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 309 straipsnio 2 dalyje (dėl nusikalstamos veikos, padarytos laikotarpyje nuo 2021 m. kovo 6 dienos iki 2021 m. gegužės mėn. 29 d. pornografinio turinio 88 nuotraukų įgijimÄ ir laikymÄ ) padarymÄ paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ ; - už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 309 straipsnio 2 dalyje (dėl nusikalstamos veikos, padarytos laikotarpyje nuo 2020 m. gegužės 16 dienos iki 2020 m. liepos 29 d. pornografinio turinio 15 nuotraukų įgijimÄ ir laikymÄ ) padarymÄ paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ ; - už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 309 straipsnio 2 dalyje (dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2021 m. gegužės mėn. 27 d. pornografinio turinio 7 vaizdo įrašų įgijimÄ ir laikymÄ ) padarymÄ paskirti 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudÄ ; - už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 309 str. 2 dalyje (dėl nusikalstamos, padarytos 2021 m. birželio 18 dienÄ 21.38 val. internetinio ryÅ¡io pagalba iÅ¡platintų 2 pornografinio turinio vaizdo įrašų iÅ¡platinimÄ ) padarymÄ paskirti 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti galutinę bausmę - 210 MGL (10500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. M. galutinę bausmę – 140 MGL, t.y. 7000 Eur (septynių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ , paskirtÄ baudÄ Ä¯pareigojant sumokėti per 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio vykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, L. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – jam priklausančio mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris yra saugomas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo patalpose pagal kvitÄ Nr. 0009217, konfiskavimÄ .

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti L. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dainius Strautininkas