97dcf03d-068e-4b2b-ba86-27a66553a67e · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-660-1021/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01503-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 3 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-660-1021/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „K.

D.“ ieÅ¡kinį atsakovams E. A. ir R. A. dėl skolos už laiptinių apÅ¡vietimÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , administravimÄ , kaupiamÄ sias lėšas, kredito sutarties aptarnavimo mokestį bei delspinigių mokėjimo, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. spalio 26 d. teisme buvo priimtas UAB „K. D.“ ieÅ¡kinys atsakovams E. A. ir R. A. dėl 247,10 Eur skolos, 6,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovams nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ar nedalyvaujant teismo posėdyje, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. 2018 m. gruodžio 13 d. atsakovui R. A. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu. A. E. A. taip pat buvo paliktas praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Pagal tai atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gruodžio 3 d. Atsakovai įpareigoti per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovų atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovams už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), renka mokesčius už namo eksploatacijÄ , vykdo remonto darbus. Å io namo butas Nr. , nuosavybės teise priklauso E. A. ir R. A.. Už laiptinių apÅ¡vietimÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , kredito sutarties aptarnavimo mokestį, administravimÄ atsakovai nemoka nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d.

Atsakovai ieÅ¡kovui yra įsiskolinę už patarnavimus 221,36 Eur. Atsakovai sÄ skaitas už pateiktas už eksploatacines paslaugas privalėjo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Tačiau atsakovai Å¡ios savo pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl vadovaujantis 1995 - 01 - 25 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 ir nuo 2013-10-19 reglamentuoto Lietuvos Respublikos Ä®statymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsniu, jie privalo 2018-09-30 dienai sumokėti 6,95 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Nurodytos aplinkybės yra grindžiamos ieškovės ieškiniu (b. l. 3-4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 5), mokesčio paskaičiavimo lentelėmis (b. l. 6,7), delspinigių paskaičiavimo lentele (b. l. 8), 2018 m. rugsėjo 26 d. pranešimu atsakovams (b. l. 9). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

O sutinkamai su CK 4.82 straipsnio 4 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai turi prievolę reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kovė savo prievoles įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, tuo tarpu atsakovai savo prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, taip pat mokėti kaupiamÄ sias lėšas nevykdė. Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 247,10 Eur skolos (221,36 Eur (už daugiabučio namo administravimÄ ir kitas paslaugas) + 25,74 Eur (kaupiamųjų lėšų įsiskolinimas) = 247,10 Eur) priteisimo iÅ¡ atsakovų pripažintinas pagrįstu. Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Todėl pripažintina, kad už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovė atsakovams teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo ir reikalauja priteisti 6,95 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovai privalo sumokėti ieÅ¡kovei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (254,05 Eur (247,10 Eur + 6,95 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovams tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 11) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų (jiems už akių) – E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 247,10 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 10 euro ct) skolos susidariusiÄ už laiptinių apÅ¡vietimÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , kredito sutarties aptarnavimo mokestį, administravimÄ nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., 6,95 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 95 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (254,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 26 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „K.

D.“, juridinio asmens kodas 185179431, buveinės adresas J. B. g. 31A, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „L. B.“ akcinė bendrovė. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Jonas Abraitis