97dc2304-bd72-44bb-b46c-8bdaefdafebc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-313-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00804-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:             A.

R. 2014-01-08, apie 20.00 val., bÅ«damas neblaivus (2,81 prom.) parduotuvėje „Maxima“, adresu Taikos g. 162A, Vilniuje, paėmė du po 0,2 litro talpos buteliukus degtinės „Lithuania“, kurių bendra vertė 16,50 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Savo veiksmais A. R. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A. R. paaiÅ¡kinime tyrimo metu nurodė, jog buvo iÅ¡gėręs ir norėjo dar iÅ¡gerti, kadangi pinigų neturėjo norėjo pavogti degtinę (b.l. 2). Be pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, iÅ¡ sulaikytojo iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ .A.

R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės. A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, į tai jog A.

R. ankščiau administracine tvarka baustas nebuvo, todėl už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ jam skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a: A. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 Lt dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                             Olegas Zaicevas