Legislator Case Law & Legislation
97daa487-48f3-4434-85ab-e7d8a49fcff0 AI generated

97daa487-48f3-4434-85ab-e7d8a49fcff0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 97daa487-48f3-4434-85ab-e7d8a49fcff0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., E. B., E. M., D. M., A. D., R. D. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 150,36 Eur skolÄ neatsiskaičius už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas, 1,31 Eur delspinigius, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 20 Eur žyminį mokestį.                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams L.

Legislator headnote

AI generated

97daa487-48f3-4434-85ab-e7d8a49fcff0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas:                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas vykdydamas tarp jo ir atsakovės L. M. 1999 m. gruodžio 15 d. sudarytÄ Atsiskaitymo už buto (namo) Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-12-31 pateikė atsakovams adresu (duomenys neskelbtini), energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui paruoÅ¡ti bei eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-1795-329/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01122-2015-9                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

          35.4.; 35.5.; 42.10.; 45.5.; 99.3; 99.5; 99.7; 113.2; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovams L.

M., E. B., E. M., D. M., A. D., R. D. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 150,36 Eur skolÄ neatsiskaičius už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas, 1,31 Eur delspinigius, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 20 Eur žyminį mokestį.                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams L.

M., E. B., D. M., LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ . Atsakovams E. M., A. D., R. D., procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2015-04-28 (CPK 130 str. 1 d.). Teisme atsakovų atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas vykdydamas tarp jo ir atsakovės L. M. 1999 m. gruodžio 15 d. sudarytÄ Atsiskaitymo už buto (namo) Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-12-31 pateikė atsakovams adresu (duomenys neskelbtini), energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui paruoÅ¡ti bei eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas.

Butu, esančiu (duomenys neskelbtini) atsakovai naudojasi 2003-01-22 sudarytos gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu. Už patiektÄ energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui paruoÅ¡ti bei suteiktas paslaugas atsakovai turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio pabaigos (2003-06-30 LR Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-260 48 p., 2003-06-30 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-258 patvirtintos „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“ 130.2 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-289 ir kt.), tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovų skola už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas sudaro 150,36 Eur. Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 1,31 Eur.                           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Be to, sutinkamai su CK 6.6 str. 3d. tais atvejais, kai prievolė susijusi su paslaugų teikimu, solidarioji atsakovų pareiga preziumuojama, todėl laiku nesumokėję už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę ( CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir privalo skolÄ atlyginti solidariai ( CK 6.388 straipsnis).

Å ios aplinkybės grindžiamos: ieÅ¡kiniu (2 b.l.), skolos ir delspinigių paskaičiavimu (3 b.l.), pretenzija dėl skolos už suteiktas paslaugas (4 b.l.), Atsiskaitymo už buto (namo) Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį sutartimi Nr.9071144 (5 b.l.), gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi (6-7), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (9-10 b.l.), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (11 b.l.).Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistina 150,36 Eur skola už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus dydžio delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistini delspinigiai – 1,31 Eur.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas nurodo, kad turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 3,33 Eur iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).Byloje susidariusios 5,72 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei priteistinos iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 0,95 Eur (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a :             ieškinį tenkinti visiškai.           Priteisti ieškovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k.70440, procesinius dokumentus siųsti adresu:

Marijampolė Gamyklų g. 8, solidariai iÅ¡ atsakovų L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 151,67 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 67 centus) skolÄ su netesybomis, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 3,33 Eur (tris eurus 33 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovų L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei iÅ¡ kiekvieno po 0,95 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                                              Virginija Å eÅ¡kuvienė