97da854b-71ce-47be-ae8e-d21f3dfb6ea4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-29980-848/2016                                                                Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23966-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.8.9.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.;3.2.3.2.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.1.; 3.4.1.10.2.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

J. D. ieÅ¡kinį atsakovui J. G. dėl negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas R. J. D. pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. 3305,97 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 1569,00 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2007 m. birželio 8 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta paskolos sutartis - skolos raÅ¡tas (įvardintas „Pasižadėjimu“), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 2000 dolerių/1857,87 Eur, o atsakovas įsipareigojo skolÄ su palÅ«kanomis grÄ Å¾inti iki 2007 m. birželio 20 d.

Tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė nei sutartu laiku, nei iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos. 2007 m. birželio 22 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta dar viena paskolos sutartis, kuria ieÅ¡kovas atsakovui pasiskolino 5000 LT/1448,10 Eur. Pagal Å¡iÄ paskolos sutartį atsakovas įsipareigojo paskolintus pinigus grÄ Å¾inti iki 2007 m. rugsėjo 30 d., tačiau ir Å¡io įsipareigojimo nei sutartyje nurodytu laiku, nei iki Å¡ios dienos negrÄ Å¾ino. Taigi bendroje sumoje atsakovui buvo paskolinta 3305,97 Eur. IeÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 1569 Eur palÅ«kanų (nuo 1857,87 Eur sumos laikotarpiu 2007-06-20 – 2016-10-20 2007 m. birželio 20 d. iki 2016 spalio palÅ«kanos sudaro 911 Eur;

2) nuo 1448,10 Eur sumos laikotarpiu 2007-09-30 – 2016-10-20 palÅ«kanos sudaro 685 Eur). BylÄ praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2007-06-08 paskolos raÅ¡telio – pasižadėjimo, 2007-06-22 paskolos raÅ¡telio matyti, kad 2007 m. birželio 8 d. ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 2000 dolerių/1857,87 Eur, o atsakovas įsipareigojo skolÄ su palÅ«kanomis grÄ Å¾inti iki 2007 m. birželio 20 d. Vėliau 2007 m. birželio 22 d. ieÅ¡kovas atsakovui pasiskolino 5000 LT/1448,10 Eur, o atsakovas įsipareigojo paskolintus pinigus grÄ Å¾inti iki 2007 m. rugsėjo 30 d.

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir skolos negrÄ Å¾ino. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Jeigu paskolos sumos grÄ Å¾inimo terminas sutartyje nenustatytas arba paskola turi bÅ«ti grÄ Å¾inta pagal pareikalavimÄ , tai paskolos sumÄ paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti per trisdeÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiÅ¡kė reikalavimÄ Ä¯vykdyti sutartį, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.873 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Remiantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė iÅ¡ paskolos sutarties kilusiÄ prievolę grÄ Å¾inti pinigus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisina 3305,97 Eur negrÄ Å¾intos paskolos.Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Kadangi atsakovas laiku negrÄ Å¾ino paskolos sumos, jis privalo ieÅ¡kovui sumokėti 5 procentų metines palÅ«kanas nuo sutartimis nustatytų paskolų grÄ Å¾inimo dienų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 1569 Eur palÅ«kanos. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (93 str. 1 d.).

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad pateiktÄ ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas apmokėjo 55 Eur dydžio žyminiu mokesčiu ir tokio dydžio žyminį mokestį praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo, todėl žyminis mokestis ieÅ¡kovui priteistinas iÅ¡ atsakovo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 3305,97 Eur (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkis eurus 97 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 1569,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (4875,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui R.

J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), prieÅ¡taravimai turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Informuoti atsakovÄ :- jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                    Eglė Kriaučiūnienė