97da0df7-344b-4b4e-95aa-df2f90d1d2e0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2945-804/2016.Teisminio proceso Nr.: 2-48-3-02379-2016-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2016 m.rugpjūčio 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® Kauno technologijos universiteto ieÅ¡kinį dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei G. G., nustatė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 556,20 Eur skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2015-07-27 pasirašė Studijų sutartį, registracijos Nr. MSB-2015/5018. Å ia sutartimi atsakovė buvo priimta į valstybės nefinansuojamÄ vietÄ iÅ¡tęstine forma studijuoti Kauno technologijos universiteto Cheminės technologijos fakultete studijuoti pirmosios pakopos studijų programÄ â€žMaisto mokslas ir technologija“ (valstybinis kodas yra 612E40001). Metinė studijų kaina – 1483 Eur. IeÅ¡kovas įvykdė visus sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovė iki Å¡iol nėra pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu už kokybiÅ¡kai suteiktas mokymo paslaugas.

Atsakovė šį įsipareigojimÄ Ä¯vykdė tik dalinai. Dėl likusio 556,20 Eur įsiskolinimo atsakovei ne kartÄ buvo siųsti raginimai neatidėliojant sumokėti įsiskolinimÄ . Atsakovei į ieÅ¡kovo raginimus nereaguojant 2016-02-15 Cheminės technologijos fakulteto dekano E. V. įsakymu Nr. R0220150160, atsakovės studijos buvo nutrauktos. Atsakovė pilnai nevykdydama sutartinių įsipareigojimų pažeidė LR CK 6.200 straipsnio nuostatas. IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: 2015-07-27 studijų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), buhalterinė pažyma Nr. INI16/3, sÄ skaitos už studijas Nr. 90215900819, Nr. 90215901077, elektroniniu paÅ¡tu siųsti priminimai apie įsiskolinimÄ , dekano įsakymas Nr. R0220150160, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovas įvykdė visus sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovė iki Å¡iol nėra pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu už kokybiÅ¡kai suteiktas mokymo paslaugas. Atsakovė šį įsipareigojimÄ Ä¯vykdė tik dalinai ir liko skolinga ieÅ¡kovui 556,60 Eur . Byloje duomenų, jog atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu nėra. Teismas laiko, kad atsakovė tokiu savo elgesiu pažeidė LR CK 6.200 straipsnio nuostatas, kadangi iki Å¡iol įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kovu pilnai neįvykdė. 556,60 Eur suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.716 ir 6.720 str.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ - 556,60 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), 8,00 Eur žyminis mokestis priteisiamas valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 79 str., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 83, 93, 96 str., 424- 428 str., nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® „Kauno technologijos universitetas“ (į. k. 111950581) iÅ¡ atsakovės G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 556,20 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 20 ct) skolÄ ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 556,20 Eur nuo 2016-08-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsakovei per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdžius ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikins teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutrauks.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas          Teisėjas                                                                                           Ričardas PraÅ¡muntas